Rahamarkkinavero luodaan – 11 maata tukee

Varsinainen verotuksen viisauden kukkanen tuo 'rahamarkkinavero' jolla ei kajota ongelmien ytimeen lainkaan ja jolla koetetaan saada raahaa kassaan, joka kärsii ongelmista huonon / holtittiomasti ja raskaasti yli järkevyyden velkavivutetun taloudenhoidon vuoksi.

Toisekseen jo vero itsessään on epäjohdonmukainen, sillä veroa peritään 0,1 prosenttia osake- ja bondikaupoista ja 0,01 prosentin veroa johdannaiskaupoista, eli johdannaisilla spekuloijille ojennetaan lahja ja samalla itse osakkeella kaupaa käyvää rangaistaan kymmenkertaisesti edelliseen verrattuna.

Mikäli arvopaperimarkkinoita olisi todella haluttu saada terveemmiksi, niin olisi pitänyt tarttua robottikauppaan ( joka edustaa nykyisin noin 40% vaihdosta ), sekä kieltää lyhyeksimyynti kokonaan.

"Näin EU syöttää lisää lumelääkettä velkakriisiin"

"Komission rahoitusmarkkinavero on kuin velkakriisin oireiden peittelyyn tarkoitettua lumelääkettä, joka jättää itse taudin ja sen varsinaiset syyt kokonaan hoitamatta."

- http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/10/10/nain-eu-syottaa-lisaa-lumelaaketta-velkakriisiin/201239474/170

"Rahamarkkinavero luodaan – 11 maata tukee"

- http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/10/09/rahamarkkinavero-luodaan-11-maata-tukee/201239514/170?offset=0#commentsHere
6203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pieni lisäys. Varsin erikoinen ja epämääräinen väännös tuo suomenkielinen versio verosta jossa on kyse kaupankäyntiverosta ' transaction tax' arvopapriakupassa.

Äänestä

Kiinnostavaa seurata, miten Suomen hallitus suhtautuisi tilanteeseen, sikäli mikäli 11 eurorahamaata tai niistä edes 9 maata onnistuisi kyhäämään ehdotuksen "transaction tax"-verosta. Kykenisivätkö sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät enemmistöllään ajamaan veron läpi myös meillä Suomessa? Veisikö kaikkeen Brysselistä ja Frankfurt a/M:sta tulevaan myöntyväinen Kokoomus Suomen mukaan kyseiseen uuteen veroon, jonka tuotto hukkuisi EU-Moolokin pohjattomaan kitaan? Vai olisiko Kataisella kanttia hajottaa oma hallituksensa? Tähän saakkahan v:n 2011 Juhannuksen aluspäivistä lähtien nimen omaan Katainen on kynsin hampain ja kouristuksenomaisesti kaksin käsin pitänyt kiinni pääministerin tuolista ja asemastaan, minkä hän sai, kun Kokoomus niukin naukin jäi suurimmaksi puolueeksi vaalien kutistumiskilpailussa.

Äänestä
  • Kaikkein keskeisin ja oleellisin ongelma koko transactioverossa on se, ettei se lainkaan pure itse ongelman ytimeen, vaan joidenkin taloustieteilijöiden mielestä saattaa jopa olla seurauksiltaan jopa haitallisempi kuin hyödyllinen. Lisäksi sen kohteeksi joutuvat instituutionaaliset voivat siirtää ko. toimintansa maahan jossa veroa ei tarvitse maksaa.

    Asioita tulisi katsoa globaalisti, eikä vain jonkin maan tai jonkin suhteellisen suppean ajan vallassaolijoiden perspektiivistä ja tämä täysin riippumatta mistä puolueista on kyse, yli puoluerajojen ja pienen nurkkakuntapolitiikan. Ratkaisuja tulisi toteutaa globaalilla tasolla kansainvälisesti.

    Ensinnäkin pitäisi eriyttää kansantalouksien peruspankkitoiminta, yksityisen ja yrityssektorin rahoitus, sijotuspankkitoiminnasta, sekä tiukan paikan tullen jättää suurella riskillä spekuloivat "investointipankit" nuolemaan itse haavansa.

    Toiseksi tulin lyhyeksimyynti kokonaan kieltää jolla olisi markkinoita merkittävästi tervehdytävä vaikutus.

    Lisäksi algoritminen ohjelmoitu robottikauppa edustaa markkinoista riippuen noin 40% vaihdosta ja joidenkin lähteiden mukaan paikoin jopa 80% kaupoista. Siihenkin toimintaan tulisi saada jotkin yteiset perussäännöt. Sillä ei ole mitään tekemistä fundamentaalisen talouden ja sijoittamisen kanssa.

    Mr Euro: ”Hyvä idea, mutta toteutus ontui”

    "Jos asiat olisi toteutettu niin kuin minä ehdotin, eurosotkulta oltaisiin vältytty, sanoo ranskalainen europolitiikan veteraani ja yksi yhteisvaluutta euron isistä, Jacques Delors."

    - http://www.kauppalehti.fi/etusivu/mr+euro+hyva+idea,+mutta+toteutus+ontui/201112106639

    "Euroalue ei voi olla puoliksi orja ja puoliksi vapaa"

    - http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/06/06/euroalue-ei-voi-olla-puoliksi-orja-ja-puoliksi-vapaa/201230927/12

    -

    Äänestä

EU:n ja kansainvälisten rahamarkkinoiden säännöstelijöiden tulisi puuttua lyhyeksimyyntin ja hedgefoudien toimintaan, jotka manipuloivat ja vääristävät markkinoita.

Vaikkapa Nokian kaltaiset ja terveemmässäkin tilanteessa olevat yritykset ovat systemaattisesti massiivisen lyhyeksmyynnin hyökkäyksen kohteita jolla kurssia saadaan manipuloitua suurilla volyymeilla. Massiivisella lyhyeksi myynnillä voidaan horjuttaa itse asiassa minkä tahansa yrityksen pörssiarvoa, terveidenkin yrityksien.

Yksi tärkeä säännöstelyn kohde tulisi olla perusraakaineet, ruokatrvikkeet, vilja jne. joilla keinottelu tulisi kokonaan estää globaalilla tasolla ja aivan erityisesti mailman ruoka-aitan raaka-aineilla, jotka tulisi saada kokonaan kaiken spekuloivan toiminnan ulottumatomiin.

HFT-robottikaupan rajoittaminen ja säännöstely on vain osa kokonaisuutta.

"Euroopan unioni suunnittelee huippunopean HFT-pörssikaupan rajoittamista. Suunnitelmat etenivät tänään perjantaina."

- http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/10/26/superkello-saapuu-kurittamaan-porssirobotteja/201240784/170

Äänestä
  • Valitettavasti nämä "sääntelijät" ovat juuri samoja poliittisia päättäjiä, jotka ovat ajaneet valtiontaloudet kauttaaltaan kuilun partaalle. Tällaisesta sääntelystä ei ole odotettavissa mitään hyvää.

    Äänestä

  • Lukutaidoton proffa kirjoitti:

    Valitettavasti nämä "sääntelijät" ovat juuri samoja poliittisia päättäjiä, jotka ovat ajaneet valtiontaloudet kauttaaltaan kuilun partaalle. Tällaisesta sääntelystä ei ole odotettavissa mitään hyvää.

    >> Valitettavasti nämä "sääntelijät" ovat juuri samoja poliittisia päättäjiä, jotka ovat ajaneet valtiontaloudet kauttaaltaan kuilun partaalle.

    Millä logiikalla sidot yhteen 'sijoituspankkien' je hegefoundien suurella voilyymilla harrastama spekuloinnin, HFT-robottikaupan, lyhyeksi myynnin, sekä kansantaloudet kohtuuttoman velkatakkan alle saattaneet eri aikakausien hallitsijat?

    >> Tällaisesta sääntelystä ei ole odotettavissa mitään hyvää.

    Kuulisin mielelläni hieman seikkaperäisemmin argumetoitisi miksi edellä manittua pankki-talous-finassikeinottelijoiden villin lännen toimintaan ei tulisi globaalilla tasolla puuttua ja sallia se edelleen?

    Miksi korkealla riskillä spekuloiville "investointipankeille" tuli edelleen antaa vapaa pelikenttä ja sitten maksattaa kolossaaliset taloudelliset tuhot veronmaksajilla?

    Nämä samaiset ahot spekuloivat myös valtioden lainoilla, perusraaka-aineilla ja ihmiskunnan perustarpeilla, eli maailman "vilja-aitalla" saaden niiden hinnat keinotekoisesti vaihtelemaan radikalisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


shortig paradise kirjoitti:

Varsinainen verotuksen viisauden kukkanen tuo 'rahamarkkinavero' jolla ei kajota ongelmien ytimeen lainkaan ja jolla koetetaan saada raahaa kassaan, joka kärsii ongelmista huonon / holtittiomasti ja raskaasti yli järkevyyden velkavivutetun taloudenhoidon vuoksi.

Toisekseen jo vero itsessään on epäjohdonmukainen, sillä veroa peritään 0,1 prosenttia osake- ja bondikaupoista ja 0,01 prosentin veroa johdannaiskaupoista, eli johdannaisilla spekuloijille ojennetaan lahja ja samalla itse osakkeella kaupaa käyvää rangaistaan kymmenkertaisesti edelliseen verrattuna.

Mikäli arvopaperimarkkinoita olisi todella haluttu saada terveemmiksi, niin olisi pitänyt tarttua robottikauppaan ( joka edustaa nykyisin noin 40% vaihdosta ), sekä kieltää lyhyeksimyynti kokonaan.

"Näin EU syöttää lisää lumelääkettä velkakriisiin"

"Komission rahoitusmarkkinavero on kuin velkakriisin oireiden peittelyyn tarkoitettua lumelääkettä, joka jättää itse taudin ja sen varsinaiset syyt kokonaan hoitamatta."

- http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/10/10/nain-eu-syottaa-lisaa-lumelaaketta-velkakriisiin/201239474/170

"Rahamarkkinavero luodaan – 11 maata tukee"

- http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/10/09/rahamarkkinavero-luodaan-11-maata-tukee/201239514/170?offset=0#commentsHere

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu