Olin 2 viikkoa loman vietossa ja sillä välillä rahoitusyhtiö lähetti mukavan kirjeen.
Ostin auton kaksi vuotta sitten osamaksulla ja olen hoitanut maksut siten kuin kuuluukin. Nyt ollessani lomalla ei rahoitusyhtiö ollut saanutkaan maksu suoritusta jonka olin jättänyt suoraveloituksena pankkiin. (Eli maksetaan tililtä eräpäivään mennessä).
Rahoitusyhtiö ilmoitti purkavansa sopimuksen, jota olisi ollut vielä vuosi jäljellä, mikäli maksua ei suoriteta viikon sisällä. Ilman ensimmäistäkään maksukehoitus ilmoitusta.
Hieman vaikeaa hoitaa asiaa, kun ei näe mitä posti on tuonut ja olen tottunut pankkeihin luottamaan.
Eikö heidän olisi pitänyt lähettää edes maksumuistutus, ennen kuin voivat alkaa sopimusta purkamaan?
Ostin auton kaksi vuotta sitten osamaksulla ja olen hoitanut maksut siten kuin kuuluukin. Nyt ollessani lomalla ei rahoitusyhtiö ollut saanutkaan maksu suoritusta jonka olin jättänyt suoraveloituksena pankkiin. (Eli maksetaan tililtä eräpäivään mennessä).
Rahoitusyhtiö ilmoitti purkavansa sopimuksen, jota olisi ollut vielä vuosi jäljellä, mikäli maksua ei suoriteta viikon sisällä. Ilman ensimmäistäkään maksukehoitus ilmoitusta.
Hieman vaikeaa hoitaa asiaa, kun ei näe mitä posti on tuonut ja olen tottunut pankkeihin luottamaan.
Eikö heidän olisi pitänyt lähettää edes maksumuistutus, ennen kuin voivat alkaa sopimusta purkamaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei perintäkirjeitä kannata henkilökohtaisesti ottaa. Ne tulostuvat järjestelmästä automaattisesti ja niiden tarkoitus on saada maksu velalliselta.
He eivät sopimusta pura kun maksat kuukausilyhennyksen pois.
kysymys perintäkirjeestä vaan ilmoitus sopimuksen purkamisesta. Rahoitusyhtiö ei ole lähettänyt ainuttakaan huomautusta ennen kyseistä ilmoitusta.
Tässä tapauksessa olettaisin, että purkamisehdot eivät täyty. Voisit maksaa maksut ja ilmoittaa, että et hyväksy purkamista. Ehkä siellä rahoitusyhtiössäkin on oltu lomalla.
meinas olla sopiminen.
Ihmeellinen peruste oli purkamiselle.
Lasku oli viikon 'yliaikainen' ja he eivät ole lähettäneet maksumuistutusta, niin siksi he lähettivät suoraan ilmoituksen sopimuksen purku päätöksestä.
Näin kertoivat asiakaspalvelusta.
Ei mene mun jakeluun.
Mutta onneksi sain sovittua ja maksu on jo hoidettu, joten sopimus säilyy.
Kyse lienee pelottelusta ja tavasta periä erääntyneitä saatavia. Lasku voi olla viikon myöhässä asiakkaasta riippumattomastakin syystä, jopa firmasta itsestään (virheitä sattuu). Varmasti jatkossa et suhtaudu myönteisesti yritykseen, mutta yritys näyttää vähät välittävän tästä.
Mithän tarkkaanottaen sopimuksessa sanotaan maksujen viivästymisestä ja sopimuksen purkamisesta?
Sanottiin seuraavaa
Emme ole saanut suoritustanne eräpäivään mennessä, joten katsomme sopimuksen puretuksi ellemme saa suoritusta siihen ja siihen päivään mennessä. Tulemme purkamaan sopimuksen heti eräpäivän jälkeen.
Viikko siitä kun alkuperäinen eräpäivä oli, niin tuli tämä kirje ja maksu-aikaa viikko eli maksu myöhässä kaksi viikkoa loman ja pankin töppäyksen takia.
En todellakaan tule suhtautumaan kyseiseen yritykseen enää luottavaisin mielin. Maksan nyt lainani etuajassa pois, jotta pääsen eroon moisesta uhkailusta.
Tosin siitä ei pitäisi olla pelkoa, mikäli pankki vain hoitaa jatkossa sille annetut tehtävät, jotka sille annan. (Tosin täytynee harkita tärkeiden laskujen maksamista suoraan kassalla ja käteisellä). Mistä vieläpä maksan suhteellisen paljon kuukaudessa.
Olihan se kyllä selkeä pankin moka, jonka he itsekkin myönsivät sitä sieltä kysyessä.
Vika on kohtuuttoman lyhyissä reagointiajoissa. En usko, että yhtiöllä olisi ollut laillista oikeutta purkaa sopimusta tässä tapauksessa.