Lueskelin tätä palstaa ja näyttäisi yleinen mielipide toistavan kokemuksen kautta kertynyttä aavistustani. Opiskelen TAMKissa liiketaloutta ja luulin olevani paremmassa turvassa taloushallinnon suuntautumiseni vuoksi kuin vaikkapa markkinoinnista kiinnostuneet. Vaikuttaa silti että turhaan täällä ahkeroin, jos töitä en silti tule alalta saamaan.
Yliopisto lienee ainoa keino työllistyä, mutta sinne eivät rahkeet riitä. Ihme että sain edes tämän opiskelupaikan. Suhteitakaan ei ole, koska olen yksinäinen puurtaja joka ei baareissa viihdy. Eli narun jatkeeksi vai onko tästä enää mitään muita keinoja edetä?
Yliopisto lienee ainoa keino työllistyä, mutta sinne eivät rahkeet riitä. Ihme että sain edes tämän opiskelupaikan. Suhteitakaan ei ole, koska olen yksinäinen puurtaja joka ei baareissa viihdy. Eli narun jatkeeksi vai onko tästä enää mitään muita keinoja edetä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa nyt käydä loppuun toi tutkinto, ja katsoa sen jälkeen uudelleen. Tämän palstan jutut eivät välttämättä kerro koko totuutta. Tällä hetkellä työllistyminen on kiven alla lähes kaikilta amk linjoilta valmistuttaessa paitsi sosiaalialalla. Kyllä taloushallinnon taitaja ennemmin tai myöhemmin luulisi työllistyvän.
Työnantajan edustajana voin todeta, että pääkaupunkiseudulla ainakin on lisätty niin paljon kaupallisen alan koulutus, ja nimenomaan liiketaloutta, sekä merkonomi, että AMK, että myös KTM-tutkintoja, että vaikea on löytää paikkoja, tietysti voi toivoa määäaikaisuuksien tai sijaisuuksien jne. kautta ehkä jotain vakinaista. Olen huomannut, kun saan yhteen paikkaan tosiaan satoja hakemuksia, sieltä on AMK:n paperilla hankala erottua, iham sama pätee KTM-tutkintoihin. Voithan yrittää esim.tilitoimistoon tai johonkin vastaavaan ja tosiaan minunkin mielestäni kannattaa aina tutkinto suorittaa loppuun ja katsoa sen jälkeen, vaikkakin vaatii kyllä ripauksen enemmän motivaatiota.
Luuletko jostakin perustellusta syystä, että kouluttamattomana sinulla olisi parempi vienti työmarkkinoilla?
Tietysti tuo esittämäsi lopullinen olisi hyväksi myös maapallon väkiluvun kehitykselle, mutta jostakin syystä en siihen osaltasi usko.
Liittyy ehkä aiheeseen. Meillä piti viime keväänä yliopistolla luentoa, eräs kauppatieteiden tohtori. Hän haukkui koko ajan meitä pullamössö sukupolveksi. Hänen aikanaan ei ollut opintotukia, vaan oli otettava lainaa ja käytävä opintojen aikana töissä.
Valmistuttuaan hän sai eräästä firmasta johtajan paikan. Meni kuulemma kauan mekasellessa opintolainoja takaisin. Tänä päivänä palkat ovat huomnattavasti parempia ja niskassa ei ole myöskään lainoja.
Tänä päivänä ei myöskään enään tarvitse tehdä hanttihommia opintojen ohella, vaan opintojen jälkeen pääsee suoraan hyvään työhön. Mutta osa nuorista haluaa kuitenkin valmistuttuaan jäädä nauttimaan työttömyyskorvauksista. Hänen aikanaan se oli mahdotonta.
Tänä päivänä hän ja muut saman ikäluokan edustajat ovat hänen sanojensa mukaisesti jäämässä ansaitulle eläkkeelle. Hänestä Suomessa pitäisi nyt käydä säästämään, sillä olemme Kreikan tiellä. Eläkeläisiltä ei voida ottaa, koska se ei ole oikeudenmukaista. Hän tarjosi lääkkeeksi opintotuen lakkauttamista ja työttömyyskorvauksen tuntuvaa alentamista, sillä ne ovat turhia tukia. Ennenkin pärjättiin.
PS.Nautitaan nyt elämästä, me pullamössöt
Ei se yliopistokoulutuskaan takaa työpaikkaa nykypäivänä. Ehdotukseni on, että käy AMK loppuun ja katsele sen jälkeen tilannetta uudelleen.
Mitä tulee edellisen postauksen kauppatieteiden tohtorin jorinoihin, niin aika erikoisia kommentteja. Monet joutuvat ottamaan nykyäänkin opintolainaa, koska opintotuki ei ole seurannut käytännössä lainkaan yleistä kustannustason nousua. Useat käyvät myös töissä opiskelujen ohessa. Nykyään koulutusta vastaavat työpaikat ovat kiven alla melkein kaikille, kun taas ennen korkeakoulutettu saattoi saada lähes varmasti hyvän työpaikan. Nykyään ehkä lääkärit ja vastaavat ovat niitä harvoja, joilla on verrattain turvattu asema, muut joutuvat elämään jatkuvassa epävarmuudessa. Lisäksi on syytä huomata, että elämme globaalissa kilpailutilanteessa, ja työntekijöille asetetaan paljon suurempia vaatimuksia kuin ennen. Niin, ja ennen asunnot olivat halpoja, nykyään "paremmat" palkat menee suoraan elinkustannuksiin (etenkin asumiskustannuksiin, Euroopan kalleimpaan ruokaan jne.), joten suomalaisten ostovoima on edelleen verrattain heikko. Jokaisella sukupolvella on omat vaikeutensa ja kuulostaa siltä, ettei tämä KTT oikein ollut perillä millaista nuorten elämä on nykypäivänä.
Ei ollutkaan perillä nykymenosta. Vaan todella ylimielinen. Kuulemma pätevistä johtajista on huutava pula nykyään. Firmat kärsivät hänen mukaansa työvoimapulasta. Ehkä johtajia pitäisi palkita vielä avokätisemmin, jotta yritykset saavat päteviä johtajia. Valtio voisi ehkä tässä tukea yrityksiä ja johtoa verohelpotuksin.
Eivätpä nämä huippupalkitut entisetkään johtajat ole olleet hintansa arvoisia. Mikäli he todella olisivat olleet hintansa arvoisia, niin firmat ja pankkimaailma ei olisi nykyisessä jamassa.
Olen jo pitkään miettinyt, mistä Jorma Ollilalle ja kumppaneille on oikein maksettu? Siitä huippuosaamisestako, joka on vienyt Nokian nykyiseen tilanteeseen?
Tampereella ja sen ympärillä on ainakin mol.fi:n mukaan tälläkin hetkellä kohtuullisen hyvin laskentatoimen paikkoja haussa. Ei kaikki kyllä mitään johtajan paikkoja, mutta kuitenkin. Tampereen seudun ammattibarometrin mukaan laskentatoimen puolella kysyntä ja tarjonta näyttäisi olevan tasapainossa.
Jos sieltä päin ei löydy työpaikkaa ja pystyt liikkumaan työn perässä, niin löytyy aika paljon paikkakuntia, jossa on jopa pulaa laskentatoimen osaajista.