Ylikansoitus

http://minimalistisuus.blogspot.com/2011/05/liikakansoitus.html
ei ole ongelma eikä edes mahdollista. Luonto korjaa tilanteen, jos oikeasti tulisi "ylikansoitus".

Ylikansoitus vale kirjoitti:

http://minimalistisuus.blogspot.com/2011/05/liikakansoitus.html
ei ole ongelma eikä edes mahdollista. Luonto korjaa tilanteen, jos oikeasti tulisi "ylikansoitus".

Lue lisää

Jos "luonto alkaa korjaamaan" tilannetta, niin ne saattavat oikeasti olla aika rajuja ja pelottavia ne luonnon omat keinot. Tarkoittaa käytännössä jotain maailmanlaajuista tappavaa tautia, tiettyjen luonnovarojen loppumista (esimerkiksi ruokapula, mahdollinen maailmanlaajuinen nälänhätä) jne. tai pula puhtaasta juomavedestä.

Kenelläkään ei taatusti ole mukavaa, jos luonto päättää ottaa käyttöön tuollaiset keinot.

Maailmassa 80 % liikaa ihmisiä. Jopa suomessa on jo liikaa. Syntyvyytttä rajoitettava . Esim verottamalla tai sit pakkokeinoin jos ei muu auta .jos ei muuten väestö maailmassa vähene alkaa asein vähentäminen. Ja se ei kovin mukavaa

Jep, maksimaalinen haittavero epäonnistuneelle siitokselle, esimerkkejä riittää, kuten sipilä, orpo, stubb, lindström, vanhanen, niinistöt, katainen, berner, soini, terho, voi näitä on niin paljon, että jospa vaan heitettäisiin kaikki kerralla uuniin.

Pitäisi rankaista niitä jotka ovat vastuuttomia ja tulevat raskaaksi eli kahta kertaa alle 35 vuoden iässä. Kova vero siitä vastuuttomuuden tuloksesta.

Niin. Kaksiteräinen miekka. Tekniikka on mielestäni hyvä asia luontoa ajatellen, koska tekniset laitteet kierrätetään aika hyvin ja ne helpottavat elämää, koska ihmiset voivat hoitaa esim. pankkiasiat kotoa eikä tarvitse ajaa autolla pankkiin.
Ruokaa ei todellakaan kannata nakkoa hukkaan. Yksityisautoilu myöskin tulisi kutistaa mahdollisimman pieniin mittasuhteisiin. Vaipat pystytään polttamaan ja energia ottamaan talteen, ihan kuin muutkin muovit. Onhan se totta, että kehitysmaissa ei ole vaippoja ja muuta kuormitusta. Ravinto otetaan tissistä ja luonnosta -luomuna. Suomessakin eletään niin kuilunpartaalla, koska jos talvella menee sähköt, niin tulee ruumiita. Poikkeustiloja varten miehet käyvät armeijan, että osaavat tehdä tulet, mutta ei se pelasta ihmisiä jos pakkasen armoille joudumme. Ei täällä kuuluisi ihmisiä olla niin paljoa vaikka kuinka Jyrki ja muut ahneet haluavat tänne eläkkeenmaksajia eläkkeilleen. Lasenhankinta tulisi ehdottomasti luvanvaraistaa ja kriteerit tiukoiksi. Ihmislaatuun tulisi panostaa, ei määrään! Ennenkaikkea lapsen lapsuus tulisi saad parhaaksi mahdolliseksi, koska sieltä se elämä opitaan okeanlaiseksi tai vääräksi.

En ole aloittaja, mutta omasta mielestäni jos ei lasta tekemällä tule, niin sitten ei tule.

Omasta mielestäni lapsettomuushoidot on vähän kyseenalaisia.. Jos luonto on jonkun ihmisen tarkoittanut lapsettomaksi, niin pitääkö sitten ihmisen vastustaa sitä niin paljon. Ehkäpä siihen on hyvä syynsä, ettei lasta saa.

Ja nämä tosiaan ihan vaan mun HENKILÖKOHTAISIA MIELIPITEITÄ/AJATUKSIA. Siitä vaan vapaasti haukkumaan ja teilaamaan, ei se niitä muuta.:)

Jos ei saa lasta vaikka elämäntilanne sallii, sitten yritetään nauttia elämästä ja seksistä. lapsi tulee js on tullakseen, ei tule jos luonto on niin päättänyt.
Vielä kun luonto voisi päättää näistä eräiden lapsista, kun tuntuu että kriminaalit ja avuttomat saa lapsia kun kättäpäivää sabovat, mutta sitten joku vastuulline priskunta ei saa. Voipa olla kyse paineistakin?

onhan se näinkin kirjoitti:

Jos ei saa lasta vaikka elämäntilanne sallii, sitten yritetään nauttia elämästä ja seksistä. lapsi tulee js on tullakseen, ei tule jos luonto on niin päättänyt.
Vielä kun luonto voisi päättää näistä eräiden lapsista, kun tuntuu että kriminaalit ja avuttomat saa lapsia kun kättäpäivää sabovat, mutta sitten joku vastuulline priskunta ei saa. Voipa olla kyse paineistakin?

Lue lisää

Nyt ap on ihan väärällä palstalla kirjoittelemassa. Sun pitäis kirjoittaa jonnekkin afrikka/aasia suunnalle. Euroopassa syntyvyys on laskussa ja melkein kaikissa maissa todellinen lapsiluku on alle 2. Alhainen syntyvyys johtaa euroopassa pahenevaan talouskriisiin kerrottiin juuri uutisissa.

Tytt. kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta omasta mielestäni jos ei lasta tekemällä tule, niin sitten ei tule.

Omasta mielestäni lapsettomuushoidot on vähän kyseenalaisia.. Jos luonto on jonkun ihmisen tarkoittanut lapsettomaksi, niin pitääkö sitten ihmisen vastustaa sitä niin paljon. Ehkäpä siihen on hyvä syynsä, ettei lasta saa.

Ja nämä tosiaan ihan vaan mun HENKILÖKOHTAISIA MIELIPITEITÄ/AJATUKSIA. Siitä vaan vapaasti haukkumaan ja teilaamaan, ei se niitä muuta.:)

Lue lisää

"Jos luonto on jonkun ihmisen tarkoittanut lapsettomaksi, niin pitääkö sitten ihmisen vastustaa sitä niin paljon. Ehkäpä siihen on hyvä syynsä, ettei lasta saa."

Tuo on mielestäni todella julmasti sanottu. Selvästi sellaisen ihmisen mielipide, joka ei itse lapsia halua. Miten sille voi olla syynsä, ettei joku pitkään lasta toivonut henkilö, jonka elämä on mallillaan ja on valmis omistautumaan lapselle, ei voi saada lasta, ja vastaavasti joku teininarkkari pukkaa kaksikymppisenä jo kolmatta muksua, kun edellisetkin on huostaanotettu? Miten se voi olla oikein? Kukaan, ei kukaan voi sanoa lapsettomalle, että "sille on varmasti hyvä syy, ettet voi lapsia saada." Minä löisin sellaista ihmistä.

Minun elämäni tarkoitus on ajatella ja esittää realistisia mielipiteitä siitä, että kaikkien ei kannata lisääntyä ja lapsenteko tulisi luvanvaraistaa.
Hyvä kun syntyvyys laskee, mutta sen pitäisi laskea oikeasta paikasta eli isoista perheistä.

Olipa ajattelematon teksti, ehkä johtuu nuoresta iästäsi ja kokemattomuudesta?

1. Työttömyys. Tämä ei ole konkreettinen syy olla tekemättä lapsia. Suomessa työelämästä poistuu vuosittain 100 000 henkilöä ja syntyy 48 000. Maassa on nyt sanottu olevan työvoimapulaa mutta todellisuudessa pula on osaavista ihmisistä, ei työvoimasta. Koulutussektori on epäonnistunut koulutusten laadussa ja kohdentamisessa. Yritykset tuovat työvoimaa maista joissa koulutuksen taso on hyvä. Pakolaiset eivät työllisty koska he eivät ole ns. osaajia ja kenelläkään yrityksellä ei ole vara kouluttaa.

2. Ilmaston muutos ei johdu länsimaista, se johtuu Intian ja Kiinan talouskasvusta ja siitä että siellä asuva 2,5 miljardin ihmisen väestön elintaso on noussut. Esimerkiksi yhdessä Kiinalaisessa kaupungissa Pekingissä on jo 3 kertaa enemmän autoja mitä Suomessa.
Jotkut ajattelevat ilmastonmuutoksen länsimaisen syyksi mutta tosiasiassa se saastuttavin teollisuus on Aasiassa, jo 75 % koko maailman teollisuudesta.

Henkilö- ja muiden autojen määrä on kivunnut jo yli miljardin. Määrä kasvaa jatkossakin, kun etenkin Kiinassa autokanta kasvaa vuodessa kymmenillä miljoonilla.
Länsimaissa autojen määrä ei juuri kasva, sillä uusi auto yleensä korvaa entisen.

Länsimailla ei ole nyt kovin suurta osaa maapallon saastuttamisen kokonaiskuormasta.
Eurooppa saastuttaa nykyään enää 25 % kokonaiskuormasta ja Suomi 0,05 %.
Ei se paljon vaikuta vaikka suomalaiset kuolivat kaikki sukupuuttoon joten lisääntykää, lisääntykää kuten pitääkin.