..työttömyysturvan piiriin.
Tähän astihan yliopisto-opiskelijalla on ollut oikeus ilmoittautua työttömäksi ja saada työttömyyskorvausta, jos työttömyysturvan ehdot täyttyvät, jos hän on toimittanut työvoimaviranomaisille kirjallisen todistuksen opintojen keskeytyksestä oppilaitoksestaan. Opinnot on pitänyt keskeyttää vähintään vuodeksi eikä sitä ole voinut peruuttaa. Eli opintoja on voinut jatkaa uudelleen aikaisintaan vuoden kuluttua.
Nyt tuokin mahdollisuus ollaan viemässä. Eli jatkossa sossu ilmeisesti maksaa, jos työtä opiskelijalle ei ole ja opiskelija ei lopullisesti halua luopua saavuttamastaan opinto-oikeudestaan.
http://yle.fi/uutiset/valivuoden_pitava_opiskelija_menettamassa_tyottomyysetuutensa/6331291
"Yliopisto-opinnot yli vuodeksi keskeyttävä on menettämässä työttömyysetuutensa. Uudistus liittyy hallituksen esittämiin työttömyysturvalain muutoksiin, joita valtioneuvoston yleisistunto käsitteli torstaina.
Mikäli eduskunta hyväksyy uudistuksen, henkilö voi ensi vuodesta lähtien saada työttömyysetuutta vasta sitten, kun hän on suorittanut tutkinnon loppuun tai luopunut opinto-oikeudesta kokonaan. Tavoitteena on parantaa eri oppilaitoksissa opiskelevien yhdenvertaisuutta.
Vanhalla säännöksellä haluttiin luoda opiskelijoille mahdollisuus saada työttömyysetuutta aikana, jolloin yliopistosta ei vielä voinut erota. Vuoden 2006 jälkeen opinto-oikeudesta luopuminen on rinnastettu eroamiseen, joten säännökselle ei enää katsota olevan perusteita."
Tähän astihan yliopisto-opiskelijalla on ollut oikeus ilmoittautua työttömäksi ja saada työttömyyskorvausta, jos työttömyysturvan ehdot täyttyvät, jos hän on toimittanut työvoimaviranomaisille kirjallisen todistuksen opintojen keskeytyksestä oppilaitoksestaan. Opinnot on pitänyt keskeyttää vähintään vuodeksi eikä sitä ole voinut peruuttaa. Eli opintoja on voinut jatkaa uudelleen aikaisintaan vuoden kuluttua.
Nyt tuokin mahdollisuus ollaan viemässä. Eli jatkossa sossu ilmeisesti maksaa, jos työtä opiskelijalle ei ole ja opiskelija ei lopullisesti halua luopua saavuttamastaan opinto-oikeudestaan.
http://yle.fi/uutiset/valivuoden_pitava_opiskelija_menettamassa_tyottomyysetuutensa/6331291
"Yliopisto-opinnot yli vuodeksi keskeyttävä on menettämässä työttömyysetuutensa. Uudistus liittyy hallituksen esittämiin työttömyysturvalain muutoksiin, joita valtioneuvoston yleisistunto käsitteli torstaina.
Mikäli eduskunta hyväksyy uudistuksen, henkilö voi ensi vuodesta lähtien saada työttömyysetuutta vasta sitten, kun hän on suorittanut tutkinnon loppuun tai luopunut opinto-oikeudesta kokonaan. Tavoitteena on parantaa eri oppilaitoksissa opiskelevien yhdenvertaisuutta.
Vanhalla säännöksellä haluttiin luoda opiskelijoille mahdollisuus saada työttömyysetuutta aikana, jolloin yliopistosta ei vielä voinut erota. Vuoden 2006 jälkeen opinto-oikeudesta luopuminen on rinnastettu eroamiseen, joten säännökselle ei enää katsota olevan perusteita."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ammattikorkeakoululaisilla tai amiskalaisilla ei ole ollut tähänkään asti tätä mahdollisuutta keskeyttää vuodeksi ja saada työttömyysturvaa. Hyvä tai huono, mutta nyt ainakin kaikki tulevat samalle viivalle.
Olet ihan oikeassa, kirjoitinkin aiemmin mm. tuosta amk-laisten syrjinnästä juuri tämän asian suhteen. En löytänyt sitä ketjua, joten aloitin uuden.
Tosin minua epäilyttää usein nämä hallituksen esityksiin esiinkirjoitetut perustelut, niissähän voidaan esittää näennäisperusteluja, vaikka todellinen motivaatio lainsäädännölle/muutoksiin voisi olla jossain ihan muualla.
Tässäkin olisi ollut mahdollisuus suoda sama opintojen keskeytysoikeus pätevästä syystä myös amk-laisille/ammattikoululaisille, eikä poistaa yliopisto-opiskelijoilta opintojen keskeytysoikeutusta (työttömyysturvan suhteen). Enkä ole lainkaan varma, onko tuo vuoden 2006 muutos kuinka relevantti tämän asian suhteen, en muista enää sen muutoksen taustoja ja onko tässä hallituksen uudessa esityksessä esitetyt perustelut suoraan hyväksyttävissä. Pitänee selvittää totakin, jos aikaa ja kiinnostusta riittää.
Lainmuutoksen perustelu on kyllä juuri tuo joka mainitaan. Siihen aikaan, kun yliopistosta ei ollut lain mukaan mahdollista erota, heille annettiin tuo keskeyttämismahdollisuus. Jos eroaminen olisi ollut mahdollista, olisi vaadittu se. Nyt kun eroaminen on mahdollista, niin tuo keskeytysmenettely poistuu tarpeettomana.
Tässä yhteydessä lienee syytä mainita, että alle 25-vuotiaat on katsottu opiskelijoiksi keskeytyksestäkin huolimatta (paitsi jos heillä on ollut jokin aiempi tutkinto), joten heillä ei ole ollut mitään mahdollisuutta työmarkkinatukeen. Heidän asemansa siis parani, kun eroaminen tuli mahdolliseksi, kunhan suorittavat 5 kk työssäolovelvoitteen.
Kokonaan toisen keskustelun paikka on sitten se, onko eroamisen vaatiminen ylipäätään järkevää.
"Lainmuutoksen perustelu on kyllä juuri tuo joka mainitaan"
Voi hyvinkin olla niin. Uloskirjoitettuihin perusteluihin vaan ei voi eikä pidä sokeasti luottaa, sillä todelliset lainsäädäntöuudistusten taustamotiivit on aika helppo piilottaa näennäisten, kauniilta vaikuttavien perustelujen taakse. Tässäkin taustalla voi hyvinkin vaikuttaa yliopisto-opintojen tehostamispyrkimykset (mm. opintoaikojen lyhentäminen), mikä sinänsä voi olla hyväkin asia, kunhan huolehditaan kaikkien osapuolten oikeusturvasta.
"alle 25-vuotiaat on katsottu opiskelijoiksi keskeytyksestäkin huolimatta"
Tuosta en ole kuullutkaan. Siis oletko tosissasi, että alle 25-vuotiaat yliopisto-opiskelijat olisi poikkeuksellisesti ikänsä takia katsottu nimenomaan opiskelijoiksi yliopisto-opintojen (tilapäisestä) keskeytyksestä huolimatta, ja siten työttömyysturvan ulkopuolelle, vai onko kyse täysin toisesta pykälästä, jonka mukaan alle 25-vuotiaat tutkintoa suorittamattomat eivät enää ylipäätäänkään ole olleet oikeutettuja työttömyysturvaetuuksiin?
Kysehän ei näissä ole samasta asiasta, vaikka lopputulos käytännössä olisikin yksittäisen työttömän kannalta sama.
"alle 25-vuotiaat on katsottu opiskelijoiksi keskeytyksestäkin huolimatta"
Tuosta en ole kuullutkaan. Siis oletko tosissasi, että alle 25-vuotiaat yliopisto-opiskelijat olisi poikkeuksellisesti ikänsä takia katsottu nimenomaan opiskelijoiksi yliopisto-opintojen (tilapäisestä) keskeytyksestä huolimatta, ja siten työttömyysturvan ulkopuolelle, vai onko kyse täysin toisesta pykälästä, jonka mukaan alle 25-vuotiaat tutkintoa suorittamattomat eivät enää ylipäätäänkään ole olleet oikeutettuja työttömyysturvaetuuksiin?
Kyllä näin on ollut. Täysin absurdia, mutta tausta-ajatuksena on ollut se, että koska yliopistosta ei ole voinut erota, niin eroamisesta ei ole voinut antaa sanktiotakaan (koska eroamista ei ole edes tapahtunut). Ja koska pelkästä keskeyttämisestä ei ole lain mukaan voinut rangaista, niin on keksitty pykälä, jonka mukaan työttömyysturva evätäänkin sillä perusteella, että henkilö on päätoiminen opiskelija (keskeytyksestä huolimatta). Irvokkainta on, että tämä on pätenyt sellaisissakin tilanteissa, että opiskelijalla on ollut pätevä syy keskeyttämiseen. Esimerkki: opiskelee Kuvataideakatemiassa linjalla, jossa joutuu käsittelemään maaleja ja vastaavia, joille on pahasti allergisoitunut eikä sen vuoksi pysty opiskelemaan ja joutuu vaihtamaan alaa ja sen vuoksi keskeyttää opinnot.
"Kyllä näin on ollut. Täysin absurdia, mutta tausta-ajatuksena on ollut se, että koska yliopistosta ei ole voinut erota, niin eroamisesta ei ole voinut antaa sanktiotakaan (koska eroamista ei ole edes tapahtunut). Ja koska pelkästä keskeyttämisestä ei ole lain mukaan voinut rangaista, niin on keksitty pykälä, jonka mukaan työttömyysturva evätäänkin sillä perusteella, että henkilö on päätoiminen opiskelija (keskeytyksestä huolimatta). "
Niin, mutta yliopisto-opinnothan on voinut keskeyttää vähintään vuodeksi ja siten päästä työttömyyskorvauksen piiriin, (jos työttömyyskorvauksen muut ehdot täyttyvät).
Eli työttömyyspäivärahan maksamisen este ei silloin ole ollut se, että asianmukaisesti (yliopistolta hankittu ja työkkärille toimitettu kirjallinen keskeytystodistus, jossa myös mainittu keskeytyksen peruuttamattomuus) katsottu päätoimiseksi opiskelijaksi, vaan joku muu syy
Työttömyysturvalain 7 § (tällaisena vielä voimassa, ainakin 4. momenttiin siis kaavaillaan muutosta v. 2013 alusta):
7 §
Päätoimisen opiskelun päättyminen ja keskeytyminen
Päätoimisesti opiskelleen henkilön opiskelua pidetään päätoimisena siihen saakka, kun hän on todisteellisesti päättänyt opintonsa. Lukion tai perusopetuksen koko oppimäärää suorittavaa pidetään aina päätoimisena opiskelijana lukukauden päättymiseen saakka.
Työnhakijaa ei pidetä päätoimisena opiskelijana, jos opiskeluaikaisen vakiintuneen työssäolon tai yritystoiminnan harjoittamisen perusteella on ilmeistä, ettei opiskelu ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle.
Yliopisto-opiskelijaa, joka on keskeyttänyt opintonsa vähintään vuoden ajaksi, ei keskeytysaikana pidetä päätoimisena opiskelijana.
tuosta aiemmasta jäi vahingossa muutama sana pois, ajatuksen oli tarkoitus mennä näin:
"Eli työttömyyspäivärahan maksamisen este ei silloin ole ollut se, että asianmukaisesti TEHTYÄ OPINTOJEN KESKEYTYSTÄ (yliopistolta hankittu ja työkkärille toimitettu kirjallinen keskeytystodistus, jossa myös mainittu keskeytyksen peruuttamattomuus) OLISI katsottu päätoimiseksi opiskelijaksi, vaan joku muu syy"
Usko nyt, kun sanotaan. Alle 25-vuotias ammattia vailla oleva ei ole oikeutettu työmarkkinatukeen edes yliopisto-opintojen keskeytysaikana, koska hänet katsotaan keskeyttämisestä huolimatta päätoimiseksi opiskelijaksi. En nyt jaksa etsiä pykäliä, mutta näin se vaan on.
Eri asia on sitten, jos on yli 25-vuotias, tai ammattikoulutettu, tai kuuluu työttömyyspäivärahan piiriin (ei työmarkkinatuen).
Pointti on se, että laki on eri näille alle 25-vuotiaille ammattia vailla oleville.
No hain kuitenkin ne pykälät:
8 luku
Työmarkkinatuen erityiset työvoimapoliittiset rajoitukset
3 §
Ammatillista koulutusta vailla oleva nuori
(...)
Ammatillista koulutusta vailla olevaan nuoreen ei sovelleta 2 luvun 7 §:n 3 momenttia.
2 luku
Etuuden saamisen yleiset työvoimapoliittiset edellytykset (8.6.2012/288)
7 §
Päätoimisen opiskelun päättyminen ja keskeytyminen
3 pykälä: Yliopisto-opiskelijaa, joka on keskeyttänyt opintonsa vähintään vuoden ajaksi, ei keskeytysaikana pidetä päätoimisena opiskelijana.
"Usko nyt, kun sanotaan. Alle 25-vuotias ammattia vailla oleva ei ole oikeutettu työmarkkinatukeen edes yliopisto-opintojen keskeytysaikana, koska hänet katsotaan keskeyttämisestä huolimatta päätoimiseksi opiskelijaksi."
Haukut sikäli väärää puuta, sillä enhän missään väittänyt, ETTÄ alle 25-vuotias ammattitutkintoa suorittamaton OLISI OIKEUTETTU työmarkkinatukeen yliopistojen keskeytysaika, sillä kirjoitin näin:
"Siis oletko tosissasi, että alle 25-vuotiaat yliopisto-opiskelijat olisi poikkeuksellisesti IKÄNSÄ TAKIA katsottu nimenomaan opiskelijoiksi yliopisto-opintojen (tilapäisestä) keskeytyksestä huolimatta, ja siten työttömyysturvan ulkopuolelle, VAI ONKO KYSE TÄYSIN TOISESTA PYKÄLÄSTÄ, JONKA MUKAAN ALLE 25-VUOTIAAT TUTKINTOA SUORITTAMATTOMAT eivät enää ylipäätäänkään ole olleet oikeutettuja työttömyysturvaetuuksiin?"
"Eli työttömyyspäivärahan maksamisen este ei silloin ole ollut se, että asianmukaisesti (yliopistolta hankittu ja työkkärille toimitettu kirjallinen keskeytystodistus, jossa myös mainittu keskeytyksen peruuttamattomuus) katsottu päätoimiseksi opiskelijaksi, vaan JOKU MUU SYY"
..ja tarkoitin tuota kirjoittaessani "MUULLA SYYLLÄ" nimenomaan jotain "täysin toista" pykälää lainsäädännössä , joka estää työttömyysturvan maksatuksen alle 25-vuotiaalle ammattitutkintoa vaille olevalle (en silloin jaksanut alkaa kahlaamaan Finlexistä läpi kaikkea mahdollisesti asiaan liittyvää lainsäädäntöä, josta olisi selvinnyt, että se peräämäni MUU SYY on juuri tuo sinun lainsäädännöstä lainaamasi pykälä).
Eli halusin tietää mikä on se muu syy, sillä 2 luvun 7 § 3 momentin pääsääntöhän ei ole se syy ("Yliopisto-opiskelijaa, joka on keskeyttänyt opintonsa vähintään vuoden ajaksi, ei keskeytysaikana pidetä päätoimisena opiskelijana", eikä pelkästään alle 25-vuoden ikä, vaan se syy on lainaamasi 8 luvun 3 §:n nimenomaan ammatillista koulutusta vailla olevia nuoria koskeva poikkeussääntö.
"8 luku
Työmarkkinatuen erityiset työvoimapoliittiset rajoitukset
3 §
Ammatillista koulutusta vailla oleva nuori
Ammatillista koulutusta vailla olevaan nuoreen ei sovelleta 2 luvun 7 §:n 3 momenttia"
Eli asianmukaisesti yliopisto-opintonsa keskeyttänyttä ammatillista koulutusta vailla olevaa nuorta ei sinänsä katsota päätoimiseksi opiskelijaksi (kuten väitit/joku väitti), vaan häneen hänen työttömyysturvansa estyy "muusta syystä" (täysin linjassa sen kanssa mitä kirjoitin aiemmin), ja se muu syy on 8 luvun 3§, jonka mukaan 2 luvun 7 § 3 momenttia ei sovelleta(kaan) häneen.
Eli kuten aiemminkin aprikoin, niin syy ei ole YKSISTÄÄN opiskelijan ikä (alle 25v), vaan SEKÄ ikä ETTÄ ammattitutkinnottomuus, "poikkeussääntöys" näkyy jo tuosta 8 luvun otsakkeesta "Työmarkkinatuen erityiset työvoimapoliittiset rajoitukset" ja sen alla olevan 3 §:n otsakkeesta "ammatillista koulutusta vailla oleva nuori"
Tulikohan nyt täysin selväksi, mitä ajoin takaa? Ja kiitos tuosta 8 luvun 3 § pykälän esilletuomisesta, kun en itse olisi vähään aikaan kuitenkaan jaksanut alkaa työttömyysturvalainsäädäntöä läpi kahlaamaan.
Kyllä tuli.
Vielä rautalankaa: Perustelu työmarkkinatuen epäämiselle yliopisto-opintojen keskeytysaikana silloin, kun henkilö on alle 25-vuotias ja vailla ammattia, on nimenomaan se, että hänet katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi.
Tämä siksi, että yliopisto-opiskelija on TTL 2 luku 6§ ja 7§ perusteella lähtökohtaisesti päätoiminen opiskelija siihen saakka, kunnes todisteellisesti päättää opintonsa (lue: valmistuu tai eroaa). Tästä päätoimisen opiskelijan statuksesta kuitenkin pääsee eroon mm. TTL 2 luku 7§ 3 mom perusteella.
MUTTA koska TTL 8 luvun 3 § perusteella TTL 2 luku 7§ 3 mom EI KOSKE alle 25-vuotiaita ammattikouluttamattomia, niin silloin työvoimapoliittinen peruste epäämiselle on NIMENOMAAN se, että hänet katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi. Hän ei siis ole työtön (ei muun muassa näy työttömyystilastoissa) VAAN PÄÄTOIMINEN OPISKELIJA.
Mietiskelin tuossa, että jos tällainen (tilapäinen) opintojen keskeyttämisoikeus olisi annettu myös amk-opiskelijoille ja amiskalaisille, niin mitä ne "hyväksyttävät syyt" olisivat voineet olla?
Itselle tulee kyllä mieleen erinäisiä syitä, mutta, mutta:
Jos keskeyttäisi esimerkiksi äitiysvapaan vuoksi, niin toimeentulo tulee Kelan kautta. Toinen mieleen tullut on sairaus, mutta silloinkin toimeentulo tulee sairauspäivärahan kautta. Työhön meno? Sekään ei istu, koska silloinhan toimeentulo tulee palkasta. Voi olla, että niitä hyväksyttäviäkin syitä on, mutta minulla ei nyt aivokapasiteetti riitä keksimään.
Yliopisto-opiskelijoilla nyt kuitenkin tällainen keskeyttämisoikeus on/oli eikä heiltä perusteluja tilapäiselle keskeyttämiselle ole kaivattu. Olet oikeassa, että tuo yliopisto-opintojen tehostamispyrkimyskin voi siellä taustalla olla yhtenä vaikuttamassa, oli se sitten kirjoitettu perusteluihin tai ei. Mutta kyllä nuo kirjatut perustelutkin ihan uskottavilta tuntuvat.
Juu on kiire valmistua kortistoon...
T: 28v yliopistosta valmistunut , joka ei ole vielä päiväkään ollut palkatöissä.
Mille alalle?