Hei meille kaikille maksuhäiriöisille : )
Meitähän löytyy ja tarvitsemme samoja asioita kuin " normaalit".
Törmäsin tällaiseen kun hain vakuutuksia. Lakisääteisen autovakuutuksen saa kun maksaa " etukäteen " koko vuoden.
Samasta yhtiöstä olisin samoilla ehdoilla ostanut tapaturmavakuutuksen... mutta...
kun ei oo lakisääteinen niin ei saa....
Kysymys?. Onko tämä sortoa, rasismia, epäoikeuden mukaisuutta vai oonko vaan luuloharhainen?.
Vakuutusyhtiönä olisin tyytyväinen että asiakas maksaa etukäteen vuoden vakuutuksen niin ei tulis näitä maksuhäiriöitä.
Entäs sitten kaikki muut asiat... osamaksut ym. Olisko kehitettävää jollekin ulkopuoliselle rahoitusyhtiölle.
Kommentoikaa ja rakennetaan maksuhäiriöisten maailmaa " normaalien" ( kuten konkurssikypsät yhtiöt, vakuutuslaitokset,pankit, kunnat valtiot ja... ) rinnalla. Ha ha ha...
Maksuhäiriöistä . . vakuutuksiin
12
188
Vastaukset
- laki sanoo näin
Laki sanoo,että vain aujoneuvon pakollinen liikennevakuutus on vakuutusyhtiön myönnettävä.Se kun on pakko olla.Kaikki muut vakuutukset ja niiden ehdoista päättää vakuutusyhtiöt ja niilläkin on ihan laki puolella.
Muista jos lähdet ulkomaille se kentältä ostettu vakuutuslappu ei ole voimassa vaikka sen maksatkin,jos on luottohöiriöitä(lue millin kirjaimilla ehdot)- Matkaaja112
Kentältä ostetusta en tiedä, mutta etukäteen netistä otettu ja maksettu matkavakuutus pelasi (pelasti) minulla (minut) viime vuonna. Jouduin siis 2 viikon lomamatkalla sairaalahoitoon ja klinikka laskutti suoraan vakuutusyhtiötä. Klinikalle mennessäni annoin vain passin ja tulostetun matkavakuutuskortin. Mitään probleemia ei tullut. Tänä vuonna otin samanmoisen vakuutuksen, mutta en onneksi tarvinut hoitopalveluita.
Luotot on punaisella pahasti, mutta nämä vakuutukset olivat etukäteen maksettavia. - KreiviIv
Eurooppalaisen etukäteen maksettu matkavakuutus pelaa ainakin. On oma kokemus asiasta ja minulla useita varattomuusmerkintöjä.
- Businesta vain..
"Kysymys?. Onko tämä sortoa, rasismia, epäoikeuden mukaisuutta vai oonko vaan luuloharhainen?."
Ei mitään noista, vaan vakuutusyhtiöt ovat yrityksiä, joiden tarkoitus on olla kannattavia.
Ja siksi eivät ota mitään riskejä, myöntämällä vakuutuksia luottohäiriöisille.
En sano, että aloittaja olisi epärehellinen, mutta koska vakuutusyhtiöillä, ja muillakin firmoilla on huonoja kokemuksia luottohäiriöisistä, niin minimoivat riskit sillä, että jos on luottohäiriö, niin eivät myönnä lakisääteisten vakuutusten lisäksi helpolla kenellekään, jolla on luottohäiriö. Sama koskee osamaksusopimuksia.- just jo
No sitten valtiolla pitäisi olla "vaihtoehto" kaupallisille yrityksille? Eihän ilman vakuutusta saa edes asuntoa!
Yhtä hyvinhän voi sanoa, ettei Kehä 3 ulkopuolelle kannattaa sähköjohtoja/nettiä vetää kun matkat ovat pitkiä ja kannattavuus heikkoja. Bisnestähän on tarkoitus tehdä eikä hyväntekeväisyyttä. Joten kaikki Kehä 3 ulkopuolella asuvat voivat käyttää kynttilöitä sähkön sijaan. - Miksi????
just jo kirjoitti:
No sitten valtiolla pitäisi olla "vaihtoehto" kaupallisille yrityksille? Eihän ilman vakuutusta saa edes asuntoa!
Yhtä hyvinhän voi sanoa, ettei Kehä 3 ulkopuolelle kannattaa sähköjohtoja/nettiä vetää kun matkat ovat pitkiä ja kannattavuus heikkoja. Bisnestähän on tarkoitus tehdä eikä hyväntekeväisyyttä. Joten kaikki Kehä 3 ulkopuolella asuvat voivat käyttää kynttilöitä sähkön sijaan.Kerros, miksi valtion pitäisi järjestää asiat kuntoon sellaiselle, joka ei ole pystynyt itse asioitaan hoitamaan aikaisemmin?
Eli holtittomasta rahankäytöstä ei pitäisi mitään seurauksia olla?
Myönnän, että niitäkin on, jotka ovat saaneet merkinnän ilman omaa syytään, mutta fakta on, että ainakin 90% maksuhäiriöistä johtuu ihmisen omasta käyttäytymisestä. Eli syyllinen merkintään löytyy katsomalla peiliin. Ja seuraukset pitää myös itse kärsiä. - niinpää jus
Miksi???? kirjoitti:
Kerros, miksi valtion pitäisi järjestää asiat kuntoon sellaiselle, joka ei ole pystynyt itse asioitaan hoitamaan aikaisemmin?
Eli holtittomasta rahankäytöstä ei pitäisi mitään seurauksia olla?
Myönnän, että niitäkin on, jotka ovat saaneet merkinnän ilman omaa syytään, mutta fakta on, että ainakin 90% maksuhäiriöistä johtuu ihmisen omasta käyttäytymisestä. Eli syyllinen merkintään löytyy katsomalla peiliin. Ja seuraukset pitää myös itse kärsiä.Työttömyys on valtion syytä, joten valtion on otettava myös vastuu ihmisistä.
Ja käsittääkseni esim. asunto ihmisen perusoikeus, ja jos sellaista ei saa ilman vakuutusta, niin valtion on järjestettävä sellainen. - Höpö höpö...
niinpää jus kirjoitti:
Työttömyys on valtion syytä, joten valtion on otettava myös vastuu ihmisistä.
Ja käsittääkseni esim. asunto ihmisen perusoikeus, ja jos sellaista ei saa ilman vakuutusta, niin valtion on järjestettävä sellainen."Työttömyys on valtion syytä"
Ei todellakaan ole. Syitä on kaksi:
Yritykset eivät palkkaa väkeä, koska eivät tarvitse lisää työntekijöitä. Eikä valtio voi mitenkään pakottaa yrityksiä palkkaamaan yhtään työntekijää.
Toinen syy on henkilö itse. Joko ei ole koulutusta, tai kouluttautunut väärälle alalle, eikä ole halukkuuttaa uudelleenkouluttautua. Tai ei halua ottaa vastaan ns. paskaduunia.
Ja mitä tulee siihen alkuperäiseen aiheeseen, eli maksuhäiriömerkintään, niin käytännössä aina se johtuu henkilöstä itsestään. - älä narrata
Höpö höpö... kirjoitti:
"Työttömyys on valtion syytä"
Ei todellakaan ole. Syitä on kaksi:
Yritykset eivät palkkaa väkeä, koska eivät tarvitse lisää työntekijöitä. Eikä valtio voi mitenkään pakottaa yrityksiä palkkaamaan yhtään työntekijää.
Toinen syy on henkilö itse. Joko ei ole koulutusta, tai kouluttautunut väärälle alalle, eikä ole halukkuuttaa uudelleenkouluttautua. Tai ei halua ottaa vastaan ns. paskaduunia.
Ja mitä tulee siihen alkuperäiseen aiheeseen, eli maksuhäiriömerkintään, niin käytännössä aina se johtuu henkilöstä itsestään.Todellakin on valtion syytä.
Rahat mieluummin Kreikkaan kuin omalle kansalle.
Veropolitiikalla kaikki yritykset ajetaan pois maasta, jo tämän vuoden aikana 3000 yritystä muutti suomesta viroon.
Valtio järjestää vääränlaista koulutusta, niille aloille joilla on pulaa työntekijöistä ei tehdä tarpeeksi koulutuspaikkoja, kun taas koulutetaan niille aloille joilla ei ole työtä.
Ei reagoida tarpeeksi nopeasti muuttuneisiin työllisyystilanteisiin, esim edelleen koulutetaan hirveästi insinöörejä, vaikka vanhoillekaan ei löydy vielä töitä ja uusia työttömiä insinöörejä tulee jatkuvasti lisää.
Ihmisten ei anneta koulutettua uudestaan, työtön ei saa opiskella, kuin huuhaa kursseilla, joilla ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta. Miksi esim työttömille ei anneta suorittaa toinen korkeakoulututkinto? Jos opintotukikuukaudet on kulutettu yhteen tutkintoon, niin toista ei enää pysty suorittamaan.
Jne... - opiskelusta..
älä narrata kirjoitti:
Todellakin on valtion syytä.
Rahat mieluummin Kreikkaan kuin omalle kansalle.
Veropolitiikalla kaikki yritykset ajetaan pois maasta, jo tämän vuoden aikana 3000 yritystä muutti suomesta viroon.
Valtio järjestää vääränlaista koulutusta, niille aloille joilla on pulaa työntekijöistä ei tehdä tarpeeksi koulutuspaikkoja, kun taas koulutetaan niille aloille joilla ei ole työtä.
Ei reagoida tarpeeksi nopeasti muuttuneisiin työllisyystilanteisiin, esim edelleen koulutetaan hirveästi insinöörejä, vaikka vanhoillekaan ei löydy vielä töitä ja uusia työttömiä insinöörejä tulee jatkuvasti lisää.
Ihmisten ei anneta koulutettua uudestaan, työtön ei saa opiskella, kuin huuhaa kursseilla, joilla ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta. Miksi esim työttömille ei anneta suorittaa toinen korkeakoulututkinto? Jos opintotukikuukaudet on kulutettu yhteen tutkintoon, niin toista ei enää pysty suorittamaan.
Jne...Jos riittää alennettu toimeentulotuki, niin saa opiskella vaikka koko loppuelämän. Itse opiskelin toisen tutkinnon ilman oikeutta opintotukeen. Jättäydyin pois vain työkkärin listoilta ja ilmoitin tämän myös sossuun. Toimeentulotuki ja asumistuki juoksee alennettuna koko ajan. Sossusta riippuen tukea alennetaan 20 tai 40 %, yleensä aluksi 20 %. Käteen jää tuolloin n 370 € vuokran jälkeen, joka on paljon enemmän kuin opintotuella ilman lainaa.
- Dosentti X
Höpö höpö... kirjoitti:
"Työttömyys on valtion syytä"
Ei todellakaan ole. Syitä on kaksi:
Yritykset eivät palkkaa väkeä, koska eivät tarvitse lisää työntekijöitä. Eikä valtio voi mitenkään pakottaa yrityksiä palkkaamaan yhtään työntekijää.
Toinen syy on henkilö itse. Joko ei ole koulutusta, tai kouluttautunut väärälle alalle, eikä ole halukkuuttaa uudelleenkouluttautua. Tai ei halua ottaa vastaan ns. paskaduunia.
Ja mitä tulee siihen alkuperäiseen aiheeseen, eli maksuhäiriömerkintään, niin käytännössä aina se johtuu henkilöstä itsestään.Väitätkö että Kreikan 60% työttömyys on suomalaisten syytä, eikä Kreikan hallituksen?
- ei kiitos
opiskelusta.. kirjoitti:
Jos riittää alennettu toimeentulotuki, niin saa opiskella vaikka koko loppuelämän. Itse opiskelin toisen tutkinnon ilman oikeutta opintotukeen. Jättäydyin pois vain työkkärin listoilta ja ilmoitin tämän myös sossuun. Toimeentulotuki ja asumistuki juoksee alennettuna koko ajan. Sossusta riippuen tukea alennetaan 20 tai 40 %, yleensä aluksi 20 %. Käteen jää tuolloin n 370 € vuokran jälkeen, joka on paljon enemmän kuin opintotuella ilman lainaa.
460€ - 40% = 276€/kk Tuosta miinus 90€/kk seutumatkakortti (aikuinen 30v ei saa opiskelija-alennusta matkalipuista), puhelinlasku, nettilasku, jne.. Niin käteen jää alle 150€/kk elämiseen, hygieniaan, pukeutumiseen ja oppikirjoihin.
Joten sitä vaan opiskelemaan!
PS: Opintolainakaan ei voi saada jos opintotukikuukauden on käytetty jo yhteen tutkintoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen244412Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss154138Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2293789Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman273058SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot522771Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.132766Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä1082718"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita412397Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling672371K-kauppa on liian kallis. Ei voi S-ryhmäläinen siirtyä tuonne asiakkaaksi
Hintatason ero K-kauppojen ja S-markettien välillä on niin suuri, että S-market ei juurikaan menetä asiakkaitaan K-ketju1001940