Jotenkin itseä ihmetyttää, että EU sai Nobelin rauhanpalkinnon. Toisen maailmansodan jälkeen perustetulla hiili- ja teräsyhteisöllä ei ole juuri mitään tekemistä nykyisen EU:n kanssa. Ymmärrettävää olisi, jos nuo sodan jälkeen rauhaa rakentaneet olisi joskus jotenkin palkittu. En ymmärrä mitä nyky- EU oikein on tehnyt sellaista merkittävää, että rauhanpalkinto olisi ansaittu. Balkanin sotaankaan ei kunnolla puututtu.
Mitä mieltä Nobelin rauhanpalkinnosta?
Takapiru
1389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joopa
Politiikastahan tuossakin kyse- Se oli niinkuin, että kiinalle palkinto ja suurin palkinto itelle. 10
=DW=
Jospa ne rauhanpalkinnon antajat on ajatelleet, että on palkitsemisenarvoinen saavutus, kun nämä, olikohan 25 maata, voivat olla sotimatta keskenään.
Onhan EU:n alueella ollut pian 70 vuotta rauha, eikö se ole saavutus.
Jes. Noin minäkin palkinnon tulkitsen.
Saihan Obamakin rauhanpalkinnon ja vieläpä virkakautensa alussa vai oliko jo ennen. Ja on riittänyt sotaa sodan jälkeen!
Vasemmassa nimettömässä kultasormus, jossa arabiaksi muslimin uskontunnustuksen ensimmäinen lause.
Muutenkin lisää EUvostoliiton rauhanpalkinnosta:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=5341
Itse olisin samaa sanonut, mutta kun on hidas järki ja kankea kieli...
Olen joskus ennenkin ihmetellyt valintaperusteita mutta tämä on kyllä kaiken huippu.
Hienoahan se on, että ei sodita. Mutta kyllä rauhanpalkinnon idea vesittyy, jos se jaetaan instituutioille kuten esim. nyt EU:lle ja vuonna 2007 Al Gorelle ja YK:lle tai epämääräisin perustein,kuten esim. vasta virkaansa astuvalle Obamalle. Tästä asiasta olen kyllä samaa mieltä kuin Tarja Cronberg.
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Cronberg Nobel-palkinto on vesittynyt/a1305606398871.
Olisin kyllä jättänyt väliin Arafatille annetun rauhanpalkinnon. Mistähän hyvästä sekin?
Jospa se EU:lle annettu rauhanpalkinto lujittaa taasen yhteen EU maat joksikin aikaa. Pinnan alla kytee joka EU maassa.
Olemme sikäli onnellisessa asemassa,
että tiedämme maailman asioista vain
sen, mitä Jenkit haluaa meidän tietävän.
Meille on tarjolla vain totuuden toinen
puolikas. Esimerkiksi totuus Georgian
sodasta tuli meille kaksi kuukautta. Si-
tä ennen oli vain Jenkkitotuus. Olemme
sitoutuneet länsimaiseen totuuteen.
Ja tuossa vielä linkki
Cutiset/kotimaa/9380-pentikainen-qeun-nykytoiminta-ei-ansaitsisi-rauhanpalkintoaq
Olihan tuo vähän kuin Ahtisaaren Nobelli.
Mielenkiinto pois todellisista asioista.
Ja talouden Nobellit Jenkeille,
jotka aikaansai kaksi edellistä
lamaa.
On heikommat perusteet kuin
Oscar-palkinnoilla.
On ehkä tarkoitus hauskuuttaa
laman kynnyksellä.
Eikös siinä tulee rahaakin mukana? Paljonko tekee per nenä?
Ja milloin Nobel -komitea antaa itsellen palkinnon?
Rahat menevät lyhentämättöminä Kreikkaan....
Ei tuo komitea ole tehnyt muuta rauhan hyväksi kuin jakanut palkinnon testamentin ehtojen mukaisesti.
EU:n lisäksi on palkinnon vuosien satossa saanut runsaat 20 muutakin järjestöä, joten valinnassa ei siltä osin ole mitään erityistä.
Alkuvuosikymmeninä palkinto jäi muutamana vuonna tyystin jakamatta.