http://www.saunalahti.fi/kvarkki/rotterdam.png
Lopettasi systeemin väärinkäytön täälläkin.
(Lähde: Metro lehti 9.10.2012)
Lopettasi systeemin väärinkäytön täälläkin.
(Lähde: Metro lehti 9.10.2012)
Tämä Suomeen?
-G-
20213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
joo. pääsisit sinäkin keittämään kahvia entisille työkavereillesi ja siivoamaan heidän sotkujaan.
Sitähän minä olen tehnyt ennenkin. Me keitettiin kahvit ja siivottiin ihan itse ilman ulkopuolista työvoimaa. (Pikkufirma.)
Mutta myös ne entiset työkaverit ovat työttöminä - toistaiseksi. Siis kukaan ei keitä kahveja. Positiivisia tulevaisuuden näkymiä on, joten lomautus saattaa jopa loppua.
Sitä paitsi kyse oli kaupungin siivoamisesta, ei oman työpaikan siivoamisesta.
No ei todellakaan tuollaista suomeen!
Mitä me, ammattisiivoojat sitten tekisimme, jos yritykset saisivat ilmaista työvoimaa?
Meille potkut ja työttömät tilalle? Eli minulle annettaisiin potkut ja sitten pakotettaisiin tekemään sama työ ilman palkkaa?
Niinkö?
no ethän 'omalle' työpaikallesi joutuisikaan tietenkään....vaan ne kaverisi on jo työllistyneet ja menet heidän työpaikalleen tekemään aputöitä.Mitä positiivista siinä on jos ''lomautus'' loppuu... olethan saanut lopputilin kaikesta kirjoittelustasi päätellen. Ei lomautetulla pitäisi olla mitään huolta siitä jotta ei päässyt putkeen, kun ei osannut liittyä liittoon/kassaan/ytk.hon, tms.Työttömät siis joutuvat siivoamaan kaupungin paikkoja.... kaupungillakin on toimistoja yms.joita voit mennä putsailemaan korvauksesi vastineeksi.
Miksi ainoastaan siivoamaan?
Pakotetaan työttömät myös vaikka kauppojen kassoihin? Miksi maksaa palkkaa kassatyöntekijälle, kun työtön tekee saman homman ilmaiseksi?
Annetaan potkut bussikuskeille, ja kaikki ajokortilliset työttömän ajamaan busseja.
Potkut kaikille ala-aste opettajille, ja korkeakoulusuorittaneet työttömään opettamaan lapsia ilmaiseksi.
Jne... Miksi ylipäätänsä jollekin pitäisi maksaa palkkaa, kun voitaisiin kaikille antaa potkut ja sitten pakottaa tehdä sama työ ilmaiseksi?
Eiköhän tuo työttömien työ ole sellaista työtä jota ei muuten tehtäisi ollenkaan. Tuskin kukaan on saanut potkuja sen takia, koska eihän asiassa olisi muuten mitään järkeä.
Sellaista työtä, "jota muuten ei tehtäisi ollenkaan" ei ole olemassa. Kyllä ne kadutkin siivotaan ihan palkatyönä.
Peruskuntoon palkkatyönä. Mutta ne viimeiset roskat on eri juttu joita lojuu aina.
Se kerätköön itse, jota ne pari tupakantumppia haittaa niin kovasti, että niistä mielenrauhansa totaalisesti menettää.
-G- se taas...toisaalla sanoit tulleesi erotetuksi työstäsi ja nyt oletkin lomautettu , yritä päättää mikä olet.
"-G- se taas...toisaalla sanoit tulleesi erotetuksi työstäsi ja nyt oletkin lomautettu , yritä päättää mikä olet. "
Taas rajoitettu älykkyytesi jyllää!
Minut ja koko osasto erotettiin joskus vuosia sitten aiemassa työpaikassa. Nykyisessä työpaikassani olen lomautettu. Olen siis erotettu ja lomautettu, mutta eri aikoina ja eri paikoista.
Toisaalta mitä se sulle kuuluu? Eikö tämä esiin tuomani epäkohta ole se pääasia, josta pitäisi keskustella, eikä nostaa jotain yksittäistapauksia pinnalle.
Taitaa olla asialliset sanomiset loppu, kun pitää puuttua lillukanvarsiin.
itse räävit joka vastausta muilla palstoilla mielesi mukaiseksi, poikkeat itse omasta aiheestasi , sotket työttömyysturvan ja liittojen/kassojen jäsenyydet ja niihin liittymisien asiat kokoajan keskenään siihen 'epäoikeudenmukaisuus'-keskusteluusi.Haukut muut idiooteiksi sen takia kun ovat jotain muuta kuin kanssasi samaa mieltä.MUTTA tässä aloituksessasi on järkeä, voin olla samaa mieltä.Siis korvaukset vastikkeelliseksi.
Höpsitä!
Kuka se nyt poikkeaa aiheesta. Hakut minua, etkä keskustele työttömyysturvan epäoikeudenmukaisesta jakamisesta.
Väittämääsi olen vastannut ennenkin, eli en ole haukkunut ketään idiootiksi sen takia, että hän on eri mieltä, tai että hän kuuluu liittoon. Jos olet sitä mieltä, että olen väärässä, niin näytä se kommentti, jossa hakun jonkun idiootiksi sen, takia että hän on eri mieltä, tai sen takia, että hän kuuluu liittoon. Eipä taida löytyä.
Jos asiaa ei ymmärrä vaikka sen selittää, niin on idiootti. Asiasta on oma threadinsakin: Idiootin muotokuva.
Ihmiset vaan eivät aina ymmärrä lukemaansa. Jos sanon että joku on idiootti sen takia, että hän kuuluu liittoon pelkästään työttömyysturvan takia, eikä ymmärrä selittämisen jälkeenkään, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan saaminen ei edellytä liitoon kuulumista, niin hän on idiootti.
Yksinkertainen ihminen ei ymmärrä noin monimutkaista ajatuksenjuoksua, vaan hän luulee että lauseessa sanotaan näin: "Olet idiootti jos kuulut liittoon."
Kuulutko sinä kenties tuohon ihmisryhmään, kun väität että olen haukkunut eri mieltä olevia idiooteiksi?
Minne muuten se kaveri katosi, joka lupasi syödä painonsa paskaa, jos väittämäni hallituksen välikysymyksestä on totta. Mietin että oletko se sinä vai joku muu. Kun toivotin hänelle hyvää ruokahalua, niin kaveri painui piiloon.
Jokainen tietää että työttömyysturvan saa muualtakin kuin liiton kautta.On ihmisiä jotka haluaa turvata myös muut työhön liittyvät asiat, esim. palkankorotukset ja lomien säilymiset palkkoineen, sairausajan palkat, pekkaset sairauskassat työpaikoilla ym.Ne kaikki ovat menetettävissä olevia jollei niitä ay-väki puolusta, vai luuletko sinäkin ihan oikeasti että työnantajat maksavat ne ihan hyvää hyvyyttään.Pikkuhiljaa nitä jo yritetään romuttaa, ihan esim. vaan nyt tämä sairausajan 1.päivän palkattomuus, siitä onkin sitten helppo jatkaa mitä haluaa jollei kukaan vastusta. Ja ei ne ytk laiset siihen vastustukseen pysty millään tavalla. Kohta on ytk.laisia niin paljon että ei ay-väkikään pysty kaikille tulevia etuja puolustamaan.Minulla ei henk.koht. ole mitään menetettävää, olen jo osani työelämässä tehnyt ja vapaaehtoisesti putkeen jäänyt jo 3v. sitten.Minkään sortin muutokset työttömyysturvaan ei vaikuta mitään minulle yksilötasolla sillä muutokset koskevat aina uusia työttömiä,joten enpä ota mitään kantaa noihin kinoihin.
"Jokainen tietää että työttömyysturvan saa muualtakin kuin liiton kautta." ei tiedä. olen oppinut tätä palstaa seuraamalla miten asiat oikeasti ovat.
""Jokainen tietää että työttömyysturvan saa muualtakin kuin liiton kautta.""
Saako sitä liitonkin kautta? Mistä lähtien?
kun kuulut liittoon niin saat automaattisesti kassajäsenyyden.... turha ruveta hiuksia halkomaan ME puhumme liitosta kun tarkoitamme kunkin liiton työttömyyskassaa... puhu sinä mistä haluat.Ja se ME tarkoittaa aika monia jotka on liittyneet oman alansa liittoon ENNENKUIN mitään ytk.ta oli olemassakaan, joten liitto ja kassa samassa lauseessa tarkoittaa samaa yleisessä puhekielessä. Joku voi erotella vaikka kuinka tarkkaan joka lauseeseen, jopa ammattiosaston numeronkin, mutta ei tarpeen ole MEILLE.Oletko sinä nyt se seuraava idiootti joka ei tajua tuota eroa.
Jos joku ei jotakin asiaa tiedä niin on velvollisuus ottaa selvä tai sitten on oma syy jos kaikki ei mene niinkuin on kuvitellut.
Olet kykenemätön ymmärtämään tätä: "Yleisin uhrin syyllistäminen perustuu siihen, että miksi et ottanut selvää siitä miten systeemi toimii. Tietoa on tarjolla. Kukaan ei kuitenkaan etsi sellaista tietoa, josta ei tiedä, että kyseinen tieto puuttuu. Jos tietää että ei tiedä, niin hakee tiedon. Jos ei tiedä että ei tiedä, niin ei hae tietoa. Tai jos luulee tietävänsä, mutta ei kuitenkaan tiedä, niin silloinkaan ei hae oikeaa tietoa."
Liian monimutkaista yksinkertaisille aivoillesi? Sama yksinkertaisemmin: Jos ei tiedä että ei tiedä, niin eihän sitä silloin etsi tietoa. Tai jos luulee olevansa vakuutettu, niin ei sitä silloinkaan mene vakuuttamaan itseään.
Lue ja ymmärrä:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm