Samsung WB850F, kokemuksia`?

Itselläni ei myöskään ole kokemusta tuosta Samsungista. Sen sijaan lukasin hyvikseni phtographyblogin arvostelun kyseisestä tuotteesta ja lopputulemana tiesivät kertoa että Samsung on hyvä mutta ei läheskään niin hyvä kuin lähin kilpailijansa Sony. Varsinkin mitä tulee kuvan laatuun, vaikka Sonyssa on vieläkin enemmän pikseleitä kuin Samsungissa. Jos taas panee arvoa teknisille härpäkkeille niin kuin fifikoira kylhiäisenä, niin ehkä silloin Samsung. Itse panisin enemmän arvoa lopputulemalle eli kuvanlaadulle kuin muille kylkiäisille. Tämmöisestä Sonysta on kyse: https://www.konebox.fi/sony-cyber-shot-dsc-hx20v-superzoom-pokkari-18.2-megapikselia-20-x-optinen-zoomi-musta/121680/dp?gclid=CK2F54_j_bICFYR4cAodwigA9Q

Enten tentten.

Hankit, mitä hankit tuntuu ensimmäinen ostos aina väärältä. Vasta kokemuksen perusteella tietää, mitä haluaa ja tarvitsee.

Samsung EX1 on ihan oikeasti aivan ylivoimainen pokkari hintaluokassa 200-300.

Arvaa kumpi sukupuoli meidän perheessä pyrkii omimaan kameran kun laitoin siihen automaattisesti avautuvan linssisuojan ja se mahtuu käsilukkuun?

DB kirjoitti:

Samsung EX1 on ihan oikeasti aivan ylivoimainen pokkari hintaluokassa 200-300.

Arvaa kumpi sukupuoli meidän perheessä pyrkii omimaan kameran kun laitoin siihen automaattisesti avautuvan linssisuojan ja se mahtuu käsilukkuun?

Lue lisää

Samsung EX1 on epäilemättä mainio kamera. Onko se sitten "oikeasti aivan ylivoimainen", siitä tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...

http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Samsung_EX1
http://sortable.com/cameras/Samsung-EX1-vs-Canon-Powershot-S100

Minun pokkarini on tuo, joka on napsinut voitot edellä viitatuissa vertailuissa.

Toiset kriteerit kirjoitti:

Samsung EX1 on epäilemättä mainio kamera. Onko se sitten "oikeasti aivan ylivoimainen", siitä tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...

http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Samsung_EX1
http://sortable.com/cameras/Samsung-EX1-vs-Canon-Powershot-S100

Minun pokkarini on tuo, joka on napsinut voitot edellä viitatuissa vertailuissa.

Lue lisää

Niin, tuo hinta...

Maksoin S100-kamerastani keväällä 299 €, joten taitaa nippa nappa mahtua mainittuun hintaluokkaan 200–300 €.

Toiset kriteerit kirjoitti:

Niin, tuo hinta...

Maksoin S100-kamerastani keväällä 299 €, joten taitaa nippa nappa mahtua mainittuun hintaluokkaan 200–300 €.

>Onkohan kovin suurta todennäköisyyttä, että uusia kovinkin
>paljon ehompia malleja vielä joulumarkkinoille saataisiin?

Mitä Canon PowerShot S100:aan tulee, niin päivitetty versio S110 on jo tullut.

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s110

Uutta lähinnä WiFi-yhteys ja kosketusnäyttö, joille en osaa antaa ihmeemmin arvoa. On myös epätodennäköistä, että S110 irtoaisi tämän vuoden puolella 300 eurolla.

Toiset kriteerit kirjoitti:

Samsung EX1 on epäilemättä mainio kamera. Onko se sitten "oikeasti aivan ylivoimainen", siitä tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...

http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Samsung_EX1
http://sortable.com/cameras/Samsung-EX1-vs-Canon-Powershot-S100

Minun pokkarini on tuo, joka on napsinut voitot edellä viitatuissa vertailuissa.

Lue lisää

”tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...”
Olet varmaan asiantuntija joka ei ole edes nähnyt po. kameraa

Canon kauppiaana sinun lienee pakko tyrkyttää ”Minun pokkarini” mainoksia tännekin.
Harmi, että pilaat varsin hyvän S100-pokkarin maineen. Ei se niin huono ole, että pitää tyrkyttää sitä noin mauttomalla tavalla.

http://www.digikuvaus.fi/arviot/samsung-ex1/

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/samsung-ex1-on-vaativan-kuvaajan-nopea-ja-valovoimainen-taskukamera

http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/image_quality/

http://www.samsung.com/fi/consumer/photo-film/cameras/compact/EC-EX1ZZZBPBE2

JK kirjoitti:

”tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...”
Olet varmaan asiantuntija joka ei ole edes nähnyt po. kameraa

Canon kauppiaana sinun lienee pakko tyrkyttää ”Minun pokkarini” mainoksia tännekin.
Harmi, että pilaat varsin hyvän S100-pokkarin maineen. Ei se niin huono ole, että pitää tyrkyttää sitä noin mauttomalla tavalla.

http://www.digikuvaus.fi/arviot/samsung-ex1/

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/samsung-ex1-on-vaativan-kuvaajan-nopea-ja-valovoimainen-taskukamera

http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/image_quality/

http://www.samsung.com/fi/consumer/photo-film/cameras/compact/EC-EX1ZZZBPBE2

Lue lisää

ps.
hintaesim:
Samsung EX1 musta Hinta 229.00€
http://www.camerastore.fi/samsung-ex1-musta-p-2068.html

Toiset kriteerit kirjoitti:

>Onkohan kovin suurta todennäköisyyttä, että uusia kovinkin
>paljon ehompia malleja vielä joulumarkkinoille saataisiin?

Mitä Canon PowerShot S100:aan tulee, niin päivitetty versio S110 on jo tullut.

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s110

Uutta lähinnä WiFi-yhteys ja kosketusnäyttö, joille en osaa antaa ihmeemmin arvoa. On myös epätodennäköistä, että S110 irtoaisi tämän vuoden puolella 300 eurolla.

Lue lisää

Valovoima:
Canon f/2,0 - f/5,9
Samsung f/1.8 - 2.4

Kääntyvä näyttö:
Canon – ei
Samsung – on
Kuulemma kovin hyödyllinen (jatarpeen myös käsilaukussa kuljetettaessa), hyvä meikkipeilinä (makrolla) ja kiva omakuviin.

lisötietoja:
http://www.samsung.com/au/newsletters/dealers/may2010/files/EX-1.pdf

Tulihan tuosta EX1:stäkin päivitetty (turhan kallis) versio Samsung EX2F WiFi (alk n. 300 €)

JK kirjoitti:

”tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...”
Olet varmaan asiantuntija joka ei ole edes nähnyt po. kameraa

Canon kauppiaana sinun lienee pakko tyrkyttää ”Minun pokkarini” mainoksia tännekin.
Harmi, että pilaat varsin hyvän S100-pokkarin maineen. Ei se niin huono ole, että pitää tyrkyttää sitä noin mauttomalla tavalla.

http://www.digikuvaus.fi/arviot/samsung-ex1/

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/samsung-ex1-on-vaativan-kuvaajan-nopea-ja-valovoimainen-taskukamera

http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/image_quality/

http://www.samsung.com/fi/consumer/photo-film/cameras/compact/EC-EX1ZZZBPBE2

Lue lisää

>Canon kauppiaana sinun lienee pakko tyrkyttää
>”Minun pokkarini” mainoksia tännekin.
>Harmi, että pilaat varsin hyvän S100-pokkarin maineen.
>Ei se niin huono ole, että pitää tyrkyttää sitä noin mauttomalla tavalla.

En ole Canon-kauppias enkä edes Canon-uskovainen. Toinen kameranikin on Nikon.

Myöskään aloittaja ei anna ymmärtää olevansa fiksaantunut Samsung-merkkiin vaan kertoo olevansa kiinnostunut mm. Sonysta ja Pentaxista.

Samsung EX1 ei ole minulle niin tuttu että olisin pidellyt sellaista kädessäni saati kokeillut kuvaamista. Spekseiltään se vaikuttaa mainiolta ja kovasti sitä on kehuttu.

Canon S100:lla olen kuvannut puolisen vuotta ja se on lunastanut odotukseni hienosti. Telepään valovoimassa S100 häviää EX1:lle tuntuvastikin, mutta minua tuo puute ei ole juuri kiusannut. Tuo EX1:n telepää muuten jää paljonkin lyhyemmäksi: kinovastaavuus 72 mm kontra S100:n 120 mm! Valovoimaero ei ole 72 mm:n kohdalla vielä läheskään niin suuri kuin f/2.4 vs. S100:n ääripään f/5.9. Pokkarilla kuvattaessa tulee muutenkin vain aniharvoin zoomailtua niin pitkälle. EX1:n 72 mm riittäisi useimmiten minullekin hyvin.

Meikkipeiliksi en kameraa tarvitse ja löydän muitakin kuvauskohteita kuin itseni, joten en jaksa kääntyvästä takanäytöstäkään hirveästi innostua.

Harmi, jos olen ilmaissut tyytyväisyyteni Canon S100-kameraani mielestäsi mauttomalla tavalla. Etkö sitten itse koeta kammeta Samsungia framille puoliväkisin?

Ei S100 niin huono ole, että se pitäisi automaattisesti sulkea laskuista pois 200–300 euron pokkaria valittaessa – ja joissakin testeissä se todellakin on saanut jopa enemmän pisteitä kuin Samsung EX1!

JK kirjoitti:

”tuntuvat jotkut tahot olevan eri mieltä...”
Olet varmaan asiantuntija joka ei ole edes nähnyt po. kameraa

Canon kauppiaana sinun lienee pakko tyrkyttää ”Minun pokkarini” mainoksia tännekin.
Harmi, että pilaat varsin hyvän S100-pokkarin maineen. Ei se niin huono ole, että pitää tyrkyttää sitä noin mauttomalla tavalla.

http://www.digikuvaus.fi/arviot/samsung-ex1/

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/samsung-ex1-on-vaativan-kuvaajan-nopea-ja-valovoimainen-taskukamera

http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/image_quality/

http://www.samsung.com/fi/consumer/photo-film/cameras/compact/EC-EX1ZZZBPBE2

Lue lisää

Vetosit tuohon sivuston www.photographyblog.com katsauksen osioon "image quality". Kyllä saman arvostelijatahon lausuntoa S100:stakin sopii lukea.

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/image_quality/

Saman tahon antamat loppupisteet:

Canon S100

RATINGS (OUT OF 5)
Design 5
Features 5
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4.5
Value for money 4

Samsung EX1

RATINGS (OUT OF 5)
Design 4.5
Features 4.5
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4.5
Value for money 4

Kovin on tasaväkistä – eivätkä S100:n pisteet ainakaan huonommat ole tälläkään foorumilla!

Toiset kriteerit kirjoitti:

Vetosit tuohon sivuston www.photographyblog.com katsauksen osioon "image quality". Kyllä saman arvostelijatahon lausuntoa S100:stakin sopii lukea.

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/image_quality/

Saman tahon antamat loppupisteet:

Canon S100

RATINGS (OUT OF 5)
Design 5
Features 5
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4.5
Value for money 4

Samsung EX1

RATINGS (OUT OF 5)
Design 4.5
Features 4.5
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4.5
Value for money 4

Kovin on tasaväkistä – eivätkä S100:n pisteet ainakaan huonommat ole tälläkään foorumilla!

Lue lisää

Noilla lienee aloittajalle merkitystä (samat kummassakin)
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4.5
Value for money 4
Veikkaanpa, että viimeksimainittu ei perustu nykyiseen hintaan (esim 230€)
Meillä EX1:n kääntyvä näyttö oli valinnan peruste kun edellisen kameran näyttö kolhiintui rikki viikossa.

Kameraa ei kuitenkaan kannattane valita testipisteiden summan perusteella. Testipisteillä on paha kuvata.

stakin sopii lukea kirjoitti:

Noilla lienee aloittajalle merkitystä (samat kummassakin)
Ease-of-use 4.5
Image Quality 4.5
Value for money 4
Veikkaanpa, että viimeksimainittu ei perustu nykyiseen hintaan (esim 230€)
Meillä EX1:n kääntyvä näyttö oli valinnan peruste kun edellisen kameran näyttö kolhiintui rikki viikossa.

Kameraa ei kuitenkaan kannattane valita testipisteiden summan perusteella. Testipisteillä on paha kuvata.

Lue lisää

>Meillä EX1:n kääntyvä näyttö oli valinnan peruste kun
>edellisen kameran näyttö kolhiintui rikki viikossa.

Aika erikoinen peruste. Tällainen tyhmempi luulisi, että kiinteä näyttö on tunteettomampi ulkoisia tekijöitä vastaan kuin nivelin varustettu kääntyvä. Veikkaan, että se edellinen kamera (olipa mikä hyvänsä) oli saanut sellaisen tällin, että siinä olisi kääntyväkin näyttö vioittunut...

Samsung EX1 ja Canon S100 ovat markkinolle tulonsa aikoihin olleet hinnaltaan aika tasaväkisiä. Nyt Samsungin saa tuntuvasti halvemmalla. Asian voi tulkita kahdella tavalla: joko niin, että samanveroisista kameroista toisen hinta/laatu-suhde on nyt ylivoimainen – tai niin, että ostava yleisö on äänestänyt yhden puolesta ja toisen on ollut pakko laskea hintaa rajusti jotta tavara menisi kaupaksi.

Hyväksyn molemmat tulkinnat. Oma valintani kallistuisi edelleen Canoniin. Sen ominaisuudet ovat ikään kuin juuri minun tarpeitani vastaavat.

Olen kuvannut noin 50 vuotta. Filmiaikoina kehitin ja valmistin m/v-kuvani itse. 1980-luvulla siirryin diakuvien maailmaan. Senaikainen järkkärikalustoni oli Canonia, mutta nyt digikaudella olen siirtynyt sillä puolella Nikon-leiriin. Kompaktikalustoni ikäännyttyä halusin pienen mutta pystyvän pokkarin jokapaikanhöyläksi. Kun "neljänsadan hintaisen" S100:n sitten keväällä sai tarjouksesta kolmella sadalla, ei minun tarvinnut valintaa yhtään miettiä – eikä sitä ole tarvinnut myöskään katua!

Yksi Canon Digital Ixus 800 IS on ollut vaimollani kohta kuuden vuoden ajan (Joulupukki toi sen hänelle 2006). Se on uudenveroisessa kunnossa edelleen eikä kameran uusimistarpeesta ole ollut puhettakaan. Tätäkään tosiseikkaa en laskenut merkille haitaksi valitessani nykyistä pokkariani.