Gravitaation ufomaiset anomaliat

http://users.utu.fi/kuusela/gravity/gravimeter.html

http://njsas.org/projects/tidal_forces/02/model/model.html

Tuossa linkin takana on kuvattu yksinkertainen gravimetri jonka rakentamisessa ei ufologillakaan pitäisi suuria ongelmia olla. Toisessa linkissä on hiukan Aku Ankka matikkaa joka helpottaa asian ymmärtämistä. Ufojen väitetään pystyvän kumoamaan painovoiman joten sellaisen lentäessä lähistöllä pitäisi gravimetrin se havaita?

Törmäsin mielenkiintoisen artikkeliin elektrostaattisesta gravimetristä joka siis olisi oikeastaan vain kondensaattori. En nyt heti keksinyt miksei tuo vaikka voisi toimiakin. Siitä tuossa arxiv.org:in pdf-dokumentissa lisää:

http://arxiv.org/pdf/physics/0601067.pdf

Itse olen rakennellut tässä viimeisessä linkissä esitellyn härpättimen, mutta parempaa tietysti tekisi mieli. Missäs määrin palstan muut ufotutkijat käyttävät gravimetrejä tutkimuksissaan? ;D

http://njsas.org/projects/tidal_forces/01/sciam/0100amsci.html
8139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Meil on gravimetri sisäänrakennettuna päässä.

Äänestä
  • Aloittaja

    No jos yleisellä tasolla puhutaan MEMS teknologiaan perustuvien kiihtyvyysanturien käytöstä gravitaatiomittauksiin, niin vastaus yllättäen näyttäisi olevan, että soveltuvat siihen enemmän kuin hyvin.

    "Microgravity from microchips is here; other researchers have shown MEMS-based accelerometers can be made sensitive enough to record microgravity surveys. Easier recording of microgravity data could be of great interest to geophysics, to monitor production and provide density inversions. Either seismic-sensing accelerometers may be adjusted to improve their noise at very low frequencies, or a dedicated gravity-sensing chip may be added to conventional seismic sensors. The challenge of recording extremely
    small gravity changes, especially those associated with production, is great, but the integrated ΔΣ-based recording of MEMS accelerometers, along with their high-precision manufacturing and drift insensitivity, make an intriguing platform to address the problem. The solution may as simple as unleashing the power of the ΔΣ loop on millions of samples rather than hundreds (as is the case with 1 or 2 ms seismic output), or as complicated as optical gratings and internal noise control."

    http://www.crewes.org/ForOurSponsors/ResearchReports/2008/2008-14.pdf

    Tiedä sitten pitäisikö valita vaikka samalta valmistajalta SCA620 sarjaa vai löytyisikö joltain toiselta valmistajalta vieläkin paremmin tähän sopivia. Tarvis kahlata ajatuksella nuo datalehdet läpi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_9953706 kirjoitti:

    No jos yleisellä tasolla puhutaan MEMS teknologiaan perustuvien kiihtyvyysanturien käytöstä gravitaatiomittauksiin, niin vastaus yllättäen näyttäisi olevan, että soveltuvat siihen enemmän kuin hyvin.

    "Microgravity from microchips is here; other researchers have shown MEMS-based accelerometers can be made sensitive enough to record microgravity surveys. Easier recording of microgravity data could be of great interest to geophysics, to monitor production and provide density inversions. Either seismic-sensing accelerometers may be adjusted to improve their noise at very low frequencies, or a dedicated gravity-sensing chip may be added to conventional seismic sensors. The challenge of recording extremely
    small gravity changes, especially those associated with production, is great, but the integrated ΔΣ-based recording of MEMS accelerometers, along with their high-precision manufacturing and drift insensitivity, make an intriguing platform to address the problem. The solution may as simple as unleashing the power of the ΔΣ loop on millions of samples rather than hundreds (as is the case with 1 or 2 ms seismic output), or as complicated as optical gratings and internal noise control."

    http://www.crewes.org/ForOurSponsors/ResearchReports/2008/2008-14.pdf

    Tiedä sitten pitäisikö valita vaikka samalta valmistajalta SCA620 sarjaa vai löytyisikö joltain toiselta valmistajalta vieläkin paremmin tähän sopivia. Tarvis kahlata ajatuksella nuo datalehdet läpi.

    http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/eng/research/sensors/mbl/database/fbar_references/acoustic_microsensors-the_challenge_behind_microgravimetry.pdf

    Tuossa linkissä vielä toinen mielenkiintoinen lähestymistapa massan eli siis sen ufon havaitsemiseen. Mitäs Eikka tuumaat tuosta? ;)

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/eng/research/sensors/mbl/database/fbar_references/acoustic_microsensors-the_challenge_behind_microgravimetry.pdf

    Tuossa linkissä vielä toinen mielenkiintoinen lähestymistapa massan eli siis sen ufon havaitsemiseen. Mitäs Eikka tuumaat tuosta? ;)

    Ei taida löytyä kaupan hyllyiltä? :D

    Plus vielä lainaus artikkelista:

    "The sensitivity, however,
    is limited and cannot compete with that of optical
    methods, e.g. SPR, and so the gravimetric acoustic
    principle has a better chance of being applied in simple
    sensors than in scientific instrumentation."

    Ufojahan ei millään puolitieteellisillä vermeillä hutkita... :P

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    No jos yleisellä tasolla puhutaan MEMS teknologiaan perustuvien kiihtyvyysanturien käytöstä gravitaatiomittauksiin, niin vastaus yllättäen näyttäisi olevan, että soveltuvat siihen enemmän kuin hyvin.

    "Microgravity from microchips is here; other researchers have shown MEMS-based accelerometers can be made sensitive enough to record microgravity surveys. Easier recording of microgravity data could be of great interest to geophysics, to monitor production and provide density inversions. Either seismic-sensing accelerometers may be adjusted to improve their noise at very low frequencies, or a dedicated gravity-sensing chip may be added to conventional seismic sensors. The challenge of recording extremely
    small gravity changes, especially those associated with production, is great, but the integrated ΔΣ-based recording of MEMS accelerometers, along with their high-precision manufacturing and drift insensitivity, make an intriguing platform to address the problem. The solution may as simple as unleashing the power of the ΔΣ loop on millions of samples rather than hundreds (as is the case with 1 or 2 ms seismic output), or as complicated as optical gratings and internal noise control."

    http://www.crewes.org/ForOurSponsors/ResearchReports/2008/2008-14.pdf

    Tiedä sitten pitäisikö valita vaikka samalta valmistajalta SCA620 sarjaa vai löytyisikö joltain toiselta valmistajalta vieläkin paremmin tähän sopivia. Tarvis kahlata ajatuksella nuo datalehdet läpi.

    Yksittäiskappaletta varten kannattaa myös etsiskellä jotain kehityskittiä. Esim:

    VTI:n Kitti:
    https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?item=73-299-97&toc=19641

    Anturin satelliittikortti:
    https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?item=73-299-96&toc=19641

    Toinen kitti:
    https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?item=73-309-14

    Tälle sensorille:
    https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?item=73-308-98&toc=0


    Hintahan noissa tietysti pomppaa heti.. :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    e#3 kirjoitti:

    USB porttiin liitettävän anturin saisi myös täältä:

    http://qcn.stanford.edu
    http://qcn.stanford.edu/join-qcn/request-a-sensor

    Tuo vaan on tarkoitettu maanjäristysten metsästämiseen joten herkkyys ei taida oikein riittää ufoiluun. Toinen ihan hauska idea tuolla on se, että käytetään läppärien omaa kiihtyvyysanturia. Tuo ostettava anturi taitaa olla pöytäkoneita varten tarkoitettu.

    Äänestä

Aloittaja

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9953706 kirjoitti:

http://users.utu.fi/kuusela/gravity/gravimeter.html

http://njsas.org/projects/tidal_forces/02/model/model.html

Tuossa linkin takana on kuvattu yksinkertainen gravimetri jonka rakentamisessa ei ufologillakaan pitäisi suuria ongelmia olla. Toisessa linkissä on hiukan Aku Ankka matikkaa joka helpottaa asian ymmärtämistä. Ufojen väitetään pystyvän kumoamaan painovoiman joten sellaisen lentäessä lähistöllä pitäisi gravimetrin se havaita?

Törmäsin mielenkiintoisen artikkeliin elektrostaattisesta gravimetristä joka siis olisi oikeastaan vain kondensaattori. En nyt heti keksinyt miksei tuo vaikka voisi toimiakin. Siitä tuossa arxiv.org:in pdf-dokumentissa lisää:

http://arxiv.org/pdf/physics/0601067.pdf

Itse olen rakennellut tässä viimeisessä linkissä esitellyn härpättimen, mutta parempaa tietysti tekisi mieli. Missäs määrin palstan muut ufotutkijat käyttävät gravimetrejä tutkimuksissaan? ;D

http://njsas.org/projects/tidal_forces/01/sciam/0100amsci.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu