mukaan sitä mieltä ettei sen tarvitse välittää kansan enemmistön mielipiteestä. Veikkaan että pitkässä juoksussa käy toisin.
KKO on nähtyjen
lausuntojen
1181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nyt olisi kansalaisilla tuhannen taalan paikka antaa palautetta oikeusministerille ja lakivaliokunnalle eduskuntaan.
On pöyristytävää, että KKO:n presidentti ja jäsenet väheksyvät ja paheksuvat lain säätäjän toimia tai oikeusoppineiden mielipiteitä KKO:n tuomioihin viitaten ja siitä käydystä keskustelusta.
Jokainen joka tuntee tulleensa kaltoin kohdelluksi KKO:n antaman ennakkoratkaisun tai tuomion muuttamisen suhteen tai peräti valitusoikeuden hylkäämisen johdosta, niin asiat esiin vain eduskuntaan päin.
Olen sitä mieltä, että KKO:n antamien ratkaisujen tulee olla oikeudenmukaisia ja tasapuolisia ja perustua ehdottomasti olemassa olevaan lakiin.
Jos lakia joudutaan tulkitsemaan tai peräti harkitsemaan tuomioistuimissa, niin ollaan hakoteillä. Tiedän läheltä seuranneena, että samassa asiassa toinen saa valitusoikeuden KKO:sta, mutta toinen ei. Samasta asiasta annetaan erilaisia ennakkotapausratkaisuja ja se on kyllä kansalaisten mielestä väärin.
Jokaisen tulee olla lainkäyttäjän edessä samassa asemassa ja saada yhdenvertainen oikeudenmukainen oieudenkäynti asiassaan. Näin ei tällähetkellä ole ja tiedän sen kokemuksesta tasan tarkkaan.
Onhan se aika merkillistä, että esim. ylin lainvalvoja oikeuskansleri ilmoittaa, ettei hänellä ole mahdollisuuksia puuttua riippimattoman tuomioistuimen ratkaisuun, vaikka näkee, että on tukeuduttu väärään lakiin tuomiossa tai tahallisesti toisen osapuolen eduksi tukeuduttu tuomiovirheeseen.