Toisten mielipiteiden, kokemusten ja kirjoitusten vähättelijä ja mollaaja voisi häipyä palstalta. Edellisen tällaisen ketjun hän poistatti.
Kun toisilta vaatii faktoja, niin skannaa nyt ensimmäisenä oma tutkintotodistuksesi ja työsopimuksesi tänne, että nähdään, oletko edes sitä, mitä väität olevasi.
Kun toinen kertoo omasta ja lapsensa kokemuksesta, ei se mielestäsi ole faktaa. Niin näytäpä nyt itse esimerkkiä siitä, miten tänne faktaa laitetaan!
Ja perustele myös mielipiteesi faktoilla, koska niitä toisiltakin vaadit joka käänteessä!
Kun toisilta vaatii faktoja, niin skannaa nyt ensimmäisenä oma tutkintotodistuksesi ja työsopimuksesi tänne, että nähdään, oletko edes sitä, mitä väität olevasi.
Kun toinen kertoo omasta ja lapsensa kokemuksesta, ei se mielestäsi ole faktaa. Niin näytäpä nyt itse esimerkkiä siitä, miten tänne faktaa laitetaan!
Ja perustele myös mielipiteesi faktoilla, koska niitä toisiltakin vaadit joka käänteessä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ammattikasvattaja voisi katsoa tänään sunnuntaina 14.10.2012 klo 21.05 ohjelman, jossa käsitellään peheongelmia ja miesten uhkaavaa käyttäytymistä.
Ohjelma liittyy ilmeisesti Kuntaaailiprobakandaan.
Lue lisätietoa ohjelmasta, sekä kriittisistä kannaotoista.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/kotimainen-draama/kotikatsomo-stalkkeri#new
----------
Huostaanotetut lapset Aamusydämellä ohjelmassa tänään sunnuntaina 14.10.2012 klo 09.05.
Ohjelmassa haastateltiin kahta huostaanotettua lasta.
Ohjelmauusinta keskiviikkona 14.10.2012 klo 11.40.
Ohjelma nähtävisssä myöhemmin yle Areenassa.
Lue lisätietoa ohjelmasta.
http://aamusydamella.yle.fi/node/240
---------
Aamusydämellä ohjelmassa Huostaanotetut oli asiantuntijana Pesäpuu ry.
Lisätietoa Pesäpuusta.
http://www.pesapuu.fi/
----------
Faktaa pöytään ammattikasvattaja!
Tuossa Aamusydämellä-ohjelmassa taitaa olla ihan hyviä faktoja huostaanotettujen lasten todellisuudesta. Kumpikaan ohjelma nuorista EI kertonut valtavia tarinoita huonosta kohtelusta missään vaiheessa. Kumpikin koki, että huostaanotto olisi voinut tapahtua aiemminkin.
Mitenkähän tämä mahtuu tämän palstan Totuuden Torvien määrittelemään todellisuuteen?
Nuoret itse olivat asiantuntijoina tuossa ohjelmassa. Tainnut vain Pesäpuu ry mahdollistaa tuon kaiken hienon heille, mm. materiaalit joihin ohjelmassa myös tutustuttiin.
Stalkeri hjelmassa todettiin, että vainoamisesta tehdään lakialoite Eduskunnalle.
Kaikki eivät ole samaa mieltä.
Lakimiesliitto.
Vainoamisen kriminalisoinnista erimielisyyttä
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa mietinnössään vainoamisen ja viestintärauhan rikkomisen kriminalisointia sekä sananvapausrikoksia koskevien säännösten uudistamista. Työryhmä ehdottaa, että yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä ja kunnianloukkausta koskevat rangaistussäännökset jaettaisiin tavalliseen ja törkeään tekomuotoon. Perustekomuodossa rangaistuksena olisi sakkoa. Lisäksi henkilön vainoaminen, kuten toistuva uhkailu, seuraaminen ja yhteydenotot, kriminalisoitaisiin, ja henkilön suojaa häirintäviesteiltä parannettaisiin.
Esitettyihin ehdotuksiin antoi lausunnon yhteensä 37 eri tahoa. Uudistuksiin suhtauduttiin lausuntopalautteessa pääosin myönteisesti. Suomen lainsäädännön muuttaminen vastaamaan paremmin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT:n) linjauksia nähdään oikeansuuntaiseksi ja tarpeelliseksi.
Vaikka ehdotuksia kannatettiin yleisellä tasolla, niin pykäläehdotuksiin ja lain perusteluihin esitettiin kuitenkin myös eräitä muutoksia.
Työryhmän ehdotusta vainoamisen kriminalisoinnista kritisoitiin eräissä lausunnoissa liian maltilliseksi, mutta toiseenkin suuntaan vaikuttavia näkemyksiä esitettiin. Ehdotuksen mukaan teko olisi virallisen syytteen alainen silloin, jos teossa on käytetty hengenvaarallista välinettä tai jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista. Erityisesti eräiden järjestöjen mielestä vainoamisen tulisi olla kaikissa tilanteissa virallisen syytteen alainen rikos.
Ehdotus yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkaussäännösten muuttamisesta sai lähinnä viestinnän alan edustajilta kritiikkiä. Heidän mielestään työryhmän ehdotuksessa ei ole otettu riittävästi huomioon EIT:n oikeuskäytäntöä. Erityisesti vastustettiin esityksen perusteluissa esitettyä linjausta rikoksesta tuomitun nimen julkistamisen rangaistavuuden rajoista.
--------------
Vainoamisesta saattaa tulla virallisen syytteeen alainen rikos.
Tämä vainoaminen kohdistuu perheisiin ja kuvitteelliseen perheväkivaltaan.
Onko vainoaminen uusi muoto Huolen vyöhykkeille ja Varhaiselle puuttumiselle?
Stalker Tv ohjelman eräänä teemana oli vainoaminen.
Helsingin Sanomat 7.9.2012.
Vainoamisesta saattaa tulla virallisen syytteen alainen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Vainoamisesta saattaakin tulla virallisen syytteen alainen rikos/a1305597746571
-----
Lainaus Helsingin Sanomien uutisesta Vainoaminen.
Pelottava toistuva uhkailu, seuraaminen, tarkkailu, yhteydenotto tai muu tähän rinnastettava oikeudeton käyttäytyminen olisi suunnitelmien mukaan rangaistavissa vainoamisena.
Oikeusministeriö harkitsee, pitäisikö esimerkiksi entisen puolison tai työtoverin vainoaminen sittenkin määritellä virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi. Lainsäädäntöneuvos Matti Marttunen sanoo STT:lle, että asiasta keskustellaan erittäin vakavasti virkamiestasolla.
Eräät järjestöt ovat arvostelleet keväistä työryhmäehdotusta siitä, että rikosjutun vieminen eteenpäin on jäämässä useimmissa tapauksissa vainon uhrin harteille ja tämän oman aktiivisuuden varaan.
Vainopykälää koskeva hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle ensi vuoden alkupuolella. Nopeimmillaan laki voisi olla voimassa samana vuonna.
Pelottava toistuva uhkailu, seuraaminen, tarkkailu, yhteydenotto tai muu tähän rinnastettava oikeudeton käyttäytyminen olisi suunnitelmien mukaan rangaistavissa vainoamisena. Rikoksesta voisi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Työryhmä lähti siitä, että vainoaminen olisi asianomistajarikos. Syyttäjä voisi ottaa ohjat omiin käsiinsä ja ajaa juttua itsenäisesti vain vakavimmissa tapauksissa eli silloin, kun erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii tai kun teossa on käytetty hengenvaarallista välinettä.
Syyte voisi siis tulla uhrin tahdosta riippumatta vainoajalle esimerkiksi silloin, kun tämä on väijynyt kohdettaan kodin tai työpaikan lähettyvillä puukon tai aseen kanssa.
"Työryhmä arvioi, että vainoaminen on saman vakavuusasteen teko kuin laiton uhkaus. Kun kysymys on voimakkaasti yksityisyyteen kohdistuvasta rikoksesta, oli perusteltua jättää yksilölle harkintavaltaa rikosprosessin jatkamisesta", Marttunen avaa työryhmän ratkaisua määritellä vaino asianomistajarikokseksi.
Pykälän tarkoituksena on torjua erityisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Naisten piinaajat ovat usein mustasukkaisia ex-kumppaneita, joiden uhrit pelkäävät ja joutuvat piilottelemaan joskus jopa vuosia.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) ei halunnut lausua vainopykälästä, koska hankkeen jatkovalmistelu on kesken.
-----------
.