Kovin vaisusti jaksaa keskustelu täällä. Jämsän seudun nettipuolella kuhmoislainen mielipiteenvääntö tuppaa aina silloin tällöin roihahtelemaan jopa niin , että ketju pannaan poikki. Mitä tästä pitäisi ajatella?
Kuhmoislainen keskustelukulttuuri
Lummen Nelle
58523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ainakin neljä kertaa on kuhmoislaisten jankutusketju pistetty Jämsän seudun toimesta yli viidensadan viestin jälkeen poikki. Sen perusteella olen saanut sen käsityksen, että koko pitäjä on täynnä vithumaisia ihmisiä?
Sinulle on muodustunut ihan väärä käsitys kuhmoislaisista.
Syy ei ole Sinun eikä kenenkään muunkaan käsityskyvyssä vaan että muutama Korhosen museokiinteistön/ Muistolan hämäriin myynti-/ ostotapahtumiin tavalla tai toisella sekaantunut käyttäytyy ilmaisemallasi tavalla yrittäessään vaientaa keskustelua ja näin estää kuntalaisille totuuden valkeneminen.
Menestyksellä on tähän saakka toimittukin, jos ja kun, kuntalaiset ovat kauppatapahtumista yhä hyvässä uskossa vielä 4 vuoden ja yli 10 suljetun palstan jälkeenkin.
Kymmeniä kertoja, I suppose. Joku jaksaa nähdä vaivaa...
Liekö ollu se kielletty "väärä" aihe ! ?
Ei kai mitään kiellettyjä tai vääriä aiheita muuten ole, mutta kun ihmisiä aletaan haukkua rikollisiksi nimiltä mainiten, niin silloin yleensä viikate heilahtaa palstalla kuin palstalla.
Taidatkin nyt puhua muunnettua totuutta.
Olen nimittäin useasti vieraillut niillä palstoilla todeten katkoihin selkeästi toistuvan syyn.
Sielä on tehty kunnan kiinteistökaupan vastustajista syylliset ja heidän hävytön rienaamisensa on ollut sallittua alusta loppuun, mutta, mutta, heti kun palstoille pääsee vilahtamaan valitusasiakirjojen tietoja, jotka kaiketi kiistämättä ovat faktaa , silloin luukut sulkeutuvat.
Vai oletko eri mieltä!
"mutta, heti kun palstoille pääsee vilahtamaan valitusasiakirjojen tietoja, jotka kaiketi kiistämättä ovat faktaa..."
Ovatko valitukset menneet läpi? Muutenhan ne eivät voi olla mitään faktaa.
Kauppa oli tehty ns. taktisesti oikein, mutta valitusta ei pidetty mitenkään aiheettomana.
Jos valituskertomuksissa olis ykskin kohta antanu mahdollisuuden väittää sitä virheelliseksi tai perättomäksi, luuletko että kunta ja ostajat olisi jättänyt syytteet nostamatta?
Eikös hylätty valitus ole myös aiheeton valitus. Näin minä olen aina asian ymmärtänyt. Milloin ja missä kunnat ovat aiheettomista valituksista oikeusjuttuja nostaneet? Ei semmoista ole ikinä missään tapahtunut. Kun valitus hylätään, asia on pois päiväjärjestyksestä.
Kun valitus hylätään, asia on pois päiväjärjestyksestä.
Ei asiat välttämäti noin mene.
Tää asia on vieraillut vaan hallinto-oikeuksissa jotka ei voi katsoa mitään muuta kuin onko kunta toiminut valtuuksiensa suomissa puitteissa.
Toiminnan moraalia ei esimerkiksi sielä mittailla, vaan se jää kuntalaisille.
Jos sitte muista seikoista tulee varsinaisia käräjiä sillon voi tullakin esille sitä sun tätä.
Toteutustapa ei kestä päivänvaloa.
Korhosen kauppamuseo Googleen ja silmille pölähtää yllättävää materiaalia pilvin pimein.
Että näin se asia sitten olikin!?
Ketä yllättä? Samaa puppua ja hokemista mitä on nähty keskustelupalstoilla jo kyllästymiseen asti. Ei se asia siitä muuksi muutu, uskokaa jo viimeinkin.
Mikä Sinun mielestäsi on puppua?
Eiköhän ne päivänvalot ole oikeudessa katsottu, koska päätökset ovat lainvoimaisia. Turha urputtaa enää, mutta nyt on tilaisuus valita kokonaan uudet valtuutetut. Tämän päivän paikallislehti oli täynnä naamoja ja lupauksia, joista useimmat voinee sijoittaa luokkaan itsestäänselviä latteuksia. Nähtäväksi jää kuinka ne konkretiaksi muuttuvat.
Aika huvittavaa luulla, että uudet valtuutetut voisivat tehdä jotakin ihmeitä. Kyllä ne kädet on niin uusilla kuin vanhoillakin koko lailla sidotut. Ei siellä kukaan voi mitään maata mullistavaa aikaan saada.
Enhän minä niin luulekaan vaan nämä päivänvalokauppasalaliittolaiset.
Kyllä "päivänvalokauppasalaliittolaiset" ovat asiansa tasalla.
Tuo kiinteistökauppa ei anna Kuhmoisten kunnalle toimintatavasta edes alinta hyväksyttävää arvosanaa.
Olemme luovuttaneet päätösvallan vaaleilla valituille edustajille. Ne paikat ovat katkolla 28.10. Eikö nyt ole tilaisuus vaihtaa toimintatapojen tekijät?
Minkälaisen kansainvaelluksen tapainvahtijat saavatkaan aikaan vaaliuurnille...
Kaipa tuollaset päättäjät menevät automaatilla vaihtoon mutta se ei onneksi estä vanhojen tekojen pöyhintää ja julkituontia.
Ei varmasti mene vaihtoon, sellaset akiteeraukset että pois tieltä on KKn toimesta kylällä meneillään J.Mäkisen nostamiseksi johtopaikoille.
Eli vaalikarja saa sen minkä ansaitsee...
"vaalikarja" ansaitsee.
Mitä anteeksiantamatonta pahaa kuhmoislaiset ovat tehneet kun mielestäsi ansaitsevat viime vuosina osakseen tulleen ylimielisen ja halventavan kohtelun?
2000 luvun Suomessa ei voi rankaisematta kohdella samalla tavalla edes karjaa.
Johtopaikoille pitää nostaa semmoisia ihmisiä jotka osaavat johtaa. Ei siellä mitään menneiden kaivelijoita, haaveilijoita ja jarrumiehiä tarvita.
Johtopaikoille pitää nostaa..
Kuten?
"vaalikarja" ansaitsee.
Mitä anteeksiantamatonta pahaa kuhmoislaiset ovat tehneet kun mielestäsi ansaitsevat viime vuosina osakseen tulleen ylimielisen ja halventavan kohtelun?
2000 luvun Suomessa ei voi rankaisematta kohdella samalla tavalla edes karjaa."
No, katsos. Kyse ei ole pahanteosta. Kuhmoislaiset ovat itse äänestäneet päättäjänsä kuten kaikissa muissakin kunnissa tehdään. Ja kaikilla on sellaiset päättäjät jotka ansaitaan, koska olemme heidät itse valinneet.
Mikä ylempi taho siitä voisi rangaista tai miksi edes pitäisi?
Paha on tietää ketä äänestää kun uudet valtuustoehdokkaat ei juurikaan esiinny ja kerro ajatuksiaan eikä vanhojenkaan toimintatavoista ota minkäänlaista selkoa.
No mikäs estää sinua ottamasta yhteyttä ehdokkaisiin, edes kuvan tai nimen perusteella? Mikä on kuntalaisen ja äänestäjän oma vastuu ja aktiivisuus päättäjää valittaessa? Voisiko kuntalaiselta itseltään odottaa jotain aloitteellisuutta?
Hupsista keikkaa! Lummen Nelle näyttäs olevan vahvasti semosella kannalla ettei valtuutetuilta sovi odottaa yhtä mitä, kuntalaiset hoitakoot ite asiansa..
Valtuutetuilta sopii odottaa yhtä ja toista, mutta nykyisin kunnan oma (taloudellinen) liikkumavara eli se itsenäisyys, on hyvin pieni.
Mutta osittain olet oikeassa, sillä kuntalaisten kuuluu ainakin tietää millaiset ihmiset he valtuustoihin valitsevat. Mitäs väärää siinä on?
Hiljainen on kylätie...
Taas katkaistiin Koillarin keskustelu.
Juuri parahiksi! Ei ehtinyt liian moni havahtua todellisuuteen.
Ihan kerrassaan naurettavaa tosiasioiden pitkittävää pimittämistä.
Heh, jotkut kuhmoislaiset jaksavat vääntää yhdestä ja samasta aiheesta, kunnes jämsäläinen sen väännön katkaisee. Eikös keskityttäisi kunnan selviämiseen ensi vaalikaudella, joka voi muuten olla oman kunnan viimeinen. Ikävää sinänsä, mutta ilmeisen väistämätöntä.
Oma lehmä ojassa. Nääs kun kellään muulla ei ole intressejä tolla tyylillä.
"Eikös keskityttäisi kunnan selviämiseen ensi vaalikaudella"
Miksiköhän Sinulle aihe kuin aihe on kauppamuseota sopivampi?
Kyllä nuo ketjujen katkaisut antaa kuhmoslaisista hassun kuvan. Vallankin kun minä jämsäläisenä heitin piruuttani siihen ketjuun, että eikös olisi taas aika puhua kauppamuseosta ja heti kina alkoi. :D
Eikö olekin pimeetä?! En minä ainakaan ole koskaan aikasemmin nähny että ketjuja katkotaan pelkän aiheen takia.
Luepas minkä takia katkaisiin: meni jutut asiattomuuksiin.
Niinkö?.
Koska olen omin silmin nähnyt viimemmän ketjun kaikki viestit sulkua edeltävään iltaan saakka ja loput kuullut kahdelta eri taholta yhtäpitävästi kerrottuna, ei voi syyksi muuta päätellä kuin sen "vanhanaikaisen",.
Eli säännöt eivät ole kaikille samat.
Näin siellä lukee: "Tämänkin jutun kommentointimahdollisuus poistettiin, kun jälleen kerran lähdettiin sivuraiteille."
Jos säännöt eivät ole samat kaikille, pitää kysyä pelaakos kuhmoislaiset aina samoilla säännöillä kuin muut?
Samallakaan palstalla säännöt eivät ole kaikille samat, tarkoitin.
http://www.jamsanseutu.fi/Keskustelut
Keskustelupalsta "Korhosen kauppamuseo, kielletty aihe!" avattu pe 2.11. klo 20.
Korhosfani kirjoitti: Miksi Korhosen kauppamuseon myyntiä ei saa käsitellä?
Tänään ma 5.11 klo 9.30 TÄSTÄ keskustelupalstasta ei näy jälkeäkään!!!!
Eilen illalla klo 22 palsta oli vielä auki , viestejä 53 kpl ja huomio! -vain aiheesta ja täyttä totta!
Kun Kauppamuseoasia on sivuraitella voisko siitä ees kirjoittaa olematta sivuraiteilla?
Lehdet voivat valita mitä julkaisevat ja tämä on asia, joka ei saa päästä rahvaan tietoon.
Ja valitsevat myös!
Tavallinen kansa kuvittelee sanomalehtiä lukenalla tietävänsä kaiken tarpeellisesn.
Ja valitsevat myös, mutta joskus valinta tehdään lehden ulkopuolella.
No täällähän sitä tuppaa vapautta olemaan. Mitäs muuta kuin antakaa plaa. Kiinnostaisi taas kerran kuulla kaikki salaliitosteoriat siitä asiasta. :-)
salaliitosteoriat-
voi voi ja höpö höpö.
Kai se aihe on julistettu pannaan valtakunnan laajuisesti.
Mutta missähän kabineteissa tai riihissä kuiskutellaan tulevan valtuuston puheenjohtajapaikoista?
Saduille on tapana kirjoittaa onnellinen loppu.
Ja niin asetettiin tämä kauppamuseon omistukseensa kämminyt Mäkisen Jukka päättämään kunnan tärkeimmistä tehtävistä.
Asetettiin, sillä se oli ja on äänestäjien ilmaisemasta päinvastaisesta tahdosta huolimatta tarkoituksenmukaista.
Kehittynyt johtamiskulttuuri on kunnan myönteisen kehityksen estävä muuri.
Äänestäjien huomioimatta jättäminen ilman uskottavaa selitystä, on virhe.
Virheitä virheen peräänkin. "virheillä" yritetään viestitää virhesanomaa sotkea äänestäjien oivallusta.
"Virheitä virheen peräänkin"
Mitä virheitä?
Jos olisitte joskus asunut jossain muuallakin, ymmärtäisitte, että jokaisessa kunnassa tai kaupungissa on enemmän tai vähemmän sama meno. Käykää vaikka katselemassa vastaavien pikkukuntien keskusteluja tältä palstalta.
Kuhmoisissa ei ole mikään huonommin tai paremmin.
Kyllä meistä moni on katsellut maailmaa laajemminkin, mutta liekö riman nostosta olisi Kuhmoisille haittakaan.
Ja silti tulitte Kuhmoisiin?