kylpyhuone

Kylpyhuoneemme remontoitiin 15 vuotta sitten , kerrostalon toinen kerros , kosteuseristykset laitettiin ja kylpyhuone kaakeloitiin mutta kukaan ei sanonut että lattialämmitys olisi hyvä laittaa suojaamaan ja kuivaamaan lattiaa ? Samoin lattiakaivoa ei uusittu vaan vanha jätettiin paikoilleen ( talo rakennettu 1979 ).
Nyt kun lukee noita kirjoituksia niin tuntuu että koko kylpyhuone remontti on tehty väärin , pitäisi olla ehdottomasti lattialämmitys muuten tulee kosteusvaurioita ja hometta ? Lattikaivo on käsienpesualtaan alla , noin metri suihkusta jonne vedet valuvat, lattiakaivo jäi hieman lattiapintaa alemmaksi kun kaakelit nostivat lattiantasoa ylemmäksi . Tuntuu että uskaltaako koko suihkussa käydä , yöunet menevät miettiessä , suihkua on käytetty runsaasti aiemmin kun lapset vielä asuivat kotona , nyt me vanhukset ........ asumme kahdestaan ja mietimme kuinka paljon vesivahinkoja on tullut 15 vuoden kuluessa ? Mitä mieltä olette asiantuntijat jotka olette remontteja tehneet ? Pitäisikö jotain korjauksia tehdä ?
7217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lattialämmitys on mukavuusvaruste kerrostalossa, ei sen puute kosteusongelmia aiheuta. Jos hajuja tai outoja sairasteluja tulee niin sit vois olla aihetta huolestua, mutta muuten odotelkaa putkiremonttiin.

Äänestä
  • Kiitos vastauksesta ! Nykyään vain kirjoitellaan niin paljon kylpyhuoneiden vesivahingoista ja ongelmista että aivan hirvittää , varsinkin kun monet kirjoittelevat että lattialämmitys pitää olla ehdottomasti klinkkerilattiassa . Ennen remonttia lattiassa oli muovimatto jonka alla oli kosteutta betonissa, kuivaus puhaltimilla kesti kolme viikkoa . Remontin jälkeen suihkutila on ollut kovassa käytössä viiden lapsen takia , ei siinä lattioita pyyhitty lastoilla kuiviksi , eikä silloin asia vaivannut lainkaan. Nyt kun lukee asioita niin sitä vain huolestuu .

    Äänestä

> Kylpyhuoneemme remontoitiin 15 vuotta sitten , kerrostalon toinen kerros , kosteuseristykset

Siis laitettiinko seiniin pelkkä siveltävä kosteussulku vai vesieristys (ml. vahvikenauhat vähintään nurkkiin ellei peräti koko seinälle)? Ajankohta on nimittäin sellainen, että kumpikin on mahdollista.

Nykyään tiedetään, ettei tuo kosteussulku ole riittävä, vaan suihkun lähellä pitäisi aina olla vesieritys. Tämä on se suurin vaaran paikka teidän tapauksessanne.

Muutoin KPH on paljon paremmassa kuosissa kuin 70/80-luvun talot keskimäärin. Se normaali remonttityylihän on ollut lätkäistä laatat muovimaton ja -tapetin päälle. Lopputulos on sama kuin teilläkin eli vanhemmiten muovimatto rupeaa vuotamaan, mutta vikaa on lähes mahdotonta havaita päälle päin. Yleinen vaiva on myös kopolaatat, mikä johtunee kanssa muovimaton kutistumisesta, joka lopulta repii maton saumat auki, johtaen vesieristyksen pettämiseen.

Eikä ole ongelmattomia sellaisetkaan vanhat talot, missä on alusta alkaen ollut laatat. Niissä ei ole vesieristystä kuin lattiassa. Eikä wanhoissa taloissa aina sielläkään – ammeessahan peseytyminen on hoidettu (= ongelmat alkavat, kun amme korvataan suihkulla, mutta lattiasta & seiniltä uupuu edelleen vesieristys).

vm -79 lattiakaivon jättäminen paikoilleen oli ihan OK. Milläs sen olisi uusinutkaan, sehän on lattiaan valettuna ja jos kaivoa rupeaa esiin tonkimaan, on kohta lattiassa reikä alemman krs kylppäriin. Kaivo menee uusiksi vasta putkiremontissa, joka teillä lienee edessä joskus 2020-luvun loppupuoliskolla. Tällöin alkaa olla myös teidän nykyisen KPH:n rakenteet / vesieristykset 30 vuoden käyttöikänsä päässä.

Jos vesieritykset ovat kunnossa, ei haittaa, vaikkei lattioita pyyhkisikään kuivaksi. Toisaalta monta huonoilla/olemattomilla vesierityksillä varustettua kylppäriä on pelastanut juuri säästeliäs veden käyttö.

Äänestä
  • Kylpyhuoneen kosteustekniseen toimintaan vaikuttaa suurimmaksi osaksi riittävä ilmanvaihto, jonka pitäisi muistaakseni olla 15 l/s. Nykyäänhän vanhojen muovimattojen päälle laatoittaminen on kielletty, sillä vanhat muovimatot eivät kestä kiinnityslaastin alkaalisuutta ja häviävät näin ollen laatojen alta, jolloin laattojen alla ei enää ole vesieristettä. Nykyään kylpyhuoneessa on vesieristettävä kaikki seinät, ei vain suihkun läheisyydestä!

    Äänestä

  • näin kirjoitti:

    Kylpyhuoneen kosteustekniseen toimintaan vaikuttaa suurimmaksi osaksi riittävä ilmanvaihto, jonka pitäisi muistaakseni olla 15 l/s. Nykyäänhän vanhojen muovimattojen päälle laatoittaminen on kielletty, sillä vanhat muovimatot eivät kestä kiinnityslaastin alkaalisuutta ja häviävät näin ollen laatojen alta, jolloin laattojen alla ei enää ole vesieristettä. Nykyään kylpyhuoneessa on vesieristettävä kaikki seinät, ei vain suihkun läheisyydestä!

    Kiitos ! on mukava saada vastauksia teiltä. Kylpyhuone päätettiin remontoida 1997 ja yllättäen maton alta löytyikin kosteutta josta ei tiedetty mitään . Matto poistettiin ja peltiseinät levytettiin jollain levyllä ja sen jälkeen laatoitettiin seinät ja lattiat . Kosteuseristyksistä ei meillä ollut silloin mitään tietoa kun ei niistä missään puhuttu , siksi ei ole varmaa tietoa . Kaivoin vanhat laskut esille ja siellä lukee vain korjaus ja vesieristys , ei ole eritelty mitenkään mihin on laitettu . Miten voi tietää miten on tehty kun ei tajunnut valvoa korjausta eikä ollut tietoa koko
    vesieristyksen tarpeellisuudesta ?
    Nykyään kyllä kuivaan suihkun lattian ja pidän kylpyhuoneen ovea auki että tuulettuisi . Ilmanvaihtokanava on suihkun yläpuolella mutta tehosta en tiedä mitään .
    Kurjaa vain kun asia on ruvennut painamaan mieltä ja nykytietämyksen mukaan remontin hoitaisi erilailla mutta silloin sitä luotti tekijöihin .

    Äänestä

  • huolestutuva kirjoitti:

    Kiitos ! on mukava saada vastauksia teiltä. Kylpyhuone päätettiin remontoida 1997 ja yllättäen maton alta löytyikin kosteutta josta ei tiedetty mitään . Matto poistettiin ja peltiseinät levytettiin jollain levyllä ja sen jälkeen laatoitettiin seinät ja lattiat . Kosteuseristyksistä ei meillä ollut silloin mitään tietoa kun ei niistä missään puhuttu , siksi ei ole varmaa tietoa . Kaivoin vanhat laskut esille ja siellä lukee vain korjaus ja vesieristys , ei ole eritelty mitenkään mihin on laitettu . Miten voi tietää miten on tehty kun ei tajunnut valvoa korjausta eikä ollut tietoa koko
    vesieristyksen tarpeellisuudesta ?
    Nykyään kyllä kuivaan suihkun lattian ja pidän kylpyhuoneen ovea auki että tuulettuisi . Ilmanvaihtokanava on suihkun yläpuolella mutta tehosta en tiedä mitään .
    Kurjaa vain kun asia on ruvennut painamaan mieltä ja nykytietämyksen mukaan remontin hoitaisi erilailla mutta silloin sitä luotti tekijöihin .

    Sen ilmanvaihtokanavan tehoa voit tutkia helposti: Laita talouspaperi kevyesti siihen ilmanvaihtoventtiilin eteen. Jos paperi imeytyy siihen kiinni ja pysyy paikallaan niin tiedät ainakin että ilma kiertää. Jos paperi ei pysy paikallaan vaan tippuu, niin ei siellä ilmakaan kierrä.

    Äänestä

  • huolestutuva kirjoitti:

    Kiitos ! on mukava saada vastauksia teiltä. Kylpyhuone päätettiin remontoida 1997 ja yllättäen maton alta löytyikin kosteutta josta ei tiedetty mitään . Matto poistettiin ja peltiseinät levytettiin jollain levyllä ja sen jälkeen laatoitettiin seinät ja lattiat . Kosteuseristyksistä ei meillä ollut silloin mitään tietoa kun ei niistä missään puhuttu , siksi ei ole varmaa tietoa . Kaivoin vanhat laskut esille ja siellä lukee vain korjaus ja vesieristys , ei ole eritelty mitenkään mihin on laitettu . Miten voi tietää miten on tehty kun ei tajunnut valvoa korjausta eikä ollut tietoa koko
    vesieristyksen tarpeellisuudesta ?
    Nykyään kyllä kuivaan suihkun lattian ja pidän kylpyhuoneen ovea auki että tuulettuisi . Ilmanvaihtokanava on suihkun yläpuolella mutta tehosta en tiedä mitään .
    Kurjaa vain kun asia on ruvennut painamaan mieltä ja nykytietämyksen mukaan remontin hoitaisi erilailla mutta silloin sitä luotti tekijöihin .

    Moi!
    Jos siellä ei mitään ongelmaa ole niin ei sitä kannata murehtia. Nykyisenkaltaiset vesieristykset tulivat pakollisiksi tietääkseni vuosituhannen vaihteessa ja on ihan mahdollista että teillä ne jo on.

    Kosteusongelmia monista asunnoista löytyy mutta jotenkin tuntuu että nämä kosteusmittaus,homekoira jutut välillä lähtee ihan käsistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huolestutuva kirjoitti:

Kylpyhuoneemme remontoitiin 15 vuotta sitten , kerrostalon toinen kerros , kosteuseristykset laitettiin ja kylpyhuone kaakeloitiin mutta kukaan ei sanonut että lattialämmitys olisi hyvä laittaa suojaamaan ja kuivaamaan lattiaa ? Samoin lattiakaivoa ei uusittu vaan vanha jätettiin paikoilleen ( talo rakennettu 1979 ).
Nyt kun lukee noita kirjoituksia niin tuntuu että koko kylpyhuone remontti on tehty väärin , pitäisi olla ehdottomasti lattialämmitys muuten tulee kosteusvaurioita ja hometta ? Lattikaivo on käsienpesualtaan alla , noin metri suihkusta jonne vedet valuvat, lattiakaivo jäi hieman lattiapintaa alemmaksi kun kaakelit nostivat lattiantasoa ylemmäksi . Tuntuu että uskaltaako koko suihkussa käydä , yöunet menevät miettiessä , suihkua on käytetty runsaasti aiemmin kun lapset vielä asuivat kotona , nyt me vanhukset ........ asumme kahdestaan ja mietimme kuinka paljon vesivahinkoja on tullut 15 vuoden kuluessa ? Mitä mieltä olette asiantuntijat jotka olette remontteja tehneet ? Pitäisikö jotain korjauksia tehdä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu