jos vaimo tarvitsee kallista hoitoa kyetäkseen selviytymään itsenäisesti, mutta perheen rahat ovat miehellä eikä tämä rahoistaan luovu? Sanoo, ettei ennenkään ole lääkäreissä käyty. Mies ei suostu maksamaan ruuasta senttiäkään ja vuokrastakin vain pienen osan. Vaimon rahat siis menevät edellämainittuihin eikä säästöjä kerry, päinvastoin kuin miehellä, joka saa eläkettä kahdestakin maasta.
Miehen mielestä vaimon pitäisi antaa hänelle rahaa...
Mies ei ole enää vuosiin itsekään käynyt lääkärissä, vaikka olisi aihettakin. Muisti pätkii, mutta tuo itsekkyys ja toisen huomioimattomuus on ollut läsnä aina.
Miehen mielestä vaimon pitäisi antaa hänelle rahaa...
Mies ei ole enää vuosiin itsekään käynyt lääkärissä, vaikka olisi aihettakin. Muisti pätkii, mutta tuo itsekkyys ja toisen huomioimattomuus on ollut läsnä aina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilman hoitoa seuraa vakava vammautuminen. Hoidon pystyy aloittamaan sukulaisen antamilla rahoilla, mutta ne eivät riitä juuri mihinkään.
Avioliitto on sopimus, jonka voi päättää yksipuolisella tahdonilmaisulla.
Puhelinkin on miehen nimissä - tosin mies ei hallitse kännykän käyttöä. Silti mies käskee vaimoa luopumaan hoitoon menosta - kuka häntä sen jälkeen palvelee? Ristiriitaista, mutta alzheimerko lie...
Avioliittolaki 46 §
"Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä."
"Kykynsä mukaan" tarkoittaa, että kyvykkäämmälle eli suurempituloiselle kuuluu suurempi osuus kuin pienempituloiselle. Viime kädessä siis tuomioistuin vahvistaa, minkä verran varoja enemmän ansaitsevan puolison on kuukausittain annettava vähemmän ansaitsevalle. Tarvetta arvoitaessa otetaan huomioon myös sairauskulut.
Jos mies ei noudata oikeuden päätöstä, eläkkeeseen voidaan kohdistaa ulosmittaus. Asiaa mutkistaa se, että toinen eläke tulee ulkomailta; todennäköisesti täytäntöönpano sen osalta ei onnistu.
Tuo eläkekin tulee yrityksestä, josta on pääosin vastannut ja jota on hoitanut vaimo, mutta yritys on ollut miehen nimessä, kuten ennen vanhaan asiaan kuului.
Onko tuota lakipykälää joku käyttänyt ja sen jälkeen avioliitto vielä jatkunut?
Mikähän hoito on kyseessä, joka on suunnatoman kallista, mutta välttämätöntä, eikä julkinen terveydenhuolto tarjoa ilmaiseksi tai melkein ilmaiseksi?
Tuota en halua kommentoida.
Kuka tietää, miten muistiongelmaisen saisi vasten tahtoaan lääkäriin, jotta hän saisi apua sairauteensa ja voitaisiin samalla arvioida, tarvitseeko hän edunvalvojan?