Miksi pienituloiselle ei ole olemassa energiasäästöohjeita?
Suuri osa kansasta jää vaille mahdollisuutta osallistua energiasäästötalkoisiin.
Lisälämmityseristeet, maalammöt, ilmavaihtokoneet ja uudet ikkunat maksavat maltaita.
Velanotto arveluttaa kun kustannusten säästö voi olla kyseenalaista.
Lämmityskuluista, sähkön käytöstä ja ilmanvaihdosta en voi enään tinkiä.
Vuokralla asuvien pulmat ovat samaa luokkaa.
Kylmä kolottaa luita ja veto vaivaa issiasta.
Vähävaraisen energiasäästöohjeet?
kylmät luut
122
2594
Vastaukset
- 30
Parempi vaan ettei kaikki ala säästämään, energiayhtiöt nostaisivat energian hintaa sitä mukaa koska tuotot omistajille pitää pysyä samana.
Tuohan nähtiin jo 70-luvulla energiakriisin aikaan.- kokeiltu on
Tolla periaatteella kulutamme maapallon hetkessä loppuun.
Sähkön kulutusta voi pienentää sammuttamalla esim. tv ja digiboxi yms. sähkölaitteista lepovirta vaikka ostamalla (halpahalleista) pistorasiaan laitettavan laitteen josta voi kaukosäätimellä katkaista virran tarvitsematta vetää töpseliä seinästä. Tämä säästää nopeasti itsensä takaisin. - pärevalolla jep
kokeiltu on kirjoitti:
Tolla periaatteella kulutamme maapallon hetkessä loppuun.
Sähkön kulutusta voi pienentää sammuttamalla esim. tv ja digiboxi yms. sähkölaitteista lepovirta vaikka ostamalla (halpahalleista) pistorasiaan laitettavan laitteen josta voi kaukosäätimellä katkaista virran tarvitsematta vetää töpseliä seinästä. Tämä säästää nopeasti itsensä takaisin.on olemassa jatkojohtoja joissa televisio poksi valot kiinni,niissä on katkaisia merkkivalolla naps ja kaikki sammui,maksaa varmaan kympin.mutta sähkölampun virta muuttuu lämmöksi miksi sammuttaa valot sitten patterit jauhaa enemmän virtaa lämmön tuottamiseen.kyllä on hölmöläisten homaa sammutella valoja jotka tuottaa lämpöä.ostaa nyt kalliita 10 euroa kappale energian säästö lamppuja laskin että lamppujen hinnalla koko talo ja suuri neljän auton talli lämpiää koko vuoden lamppujen hinnalla.miksi ostaa lamppuja kun maksaa enemmän kuin lämmittäminen hölöt varmaan liikkeellä.ainoa konsti on säästää laskea lämpötilaa ja ostaa untuva makuupussi jossa viettää koko sisällä olo aika.ja säästöä syntyy ei lampun sammuttamisella ja olla pimeässä koko ikänsä.
- merkkinimi xz2
pärevalolla jep kirjoitti:
on olemassa jatkojohtoja joissa televisio poksi valot kiinni,niissä on katkaisia merkkivalolla naps ja kaikki sammui,maksaa varmaan kympin.mutta sähkölampun virta muuttuu lämmöksi miksi sammuttaa valot sitten patterit jauhaa enemmän virtaa lämmön tuottamiseen.kyllä on hölmöläisten homaa sammutella valoja jotka tuottaa lämpöä.ostaa nyt kalliita 10 euroa kappale energian säästö lamppuja laskin että lamppujen hinnalla koko talo ja suuri neljän auton talli lämpiää koko vuoden lamppujen hinnalla.miksi ostaa lamppuja kun maksaa enemmän kuin lämmittäminen hölöt varmaan liikkeellä.ainoa konsti on säästää laskea lämpötilaa ja ostaa untuva makuupussi jossa viettää koko sisällä olo aika.ja säästöä syntyy ei lampun sammuttamisella ja olla pimeässä koko ikänsä.
Säästölamppujen kanssa homma on ihan siitä kiinni, haluaako säästää energiaa vai lompakkoaan.
- Luonnollinen kokkari
merkkinimi xz2 kirjoitti:
Säästölamppujen kanssa homma on ihan siitä kiinni, haluaako säästää energiaa vai lompakkoaan.
Energiansäästölampuissa nyt varmaan ollaan hieman muutenkin hukassa, energiansäästölampun valmistaminen vie enemmän energiaa kuin perinteisen hehkulampun, lisäksi sen hävittämisestä koituu enemmän kustannuksia kun sitä ei voi laittaa normaaliin kotitalousjätteeseen, vaan se pitää erikseen kierrättää ja koituu kuljetuspäästöjä niin kuluttajalta kuin palveluntarjoajalta.
Energiansäästölamppujen kestoikäkään ei ole kymmeniätuhansia tunteja kuten mainostetaan, vaan kokemusten perusteella jopa pienempi kuin laadukkaiden hehkulamppujen. Varsinkin ulkokäytössä energiasäästölamput ovat susia, kestävät toisaalla viikon, kaksi tai pari kuukautta. ( Tämä tieto on tullut noin 100 eri talouden antamasta tiedosta ympäri maan ja jopa ruotsistakin pari vastaajaa ). Itse ostin jopa ulkokäyttöön suunniteltuja energiansäästölamppuja maksoi noin 18 euroa kpl, kestoiällä ei hurrattu, 3 viikkoa kesti.
Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä. - hehkuvalamppu
Luonnollinen kokkari kirjoitti:
Energiansäästölampuissa nyt varmaan ollaan hieman muutenkin hukassa, energiansäästölampun valmistaminen vie enemmän energiaa kuin perinteisen hehkulampun, lisäksi sen hävittämisestä koituu enemmän kustannuksia kun sitä ei voi laittaa normaaliin kotitalousjätteeseen, vaan se pitää erikseen kierrättää ja koituu kuljetuspäästöjä niin kuluttajalta kuin palveluntarjoajalta.
Energiansäästölamppujen kestoikäkään ei ole kymmeniätuhansia tunteja kuten mainostetaan, vaan kokemusten perusteella jopa pienempi kuin laadukkaiden hehkulamppujen. Varsinkin ulkokäytössä energiasäästölamput ovat susia, kestävät toisaalla viikon, kaksi tai pari kuukautta. ( Tämä tieto on tullut noin 100 eri talouden antamasta tiedosta ympäri maan ja jopa ruotsistakin pari vastaajaa ). Itse ostin jopa ulkokäyttöön suunniteltuja energiansäästölamppuja maksoi noin 18 euroa kpl, kestoiällä ei hurrattu, 3 viikkoa kesti.
Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä.Hehkulampunhan voisi tehdä kestämään vaikka sata vuotta. Ennenhän neukkulassa, itäksassa ja kansallissosialistisessasaksassa hehkulampun minimi kesto iän piti olla 30 vuotta. Mutta ongelma on siinä, että jos lamppu kestää 30 vuotta niin ihmisen ei tarvitse elinaikanaan ostaa kuin kolme lamppua. Siis jos ostaminen aloitetaan nolla vuotiaana ja lopetetaan 90 vuotiaana.
- hehkulampun puolesta
Luonnollinen kokkari kirjoitti:
Energiansäästölampuissa nyt varmaan ollaan hieman muutenkin hukassa, energiansäästölampun valmistaminen vie enemmän energiaa kuin perinteisen hehkulampun, lisäksi sen hävittämisestä koituu enemmän kustannuksia kun sitä ei voi laittaa normaaliin kotitalousjätteeseen, vaan se pitää erikseen kierrättää ja koituu kuljetuspäästöjä niin kuluttajalta kuin palveluntarjoajalta.
Energiansäästölamppujen kestoikäkään ei ole kymmeniätuhansia tunteja kuten mainostetaan, vaan kokemusten perusteella jopa pienempi kuin laadukkaiden hehkulamppujen. Varsinkin ulkokäytössä energiasäästölamput ovat susia, kestävät toisaalla viikon, kaksi tai pari kuukautta. ( Tämä tieto on tullut noin 100 eri talouden antamasta tiedosta ympäri maan ja jopa ruotsistakin pari vastaajaa ). Itse ostin jopa ulkokäyttöön suunniteltuja energiansäästölamppuja maksoi noin 18 euroa kpl, kestoiällä ei hurrattu, 3 viikkoa kesti.
Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä.Aivan samaa mieltä. Huitsin nevadaan koko energialamput. Ennen kuin ne ovat vessassa syttyneet kunnolla, olen sieltä jo monta kertaa häipynyt. En osta yhtä ainoaa enää. Minulla on iso varasto onneksi niitä kunnon hehkulamppuja.
- Tosi köyhä
Tosi köyhät ei säästä sähköä . Heidän sähkölaskun maksaa sosiaali . Ei ne kysy säästätkö sähköä . Antaa palaa vain !
- niin no no niin
Tosi köyhä kirjoitti:
Tosi köyhät ei säästä sähköä . Heidän sähkölaskun maksaa sosiaali . Ei ne kysy säästätkö sähköä . Antaa palaa vain !
Ei pienestä laskusta voi säästää kun 1/3 osa siitä on siirtomaksua ja 1/3 osa perusmaksua. Yksi hyvä tapa säästää omakotitalossa on puulämmitys ja jos saa puut vielä omalta tontilta. Eikä Valtio tai Fortum pääse laittamaan lusikaansa toisten soppaan..
- werrwewer
hehkuvalamppu kirjoitti:
Hehkulampunhan voisi tehdä kestämään vaikka sata vuotta. Ennenhän neukkulassa, itäksassa ja kansallissosialistisessasaksassa hehkulampun minimi kesto iän piti olla 30 vuotta. Mutta ongelma on siinä, että jos lamppu kestää 30 vuotta niin ihmisen ei tarvitse elinaikanaan ostaa kuin kolme lamppua. Siis jos ostaminen aloitetaan nolla vuotiaana ja lopetetaan 90 vuotiaana.
Kuka haluaisi 1 lm/W lamppuja? Ledit parhaimmillaan yli 100 lm/W.
- kas kas
Tosi köyhä kirjoitti:
Tosi köyhät ei säästä sähköä . Heidän sähkölaskun maksaa sosiaali . Ei ne kysy säästätkö sähköä . Antaa palaa vain !
Somalieillakin on talvella sisällä 35 lämmintä kun eivät ole tottuneet kylmään.
- Suututtaa nokankoputtaja
Tosi köyhä kirjoitti:
Tosi köyhät ei säästä sähköä . Heidän sähkölaskun maksaa sosiaali . Ei ne kysy säästätkö sähköä . Antaa palaa vain !
Tarkastipa tuota näyt tietävän moisen asia. Kyllä ne sieltä juopoille ja narkkareille sekä ulkomaalaisille antavat apua, mutta työssäkäyvän ihmisen on ihan turha pyytää apua jos yhtäkkinen tilanne tulee ja sapuskaa pitäis saada kun ne viheliäiset saattavat huomioida pahimmillaan jopa 3 kk: den tulot. Ei auta itku siinä paikassa. Näin toimitaan ainakin Kuopion lähellä pienellä paikkakunnalla. " kunnalla ei ole rahaa" Samalla kunta sponssaa jotain vietävän ralliautoa hirveillä summilla kk: ssa samalla että kunnan minilogo on auton kylessä...voi hyvää päivää...älä yleistä kun sinulla ei ole todellista tietoa asiasta. Kiitos ja näkemiin!
- Pooooors
Luonnollinen kokkari kirjoitti:
Energiansäästölampuissa nyt varmaan ollaan hieman muutenkin hukassa, energiansäästölampun valmistaminen vie enemmän energiaa kuin perinteisen hehkulampun, lisäksi sen hävittämisestä koituu enemmän kustannuksia kun sitä ei voi laittaa normaaliin kotitalousjätteeseen, vaan se pitää erikseen kierrättää ja koituu kuljetuspäästöjä niin kuluttajalta kuin palveluntarjoajalta.
Energiansäästölamppujen kestoikäkään ei ole kymmeniätuhansia tunteja kuten mainostetaan, vaan kokemusten perusteella jopa pienempi kuin laadukkaiden hehkulamppujen. Varsinkin ulkokäytössä energiasäästölamput ovat susia, kestävät toisaalla viikon, kaksi tai pari kuukautta. ( Tämä tieto on tullut noin 100 eri talouden antamasta tiedosta ympäri maan ja jopa ruotsistakin pari vastaajaa ). Itse ostin jopa ulkokäyttöön suunniteltuja energiansäästölamppuja maksoi noin 18 euroa kpl, kestoiällä ei hurrattu, 3 viikkoa kesti.
Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä.Ledit on ongelmajätettä
- young lady
pärevalolla jep kirjoitti:
on olemassa jatkojohtoja joissa televisio poksi valot kiinni,niissä on katkaisia merkkivalolla naps ja kaikki sammui,maksaa varmaan kympin.mutta sähkölampun virta muuttuu lämmöksi miksi sammuttaa valot sitten patterit jauhaa enemmän virtaa lämmön tuottamiseen.kyllä on hölmöläisten homaa sammutella valoja jotka tuottaa lämpöä.ostaa nyt kalliita 10 euroa kappale energian säästö lamppuja laskin että lamppujen hinnalla koko talo ja suuri neljän auton talli lämpiää koko vuoden lamppujen hinnalla.miksi ostaa lamppuja kun maksaa enemmän kuin lämmittäminen hölöt varmaan liikkeellä.ainoa konsti on säästää laskea lämpötilaa ja ostaa untuva makuupussi jossa viettää koko sisällä olo aika.ja säästöä syntyy ei lampun sammuttamisella ja olla pimeässä koko ikänsä.
...en saanut tekstistäsi mitään tolkkua o_O;
- tack ja kiitos
hehkulampun puolesta kirjoitti:
Aivan samaa mieltä. Huitsin nevadaan koko energialamput. Ennen kuin ne ovat vessassa syttyneet kunnolla, olen sieltä jo monta kertaa häipynyt. En osta yhtä ainoaa enää. Minulla on iso varasto onneksi niitä kunnon hehkulamppuja.
"....energialamput. Ennen kuin ne ovat vessassa syttyneet kunnolla, olen sieltä jo monta kertaa häipynyt. "
Heh heh, päivän paras kommentti! - uuuurbo
kokeiltu on kirjoitti:
Tolla periaatteella kulutamme maapallon hetkessä loppuun.
Sähkön kulutusta voi pienentää sammuttamalla esim. tv ja digiboxi yms. sähkölaitteista lepovirta vaikka ostamalla (halpahalleista) pistorasiaan laitettavan laitteen josta voi kaukosäätimellä katkaista virran tarvitsematta vetää töpseliä seinästä. Tämä säästää nopeasti itsensä takaisin.Kuvailemasi "säästö" on hieman kyseenalainen.
Kyseisen laitteen valmistuskin on kuluttanut energiaa ja mitä enempi niitä myydään niin sitä enempi niitä valmistetaan... ja maailma pelastuu, niinkö?
Jos oikeesti haluu pelastaa niin töpseli seinästä tosin tämä kulutus on niin minimaalinen vuositasollakin ettei juuri vaikutusta yhtään mihinkään. - uuuurbo
niin no no niin kirjoitti:
Ei pienestä laskusta voi säästää kun 1/3 osa siitä on siirtomaksua ja 1/3 osa perusmaksua. Yksi hyvä tapa säästää omakotitalossa on puulämmitys ja jos saa puut vielä omalta tontilta. Eikä Valtio tai Fortum pääse laittamaan lusikaansa toisten soppaan..
Vielä paremmin säästää kun hakee ne puut valtion tai Fortumin mailta. ;)
- just.............
merkkinimi xz2 kirjoitti:
Säästölamppujen kanssa homma on ihan siitä kiinni, haluaako säästää energiaa vai lompakkoaan.
se wattimäärä lampussa on yhtä kuin lämmöntuotto. Jos talo on sähkölämmitteinen, niin se on justiin sama millainen valokonsertti sisällä on hehkulampuilla. Ne toimivat osana lämmitystä suurimman osan vuodesta, eikä se sähkö mene hukkaan. Turha väite. Säästämällä rahaa (ja hankkimalla hehkulamppuja) säästät todennäköisesti myös energiaa, koska energiansäästölamput ovat monimutkaisempia valmistaa, ja niissä voi olla elohopeaakin, jolloin se menee ongelmajätteeksi. Lisäksi jotkut energiansäästölamput lisäävät sähköverkossa loistehoa, ja lämmittää harakoiden peppuja.
- suunnitteluinssi
kokeiltu on kirjoitti:
Tolla periaatteella kulutamme maapallon hetkessä loppuun.
Sähkön kulutusta voi pienentää sammuttamalla esim. tv ja digiboxi yms. sähkölaitteista lepovirta vaikka ostamalla (halpahalleista) pistorasiaan laitettavan laitteen josta voi kaukosäätimellä katkaista virran tarvitsematta vetää töpseliä seinästä. Tämä säästää nopeasti itsensä takaisin."Sähkön kulutusta voi pienentää sammuttamalla esim. tv ja digiboxi yms. sähkölaitteista lepovirta vaikka ostamalla (halpahalleista) pistorasiaan laitettavan laitteen josta voi kaukosäätimellä katkaista virran tarvitsematta vetää töpseliä seinästä. Tämä säästää nopeasti itsensä takaisin."
Lasketaanpa:
Nykyaikaisissa laitteissa valmiustila kuluttaa alle watin. Tästä on olemassa/tulossa jopa direktiivi, etteivät ne saa kuluttaa tämän enempää. Näin ollen valmiusvirtojen sammutuksella voit säästää vain alle 10 kWh VUODESSA, eli hinnasta riippuen hieman vajaan euron! Pelkästään tuon hankkimasi kaukosäätölelun hinnan takaisin saamiseen säästönä ei riitä jäljellä oleva elämäsi aika. Eli hölmöläisten hommaa...
Samalla altistat laitteesi jatkuville sammutteluille ja käynnistyksille, jotka rasittavat varsinkin nykyaikaisia lyijyttömillä juotoksilla rakennettua laitetta. Virtapiikit, sekä jokainen lämpötilamuutos murentavat mm. RoHS-juotosta sekä komponenttien sisäisiä liitoksia. Lopulta jostain kohtaa pettää. Koska hupielektroniikan laitteita ei nykyään enää juurikaan kunnosteta, tarvitset uudet laitteet rikottuasi ne ennenaikaisesti tuolla remppauspelleilyllä. Tässä vaiheessa säästö muuttuukin menoksi, jonka takaisin säästäminen esittämälläsi tavalla on täysin mahdotonta.
Ota myös huomioon, että uuden elektroniikan valmistaminen kuluttaa kaikista eniten luonnonvaroja, enemmän kuin lähes mikään muu asia saman painoisena. Joten mitä useammin rikot laitteesi tahallisesti, katkomalla niistä sähköjä turhaan, sitä enemmän kulutat myös kulutat luonnonvaroja! Jo nyt kulutat niitä enemmän kuin 90% muista ihmisistä, koska haluat väen vängällä särkeä laitteet, jotta saisit uudet! Todella törkeää!
Kaikista eniten säästää pitämällä laitteet 24h käynnissä, jolloin ne kestävät paljon kauemman aikaa, eikä tarvitse ostaa uutta ja sitä kautta kuluttaa luonnonvaroja. Tee ydinsähkösopimus, jolloin tuet ydinvoimaa. Se kuluttaa luontoa kaikista vähiten ja siksi ei tarvitse ryhtyä älyttömiin vihreisiin säästöleikkeihin, joiden lopputulos on aina katastrofi luonnon kannalta. Kun yhä useampi käyttäisi ydinsähköä, saamme uusia ydinvoimaloita suomeen ja sitä kautta säästämme luontoa. Tulevaisuuden ydinvoimalat ovat lisäksi turvallisempia kuin vanhat. - Huonoja kokemuksia
Luonnollinen kokkari kirjoitti:
Energiansäästölampuissa nyt varmaan ollaan hieman muutenkin hukassa, energiansäästölampun valmistaminen vie enemmän energiaa kuin perinteisen hehkulampun, lisäksi sen hävittämisestä koituu enemmän kustannuksia kun sitä ei voi laittaa normaaliin kotitalousjätteeseen, vaan se pitää erikseen kierrättää ja koituu kuljetuspäästöjä niin kuluttajalta kuin palveluntarjoajalta.
Energiansäästölamppujen kestoikäkään ei ole kymmeniätuhansia tunteja kuten mainostetaan, vaan kokemusten perusteella jopa pienempi kuin laadukkaiden hehkulamppujen. Varsinkin ulkokäytössä energiasäästölamput ovat susia, kestävät toisaalla viikon, kaksi tai pari kuukautta. ( Tämä tieto on tullut noin 100 eri talouden antamasta tiedosta ympäri maan ja jopa ruotsistakin pari vastaajaa ). Itse ostin jopa ulkokäyttöön suunniteltuja energiansäästölamppuja maksoi noin 18 euroa kpl, kestoiällä ei hurrattu, 3 viikkoa kesti.
Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä.halvoista energiansäästölampuista yleisellä tasolla. Paras esimerkki tältä syksyltä. Ostin kaksi hehkulampun näköistä Tsekkiläistä 9 W energiansäästölamppua joista toinen alkoi läpättämään jo ensimmäisellä käyttökerralla ja pimeni 5 minuutissa kokonaan. Seuraava paloi kuukauden verran 14 tuntia joka päivä kylppärissä. Se oli pimentynyt tänään. Hyvät kestävät samassa paikassa vuoden-pari. No ei kai parin euron lampulta voi paljoa odottaakaan mutta jotkut Ikeasta ostetut ovat kestäneet kohtuullisesti.
- elkokriitikko
Luonnollinen kokkari kirjoitti:
Energiansäästölampuissa nyt varmaan ollaan hieman muutenkin hukassa, energiansäästölampun valmistaminen vie enemmän energiaa kuin perinteisen hehkulampun, lisäksi sen hävittämisestä koituu enemmän kustannuksia kun sitä ei voi laittaa normaaliin kotitalousjätteeseen, vaan se pitää erikseen kierrättää ja koituu kuljetuspäästöjä niin kuluttajalta kuin palveluntarjoajalta.
Energiansäästölamppujen kestoikäkään ei ole kymmeniätuhansia tunteja kuten mainostetaan, vaan kokemusten perusteella jopa pienempi kuin laadukkaiden hehkulamppujen. Varsinkin ulkokäytössä energiasäästölamput ovat susia, kestävät toisaalla viikon, kaksi tai pari kuukautta. ( Tämä tieto on tullut noin 100 eri talouden antamasta tiedosta ympäri maan ja jopa ruotsistakin pari vastaajaa ). Itse ostin jopa ulkokäyttöön suunniteltuja energiansäästölamppuja maksoi noin 18 euroa kpl, kestoiällä ei hurrattu, 3 viikkoa kesti.
Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä."Haluan säästää valinnoillani luontoa, energiansäästölamppuja en enää osta, olen siirtynyt led-lamppuihin, kokemus antaa tiedon, mitä niiden vaikutus on kukkarolle / luonnolle. Kovin lupaavalta ei vaikuta, kaksi lampuista on mennyt rikki jo muutamassa päivässä."
Annas kun arvaan: hajonneen lampun sisältä löytyy pullistuneita ja päästään vuotaneita elektrolyyttikondensaattoreita, eli tuttavallisemmin elkoja? Arvaan lisää: ne ovat merkkiä CapXon, tuttavallisemmin CrapXon. Voi ne muitakin olla; huonoja elkoja on Kiina täynnä. Googleta "Bad Caps".
- 3567
Aloittaa voi talon tiivistämisestä, se on halvinta. Ikkunoihin tiivistämisen jälkeen kannattaa laittaa paksut tiivit verhot.
Seuraavaksi kannattaa panostaa ilmanvaihtokoneeseen lto kennolla, esim:
http://www.taloon.com/tuote/LVIN-7911011-3/dp
Tuohon kannattaa laittaa kiertoilmaputki lämmittämään ulkoilmaa.
Helposti asennettava putkisto:
http://www.taloon.com/vallox-blue-sky-75-63-putki-50m/LVI-8275000/dp?openGroup=5396
Jos laittaa putkiston talon lämpimälle puolelle ja koteloi kyprokilla, niin putkieristeitä ei tarvita ja tulee siistin näköinen ja helposti huollettava ratkaisu.
Näillä ratkaisuilla säästyy vähintään 1/3 nykyisestä energiakulutuksesta.- joopa joo
reps
- vesikiero
Eiköhän halvinta ole hankkia villasukat sekä paita. Toki näihinkin saa rahaa menemään, mutta luulen että halvimmillaan pääsee jossain kirpparilla. Kun tarpeet on hankittu, lasketaan huoneiston lämpötilaa ja rahaa säästyy merkittävästi.
- Delight*
Tätä minäkin tulin sanomaan. Kunnon vaatteet päälle, ja turha lämmitys pois. samalla myös voitia ikkunoita ja ovia (esim.parvekkeen) kannattaa tiivistää, jos vain mahdollista. Periaatteessa myös paksut matot lattialla auttavat, jos lattiat hohkavat kylmää.
Ja omakotitaloasujille puulämmitystä lisänä, jos vain mahdollista. - juha_34
Delight* kirjoitti:
Tätä minäkin tulin sanomaan. Kunnon vaatteet päälle, ja turha lämmitys pois. samalla myös voitia ikkunoita ja ovia (esim.parvekkeen) kannattaa tiivistää, jos vain mahdollista. Periaatteessa myös paksut matot lattialla auttavat, jos lattiat hohkavat kylmää.
Ja omakotitaloasujille puulämmitystä lisänä, jos vain mahdollista.Talvella kannattaa lapioida lunta sokkelia vasten. Näin ei kylmä pääse
sisälle asti niin helposti:). - gggg
Just joo kyllä sisällä pitää pystyä tekemään normaali asioita vähissä vaatteissa eikä värjötellä toppapuvussa siinähän saa keuhkokuumeen.
Ihme kun et neuo että juo sinolia ja muuta veneen alle.. - Lissu-vanhapiika
Delight* kirjoitti:
Tätä minäkin tulin sanomaan. Kunnon vaatteet päälle, ja turha lämmitys pois. samalla myös voitia ikkunoita ja ovia (esim.parvekkeen) kannattaa tiivistää, jos vain mahdollista. Periaatteessa myös paksut matot lattialla auttavat, jos lattiat hohkavat kylmää.
Ja omakotitaloasujille puulämmitystä lisänä, jos vain mahdollista.Jos yöllä palelee niin voi nukkua kahden täkin alla . Tai etsiä joku lämmittäjä saman täkin alle .Hiki siinä tullee .
- yksi yksioikoinen
gggg kirjoitti:
Just joo kyllä sisällä pitää pystyä tekemään normaali asioita vähissä vaatteissa eikä värjötellä toppapuvussa siinähän saa keuhkokuumeen.
Ihme kun et neuo että juo sinolia ja muuta veneen alle..Sitä ei yleisesti haluta myöntää, että meissä ihmisissä on samallatavoin kuin hevosissa lämmin- ja kylmäverisiä. Ja jostakin kumman syystä ne ohjeet ja standardit on mitoitettu aina niiden kylmäveristen mukaan. Siinä missä kylmässä pärjäävät kokee olonsa täysin mukavaksi 22 asteen huoneessa, mutta lämminveriset hytisee rytmihäiriöiden rajalla. Sama myös vanhusten kohdalla, tarvitsevat huonelämmöksi 23-24. Termostaatitkin on monessa kerrostalossa lukittu siten, ettei siellä päästä edes 24 asteeseen ja kun siihen sitten ostat sähkölämmittimen lisäksi, niin pahimmassa tapauksessa se vähentää patterin lämmöntuottoa vastaavasti. Täytyisi sen kai olla mahdollista, että sen tarvitsemansa lämpötilan saisi vaikka maksamalla vähän enemmän. Mistään tuhlauksesta siinä ei tarvitse ollea kyse ja jokainen voi tottakai säästää engergiaa oman sietokykynsä rajoissa, sen pitäisi olla itsestään selvää, ja tämä puoli tulisi ottaa huomioon suosituksia ja määräyksiä asetettaessa.
- joojoo
yksi yksioikoinen kirjoitti:
Sitä ei yleisesti haluta myöntää, että meissä ihmisissä on samallatavoin kuin hevosissa lämmin- ja kylmäverisiä. Ja jostakin kumman syystä ne ohjeet ja standardit on mitoitettu aina niiden kylmäveristen mukaan. Siinä missä kylmässä pärjäävät kokee olonsa täysin mukavaksi 22 asteen huoneessa, mutta lämminveriset hytisee rytmihäiriöiden rajalla. Sama myös vanhusten kohdalla, tarvitsevat huonelämmöksi 23-24. Termostaatitkin on monessa kerrostalossa lukittu siten, ettei siellä päästä edes 24 asteeseen ja kun siihen sitten ostat sähkölämmittimen lisäksi, niin pahimmassa tapauksessa se vähentää patterin lämmöntuottoa vastaavasti. Täytyisi sen kai olla mahdollista, että sen tarvitsemansa lämpötilan saisi vaikka maksamalla vähän enemmän. Mistään tuhlauksesta siinä ei tarvitse ollea kyse ja jokainen voi tottakai säästää engergiaa oman sietokykynsä rajoissa, sen pitäisi olla itsestään selvää, ja tämä puoli tulisi ottaa huomioon suosituksia ja määräyksiä asetettaessa.
Villapaita säästää sähköä melkoisesti. Ei sisällä tarvi kalsareissa hyppiä. Yötä varten on peitot.
- Vain lämpö säteilee
Delight* kirjoitti:
Tätä minäkin tulin sanomaan. Kunnon vaatteet päälle, ja turha lämmitys pois. samalla myös voitia ikkunoita ja ovia (esim.parvekkeen) kannattaa tiivistää, jos vain mahdollista. Periaatteessa myös paksut matot lattialla auttavat, jos lattiat hohkavat kylmää.
Ja omakotitaloasujille puulämmitystä lisänä, jos vain mahdollista." Periaatteessa myös paksut matot lattialla auttavat, jos lattiat hohkavat kylmää."
Tiedän ilmiön josta puhut, mutta kylmän hohkaamista se ei ole. Fysiikka ei nimittäin tunne ollenkaan kylmäsäteilyä tai -hohkaamista. Lämpö johtuu ja säteilee AINA lämpimämmästä kylmempään. Tämä on tosiasia, ei mielipide.
Se matto siis itseasiassa vähentää lämmön johtumista lattiaan, joka on kylmempi kuin muu asunto. Matolla siis vähennetään lämmön siirtymistä pois, ei estetä kylmän tulemista johtumalla. Tietysti, jos lattia on niin huono, että lautojen välistä tosiaan tuulee sisälle, niin pysäyttäähän se matto sen tuulen, mutta se on jo toinen asia.
- Minäkin kokeilin
Olisiko sisäkaton lisäeriste kovin hintava? Siellä katossa se parhaiten säästää. Ihan styrosta ei pitäne laittaa, kun on tehokkaampaa (polyuretaania?).
Lämpöpatterin taakse seinään emännän alumiinifoliota heijastamaan lämpösäteet takaisin.
Jostain vanha ikkuna pokineen ja on yksi lisälasi ja lasinväli eristämässä. Käytettyjen liikkeitä on olemassa.
Laitoin kerran lisälasin ja vedontunne väheni samoin melu. Makuuhuone muuttui paremmaksi. - ei kauppallisia
Edullisia sekä tehokkaita lämmitysenergiasäästö ja asumismukavuutta parantavia ohjeita löytyy Ympäristöministeriön ylläpitämiltä sivuilta: Korjaustieto.fi
- ökajgnadf,mvc
Kannattaa miettiä tarvitseekos koko taloa lämpimänä pitää, huoneita joita ei käytetä voi lämmön pudottaa huoleti 10c paikkeille jos huonekohtaisesti voi lämpöjä säätää.
- vaarallinen neuvo!
Voit toki pudottaa 10C paikkeille huoletta; kunhan samalla suljet huoneen täysin ilma- ja kosteustiiviisti muusta asunnosta (käytännössä mahdotonta). Muussa tapauksessa tuo "säästöhuone" on pian sen luokan homeessa, että korjaamiseen voidaan tarvita koko talon purku ja uuden rakentaminen.
Mutta kukin meistä taaplaa tyylillään. Valitettavaa on, että säästäjät saavat yleensä aikaan kaikista suurimmat menot ja yleisen katastrofin. - eljii
vaarallinen neuvo! kirjoitti:
Voit toki pudottaa 10C paikkeille huoletta; kunhan samalla suljet huoneen täysin ilma- ja kosteustiiviisti muusta asunnosta (käytännössä mahdotonta). Muussa tapauksessa tuo "säästöhuone" on pian sen luokan homeessa, että korjaamiseen voidaan tarvita koko talon purku ja uuden rakentaminen.
Mutta kukin meistä taaplaa tyylillään. Valitettavaa on, että säästäjät saavat yleensä aikaan kaikista suurimmat menot ja yleisen katastrofin.toissaviikolla täyttyi kaksi vuotta tässä talossa ja suuri osa talosta on ollut talvet 8...10asteisena. Eipäole luvattuja homeita näkynyt...
- väärä asunto
Eiköhän aloittajan pääongelma ole se että on hankkinut liian ison asunnon. Asuminen maksaa, ja energian hinnan noustessa pitää olla varaa tehdä energiaremppa. Omakotitalo ei ole persaukisen asumismuoto. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua suomi24 sivuilta.
- ml213.
Niimpä. Yleensä arkeen liittyvien asioiden suunnittelu on tärkeää monessakin suhteessa eli hankkia /olla mukana siinä mihin on varaa ja luopua taas siitä mikä ei ole mahdollista. Tietysti ihminen luopuu pakon edessä,- vastoin tahtoaan, mutta se taso muuttumiselle ei ole paras mahdollinen.
- 9+14
Joo ja ei.
Jotkut laskelmat osotti, että omakotitalo kuluttaa vähemmän energiaa kun kerrostalo keskimäärin. siitäkin huolimatta että lämpöä luovuttavaa seinäpintaa on tiloihin nähden aina enemmän. syitä:
Omakoti asuja maksaa itse vetensä ja sähkönsä, niin tulee säästettyä, kerrostaloasuja p---t lotraa huoletta puoli tuntia suihkussa ja tuulettaa yöt läpi ikkuna auki (tuulettavaa tehokasta läpivetoa ei synny, mutta lämpöä menee ja paljon) kun kaikki maksetaan yhteisestä pussista. Omakoti asuja tekee itse lumityöt ja pihatyöt ja kaiken muunkin, kun kerrostalossa kaikki menee ostopalveluna. Samoin jo rakennus vaiheessa omakotitalon rakennuttaja haluaa yleensä että energiatehokkuus on järkevästi hoidettu, kerrostalo osakkeen ostaja ei välttämättä osaa vaatia, eikä mieti että yhtiövastikkeeseen ne lämmitys ym. kulut vaikuttaa.
Riippuu tietysti alueesta ym, omakotiasuminen voi neliötä kohti tulla helposti halvemmaksi. - kohtuusssss
9+14 kirjoitti:
Joo ja ei.
Jotkut laskelmat osotti, että omakotitalo kuluttaa vähemmän energiaa kun kerrostalo keskimäärin. siitäkin huolimatta että lämpöä luovuttavaa seinäpintaa on tiloihin nähden aina enemmän. syitä:
Omakoti asuja maksaa itse vetensä ja sähkönsä, niin tulee säästettyä, kerrostaloasuja p---t lotraa huoletta puoli tuntia suihkussa ja tuulettaa yöt läpi ikkuna auki (tuulettavaa tehokasta läpivetoa ei synny, mutta lämpöä menee ja paljon) kun kaikki maksetaan yhteisestä pussista. Omakoti asuja tekee itse lumityöt ja pihatyöt ja kaiken muunkin, kun kerrostalossa kaikki menee ostopalveluna. Samoin jo rakennus vaiheessa omakotitalon rakennuttaja haluaa yleensä että energiatehokkuus on järkevästi hoidettu, kerrostalo osakkeen ostaja ei välttämättä osaa vaatia, eikä mieti että yhtiövastikkeeseen ne lämmitys ym. kulut vaikuttaa.
Riippuu tietysti alueesta ym, omakotiasuminen voi neliötä kohti tulla helposti halvemmaksi.Ei lotraa puolta tuntia eikä tuuleta yön läpi ikkuna auki. Tai joku voi niin tehdäkin mutta minä en. Asun kerrostalossa ja maksan vedestä ja lämmöstä käytön mukaan. Nykytaloissa on huoneistokohtainen veden ja lämmön mittaus.
Vanhoissa omakotitaloissakin voi mennä lämpö harakoille samalla tavalla kun vanhoissa kerrostaloissa. Nykypäivänä myös kerrostalojen energiatehokkuuteen kiinnitetään huomiota samalla tavalla kun muissakin asumismuodoissa.
Ei ole kysymys siitä haluaako omakotitalon rakennuttaja että energiatehokkuus on järkevästi hoidettu vaan se on hoidettava järkevästi. Laki vaatii sen.
Parhaiten säästää energiaa kun ei hommaa liian isoa lukaalia vaan asuu järkevän kokoisessa asunnossa. - eljii
9+14 kirjoitti:
Joo ja ei.
Jotkut laskelmat osotti, että omakotitalo kuluttaa vähemmän energiaa kun kerrostalo keskimäärin. siitäkin huolimatta että lämpöä luovuttavaa seinäpintaa on tiloihin nähden aina enemmän. syitä:
Omakoti asuja maksaa itse vetensä ja sähkönsä, niin tulee säästettyä, kerrostaloasuja p---t lotraa huoletta puoli tuntia suihkussa ja tuulettaa yöt läpi ikkuna auki (tuulettavaa tehokasta läpivetoa ei synny, mutta lämpöä menee ja paljon) kun kaikki maksetaan yhteisestä pussista. Omakoti asuja tekee itse lumityöt ja pihatyöt ja kaiken muunkin, kun kerrostalossa kaikki menee ostopalveluna. Samoin jo rakennus vaiheessa omakotitalon rakennuttaja haluaa yleensä että energiatehokkuus on järkevästi hoidettu, kerrostalo osakkeen ostaja ei välttämättä osaa vaatia, eikä mieti että yhtiövastikkeeseen ne lämmitys ym. kulut vaikuttaa.
Riippuu tietysti alueesta ym, omakotiasuminen voi neliötä kohti tulla helposti halvemmaksi.> ... tuulettavaa tehokasta läpivetoa ei synny ...
naistenlehtien "tehokas läpiveto kerran tunnissa" -hössötys on rakentamismääräysten vastaista.
sisäilman pitää olla tssalaatuisen hyvää koko ajan
rakentamismääräyskokoelma vaatii puolen ilmatilavuuden verran ilmanvaihtoa tunnissa - Voi raasulia
eljii kirjoitti:
> ... tuulettavaa tehokasta läpivetoa ei synny ...
naistenlehtien "tehokas läpiveto kerran tunnissa" -hössötys on rakentamismääräysten vastaista.
sisäilman pitää olla tssalaatuisen hyvää koko ajan
rakentamismääräyskokoelma vaatii puolen ilmatilavuuden verran ilmanvaihtoa tunnissaOlisko täällä Y-haaramies taas vauhdissa.
Ikknoiden kautta tuulettaminen on tosiaan kielletty :)
- kylmät luut
Jos edellämainituilla ohjeilla pitäisi parannella huonelämpöä tai poistaa vedontunnetta niin taitaa kylmä ja vedontunne jatkua.
Vähissä on vävaraiselle tarkoitetut neuvot.- käyttöohjeet
Maamme virallinen energiasäästöpolitiikka perustuu laitehankintoihin tai lämmitykseen tarkoitetulle aineille.
Ilman suuria rahapanostuksia ei voi muka säästää lämmityskuluissa.
Sota on julmaa sekä ratsuväki raakaa ja rahat poimii lämmöntuottotapoja valmistavat yritykset.
Edullinen lämmöntuotto on vain yksi osa lämmitysenergiakulujen vähentämisessä.
Lämmitysenergian tehokas käyttö on aivan toinen asia.
Lämmitysenergian tehokkaat käyttöohjeet sopivat kaikille pien- ja rivitalojen sekä kerrostalojen omistajille sekä yksittäisille asukkaille.
Ohjeet ovat monipuolisia sekä tehokkaita tapoja, joilla parannetaan asuinmukavuutta sekä vähennetään energiakäyttöä ja siten myös asumiskustannuksia. - Ikkunatiivisteetkin
tuntuvat kalliilta jos ei ole yhtään rahaa. Se on kuitenkin remontti joka yleensä kannattaa.
- ei juuri mitenkään
Aloitus on hiukan vaiketajuinen. Toisaalta ymmärrän halusi säästää enregiaa yleensä ja toisaalta voi saada käsityksen, että etsit keinoja asumuksesi lämmityskulujen pienentämiseen. Veikkaan, että etsit keinoja energian säästämis mahdollisuuksiin köyhän kohdalla yleensä ja olet liikkeellä hiukkasen huumorimielellä.
Koska olet jo kipurajalla lämmityksen ja sähkönkäytön säästämisessä ovat keinot säästämiseen vähissä. Ehkä suurin säästö syntyy jos lopetat turhan liikkumisen ja makoilet etupäässä sohvalla ja vältät riuskoja liikkeitä. Energian kulutuksesi pienenee ja voit syödä vähemmän. Tämä heijastuu muonatuotantoon eli myös siellä syntyy säästöä koska ei tarvitse tuottaa niin paljon evästä. Tarkkaile kuitenkin painoasi, ettet kevene liikaa jolloin tuuli voi temmata sinut mukaasi ja viedä lämpimiin maihin.
Laskemalla huonelämpötilaa asteella säästyy energiaa 5-10% mutta jos olet kaukolämmössä niin säästöä ei synny ellei usea muukin niin tee.
Kaikki keinot joita mainostetaan energian säästäjiksi asumisessa maksavat niin paljon, että jäät velan puolelle vaikka eläisit 102 vuotiaaksi. Ne ovat vain valmistajiensa myyntipuheita joihin viranomaisemme on helppo lobata mukaan pienellä, hämärissä annetulla avustuksella. - hellapoliisi
Mitäs sitä muuta voi kun laittaa lämmintävaatetta päälle,kaikki muu kun pakkaa oleen kallista, ikkunoiden tiivistäminen on se halvin keino, jos sieltä veto käy.
Kylmiä oli pirtit ennenkin ,ikkunasta nuoltiin jäätä penskana,lampaanvillavaatetta oli päällä, hyvin tarkeni kun oli pakko.
Nyt kun asumme omakotitalossa on tehty aikanaan tulisijoja,isoleivinuuni puuhella,
ulkosaunassa kiuas ja pata lämpiää puilla jne...enempää ei voi säästää..
Sähkölasku on aika pieni. - pena_1
Köyhällä ei ole huolta.
Energiaremontit on niin kalliita että ei ole huolta että edes tulevaisuudessa jäis rahaa enemmän - Jan-182736875123
Energiaa voit säästää luopumalla asunnosta ja muuttamalla ulkoruokintaan. Jos välttämättä haluat.
- lämminkoti
Ikkunoiden ja ovien eristäminen on ihan ylivoimaisesti paras ja halvin tapa vaikuttaa energiankulutukseen. Ei sellainen muovilistaeriste juuri mitään maksa. Paksut verhot ikkunoiden edessä auttaa myös.
Tosi hienoa että olet kiinnostunut energian ja luonnon säästämisestä, älä anna palstan kyynikoiden syödä sitä intoa :)- toim. huom.
Aloittaja on kiinnostunut lompakkonsa säästämisestä, ei luonnon.
- liitostiivis
Lämmön tuottotarve ja asunnon lämpötila riippuu pitkälti siitä kuin paljon asunnosta poistuu lämpöä.
Ikkunoiden, ovien ja niiden lämpöeristeiden tiiveyden tärkeys on jo aiemmin todettu asia.
Tärkeintä lienee kuitenkin että tiivistystoimet suoritetaan riittävän usein ja teknillisesti oikein.
Lisäksi lattia/seinä- sekä nurkka-kattoliitosten ja sisäänvedetyn puuparvekkeen liitoksien ilmatiiveys lisää/vähentää lämmön pääsyä ulkoilmaan.
Kaikki seinärakenteen läpiviennit kannatta myös tarkastaa ja tiivistää.
Lämpövuodot tai "tiiveydet" kannattaa tarkistaa edullisella pistelämpömittarilla alle 50 €.
Kun lämmität vain huoneilmaa etkä päästä sisätiloihin vuotamaan turhaan kylmää ulkoilmaa niin siinä sinun edullisin/tehokkain lämmönsäästötapasi on.
Oman terveytesi ja kiinteistön kunnossapysymisen takia älä tingi ilmanvaihdosta. Alenna sisälämpötilaa, sillä saa aikaan kunnon säästöjä.
- hölömöt!!
Ja tarpeeksi kun alentaa sisälämpötilaa, sillä saa aikaan kunnon homevauriot! Niiden korjaamiseen uppoava raha onkin sitten jo suurempi, kuin monta sukupolvea ehtisi säästämällä kerätä...
- U3Ge
Sinänsä energianssäästövouhotus on on kehitetty mielisairaalan suljetulla osastolla- Mökin mummo sammuttaa viimeisen viidentoista watin lamppunsa ja istuu pimeässä kun saman aikaan kylät ja kaupungit kylpevät yhtenä valomerenä.
Mutta säästöihin. Lämmin vesi kuluttaa paljon energiaa. Peseytyminen kerran viikossa (pikaisesti suihkussa) säästää paljon. Pyykinpesu on toinen. Varsinkin pyykin kuivaus vie paljon energiaa. Talvisaikaan onkin syytä välttää pyykkäämistä. Ilmanvaihto syö paljon energiaa. Kaikkien reikien tukkiminen auttaa ja hajuunkin tottuu melko pian. Tuulettelee sitten kesällä.- Parempi sitten
möllöttää mökissään, eikä lähteä ihmisten ilmoille muutoin kuin heti sen suihkun jälkeen keväällä, kun tuuli on kuivannut vuoden ensimmäiset pyykit.
On niissä pyykkäämättömissä kamppeissa ja paskaisessa ihossa semmoinen ominaishaju.
Mutta ilahduttavaa on, että näihin tehosäästäjiin törmää aina silloin tällöin marketeissa.
Juu... muistan vielä yhden muorin, joka tuohusti taskulampun valossa kerrostalossa, kun sähkö maksoi niin paljon ... - U3Ge
Parempi sitten kirjoitti:
möllöttää mökissään, eikä lähteä ihmisten ilmoille muutoin kuin heti sen suihkun jälkeen keväällä, kun tuuli on kuivannut vuoden ensimmäiset pyykit.
On niissä pyykkäämättömissä kamppeissa ja paskaisessa ihossa semmoinen ominaishaju.
Mutta ilahduttavaa on, että näihin tehosäästäjiin törmää aina silloin tällöin marketeissa.
Juu... muistan vielä yhden muorin, joka tuohusti taskulampun valossa kerrostalossa, kun sähkö maksoi niin paljon ...Köyhän pitää säästä. Ei hän voi ostaa kalliita energiansäästöhömpötyksiä. Mikäli olisi niin silloin olisi myös varaa maksaa lämmöstä ja sähköstä eikä mitään ongelmaa edes olisi.
- Thinsulate
"Pienistä puroista syntyy iso virta", vanha sanonta.
Suurimmat säästöt saa aikaan pienillä teoilla, kuten vaihtamalla lamput sitä mukaa energiaa säästäviin lamppuihin kun vanhat poksahtavat, laitttamalla lisätiivisteitä tarpeellisiin paikkoihin (ikkunat, ovet) ja yksinkertaisesti käyttämällä sitä kuuluisaa
maalaisjärkeä.....mutta onnistuuko sitten "urbaaneilta", onkin dilemma :)- hCmh
Tutkimusten mukaan kalliiden energiansäästölamppujen säästö syntyy valaistusta huonontamalla. Hyötysuhde ei ole juurikaan parempi mutta teho pienenee. Saman saa aikaa pienemmällä hehkulampulla.
- Pablo.
Haluatko säästää energiaa vai rahaa? Jos jokin säästää energiaa, sillä pitäisi olla myös takaisinmaksuaika, eli aika, jossa säästyneen energian hinta on suurempi kuin laitteen hankintahinta. Harva ostaa laitteita vain osallistuakseen "energiansäästötalkoisiin". Investointien pitäisi aina olla harkittuja.
Jos sen sijaan haluaa työntää rahansa laitteistoon, joka ei todellisuudessa säästä rahaa (energiaa), ihan vaan osallistuakseen talkoisiin, on syytä miettiä miksi sitä onkaan se "vähävarainen".
Energiansäästövinkkien sijaan kannattaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen; Kuinka paljon asia X vaikuttaa, mitä se maksaa ja lopulta, maksaako se itseään koskaan takaisin.
Ikkunoiden ja ovien tiiveys on ehkä se ensisijainen asia, joka kannattaa varmistaa. Tiivisteet voivat maksaa itsensä takaisin hyvinkin nopeasti. Vanhoissa kerrostaloissa asuville tiedoksi, että tiivesteet ovat asukkaan asia - eivät taloyhtiön.
Seuraavana voisi olla vaikkapa eristys. Ennen köyhät hoitivat asian sanomalehdillä, sittemmin saman on voinut toteuttaa halltex-levyillä tai vastaavilla puukuitulevyillä. Halpa ja nopea keino parantaa seinien eristystä. Toimii myös näppärästi kerrostaloissa, mikäli seinät ovat viileät. Levyjä saa siis valmiiksi pinnoitettuina, niin asennus on helppoa.
Välikaton eristys on myös hyvä huomioida. Villakaan ei maltaita maksa.
Suosittelen lainaamaan lämpökameran ja kiertämään talon/asunnon läpi. Helpottaa asioiden priorisointia. Sen jälkeen kun perusasiat ovat kunnossa, on vasta järkevää keskittyä kustannustehokkaisiin lämmitysratkaisuihin. - saarabeera
ikkunan raot voi tiivistää vaikka talouspaperilla tai itse tiivistin vime talvena vanhoista vaatteista leikatulla "matonkuteella"...loppuu veto muuten tehokkaasti.
mustaa kun laittaa niin ei näy...veitsellä työnsin raot täyteen. - mökin mummu
Sanomalehdellä ennen tilkittiin ikkunan raot ja veto loppui. On sitä "Hesarilla" lattioihinkin lisäeristettä laitettu. Ladottu vaan ja matot päälle. Laittamalla villatöppöset jalkaan auttaa myös paljon.
- xWoS
Kirkas muovikalvo, jonka teippaa seinään niin että ikkuna jää sen taakse on todella tehokas ja edullinen. Pimeän ajaksi kannattaa vielä vetää ikkunaverhot kiinni.
- pimennyseriste
> Pimeän ajaksi kannattaa vielä vetää ikkunaverhot kiinni
pimeän ajaksi nostan makuuhuoneen ison keskilasin peitoksi 5 cm:n styroxin
- tosiasiassa
ei enää mistään ainakaan omassa taloudessa. olen tehnyt kaikki mahdolliset säästötoimet hiljalleen usean vuoden aikana,myös valmiiksi laihduttanut ja opetellut elämään vähällä ruualla. tästä eteen päin on vain vastatuulta ja sosiaaliin on pian mentävä.
loputon,järjetön ja uskomattomaan ahneuteen perustuva kaikkien hintojen raju nosto jopa usean kerran vuodessa tekee elämisestä osin helv...ettiä. ainoa harrastus on ulkoilu,minnekään ei voi rahattomana mennä,lähes kaikki maksaa maltaita.
tuntuu kuin olisi kotinsa vanki,kaikki askeleet ja toiminnot ulko-ovelta eteenpäin maksaa.
jospa sossi antaa lisää rahaa,antaa ne ainakin mamuille kaiken.
politiikan pellet,sika ahneet yrityspomot- ja yritysvoitto tavoitteet,roistomainen ahne kauppa ja yritysten..myös valtion yhtiöiden-ja lääkehinnat nousee kuin pullataikina jatkuvasti.
järjetön nostokierre,jota tehdään tietoisesti ja täysin tahallaan.
kohta on vain velkavetoista pahoinvointia, lässyttäjä jykän ja muiden puhuessa täysin typeryyksiä ilman mitään todellista asia sisältöä. pallo on täysin hukassa.
kaikki politiikkojen lupaukset ovat pelkkää valetta ja suurta eu-petosta.
eu:n piti tuoda parempaa aikaa,mutta tuli moninkertaisesti pahempaa ja tulevaisuus on todella pitkään mustaa pienituloisille,työttömille,velallisille ja ennenkaikkea nuorille.
ikävää on röyhkeys,epärehellisyys ja valheellisuus,koska poliitikot kai luulee kansan tajunnan jo pudonneen kelkasta. kaikki kuitenkin näkyy ja paistaa esille joka pvä.
tulos on eu-kiiman aikaansaanosta täydellisesti,vaikka muuta puhutaan. nyt on valmisteltu tulevaa mustaa aikaa,oikein hirvittää vähävaraisten tulevaisuus. - omituiseksi menee jo
miksi vanhempana tulee niin nuukaksi et koko ajan sammuttelee valoja ja ei raaski ruokaa tehdä, kun menee sähköä, miten voi edes kylässä käydä, jos vaikka oven saranat kuluu, sit ihmetellään kun kukaan ei käy..
- ASJY
Suomessa on paljon pienituloisia. Takuueläkekin on niin pieni että sen riittämiseen auttaa vain äärimmäinen nuukuus. Hyvin harva on tolkuttoman nuuka vain siksi että se on hauskaa. Useimmille nuukailuun on pätevä syy.
- 1+1
ASJY kirjoitti:
Suomessa on paljon pienituloisia. Takuueläkekin on niin pieni että sen riittämiseen auttaa vain äärimmäinen nuukuus. Hyvin harva on tolkuttoman nuuka vain siksi että se on hauskaa. Useimmille nuukailuun on pätevä syy.
Jos on perusasiat tehty säästämiseen, niin eikö loppu energia pitäisi käyttää lisätulojen hankintaan? Jos ei rahat riitä, niin hankkikaa hyvät ihmiset lisää rahaa!
Eikä mistään sossusta, vaan rehellisesti työtä tekemällä. Ei eläkkeenkään tarvitse olla mikään minimi takuueläke. Ahkera ihminen saa kunnollista eläkettäkin.
Pitääkö siellä sohvalla nyhjöttää ja olettaa että valtio pitää huolta?
Kaikki työttömyyskorvaukset ym. pois terveiltä ihmisiltä! Korvauksia pitäisi saada ainoastaan työtä vasten. - FI5z
1+1 kirjoitti:
Jos on perusasiat tehty säästämiseen, niin eikö loppu energia pitäisi käyttää lisätulojen hankintaan? Jos ei rahat riitä, niin hankkikaa hyvät ihmiset lisää rahaa!
Eikä mistään sossusta, vaan rehellisesti työtä tekemällä. Ei eläkkeenkään tarvitse olla mikään minimi takuueläke. Ahkera ihminen saa kunnollista eläkettäkin.
Pitääkö siellä sohvalla nyhjöttää ja olettaa että valtio pitää huolta?
Kaikki työttömyyskorvaukset ym. pois terveiltä ihmisiltä! Korvauksia pitäisi saada ainoastaan työtä vasten.Harva 80 vuotias takuueläkkeellä oleva mummo onnistuu saamaan enää työtä kun viisikymppiselläkin alkaa olla vaikeuksia.
- joopa joo
FI5z kirjoitti:
Harva 80 vuotias takuueläkkeellä oleva mummo onnistuu saamaan enää työtä kun viisikymppiselläkin alkaa olla vaikeuksia.
Ehkäpä näiden 80- vuotiaiden talojen lämmittäminen ei ole se ongelma.
- vuorosysteemi
1+1 kirjoitti:
Jos on perusasiat tehty säästämiseen, niin eikö loppu energia pitäisi käyttää lisätulojen hankintaan? Jos ei rahat riitä, niin hankkikaa hyvät ihmiset lisää rahaa!
Eikä mistään sossusta, vaan rehellisesti työtä tekemällä. Ei eläkkeenkään tarvitse olla mikään minimi takuueläke. Ahkera ihminen saa kunnollista eläkettäkin.
Pitääkö siellä sohvalla nyhjöttää ja olettaa että valtio pitää huolta?
Kaikki työttömyyskorvaukset ym. pois terveiltä ihmisiltä! Korvauksia pitäisi saada ainoastaan työtä vasten.Korvauksia pitää saada työtä vastaan??????
Silloin siitä työstä on saatava PALKKA. Kuinka moni palkkatyössä oleva vaihtaa mielellään sen palkkansa pieneen korvaukseen? Hyvä juttu olisikin että jokainen tekee vuorollaan työnsä korvauksia vastaan. Se korvaus on tietenkin paljon pienempi kun palkka... jos kaikki ei satu tietämään. Työtähän on mutta sillä pitäisi elää. - Nuukailu on niin
ASJY kirjoitti:
Suomessa on paljon pienituloisia. Takuueläkekin on niin pieni että sen riittämiseen auttaa vain äärimmäinen nuukuus. Hyvin harva on tolkuttoman nuuka vain siksi että se on hauskaa. Useimmille nuukailuun on pätevä syy.
piintynyt tapa että sitä ei oikein osaa lopettaa vaikka onkin nykyisin miljonääri. Ei se ulospäin juuri näy mutta melkein kaikessa voi säästää tinkimättä juuri mistään.
- Meidän mummo
FI5z kirjoitti:
Harva 80 vuotias takuueläkkeellä oleva mummo onnistuu saamaan enää työtä kun viisikymppiselläkin alkaa olla vaikeuksia.
kutoi sukkia ja mattoja aina kuolemaansa saakka. Teki muuten sellaista laatua mitä ei kaupasta edes saa. Sitten muistan kun hän teki meille ruuat ja eväät joka aamu kouluun lähtiessä. Oli mukava ja työteliäs mummo ja minua harmitti aikoinaan kun hänet syöpä vei.
- Näin meilläkin
Ikkunat on tiivistetty, kaikki koneet, joissa on jatkuva virta,
on kytketty jatkojohtoon, jossa on katkaisija,josta voi
katkaista virran kokonaan. Lisäksi olemme vaihtaneet
ledilamppuihin. Tällä hetkellä sähkölaskusta on 1/3 kulu-
tusta ja loput 2/3 siirtoa.- eljii
> sähkölaskusta on 1/3 kulutusta ja loput 2/3 siirtoa.
onpas harvinainen laskutustapa. Yleensä siirtomaksukin laskutetaan kilowattituntien mukaan
- hampaat naulaan
asun pohjois-savossa ,kun säästän sähköä lasku on noin 90e 3kk siitä kulutusta noin 30e loppu summa siirtoa, veroa ,laskutus ja jokin kuukausimaksu, vaikka kuinka vähän käytät aina iso lasku.
- tuonpuo9leinen elämä
Jos 90 luvun jälkeen kokkareita ei olisi päästetty hallitukseen--ei tarvittaisiin tässä maassa tälläisiä asioita käsitellä. Tämä tulevaisuuden puolue tähtää jo tuonpuoleiseen elämään. Mitää annettavaa ei ole kurjuutta vain. Suomen talous oli hyppukunnossa ennen Vanhasen--Kataisen tuloa valtaan---nyt maksetaan seuraavat 30 vuotta --kuka yleensä pystyy elämään. Entistä kokkarien tuhoa maksettiin yli 20 vuotta---eikun äänestämään uudelleen. Muidstetaan heidän esiintyminen oppositiossa, räkyttivät kuin rakkikoirat ja saivat kansan uskomaan taas. Miten alas kansan kurjuus pitää saattaa --ennen kuin herätään.
- +p4
Muutamalla satkulla pääsee suomesta pois, se on järkevintä ja halvinta. Päiväntasaajan tienoilla aurinko paistaa ja voi nauttia elämästä vuoden ympäri ilma huolta lämmityksestä.
- Säästöparatiisiin
Kannattaa muutta etelään ja nukkua sielläulkona palmupuun alla.
Energiasta
Oletko ikinä miettinyt mitä yhteiskunnalla on mielessä kun sinua kehotetaan säästämään energiaa?
Mitä sinulle tulee mieleen kun rakennusmääräykset vaativat aina vaan energiatehokkaampaa rakentamista?
Eikö ole ihmeellistä että kaikki energia innovaatiot täällä verotetaan kuoliaaksi?
Miksi meille vakuutetaan että energiasäästö lamput todella ovat energia ystävällisiä.
Onko yhteiskunta todella niin vastuullinen että nämä kaikki toimet todella tähtää puhtaan luonnon puolesta taistelemiseen.
Mikä on se hyöty jonka kuluttaja on tästä saanut tai se summa jonka vuosittain voi säästää. Onko meille kerrottu kaiken tämän vouhottamisen lopullista hyötyjää tai todellista syytä miksi yhteiskunta ohjaa/määrää näin voimakkaasti kuluttajan valintoja.
Kun sinä säästät energiaa, saa energian tuottaja huomattavasti pienemmällä investoinnilla haluamansa tuoton, kuluttaja asentaa lämpöpumppua ja paneelia, tehon tarve pienenee mutta energia-yhtiö haluaa edelleen sen saman summan sinulta minkä se sai ennen sinun investointia. Rakentamismääräyksillä on eriste vahvuudet nostettu jo sille tasolle ettei kukaan uskalla arvata mihin kastepiste on siirtynyt mutta taas sinut on pakotettu investoimaan ja energia yhtiö tulee ja ottaa omansa taas entistä vähemmällä vaivalla. Huippuunsa viritettyyn matalaenergia taloon ei maalämpöä paljon kannata laittaa koska talon eristäminen maksoi sen investoinnin verran ja sen takaisin maksu aika karkaisi liian kauas. Joten taas olet sen energia yhtiön armoilla.
Kun hullut keksivät tehdä bio-dieseliä jos mistäkin jätteestä, sen taloudellinen hyödyntäminen tapetaan verotuksella vaikka se kansantaloudellisesti olisikin kannattavaa mutta suuri energia-yhtiö voi sen tuottamisen toteuttaa ilman yhteiskunnan automaatista rankaisua.
Energiasäästölamppu oli taas niitä tapauksia, jossa luodaan brändiä, kuten jo ”energian-säästö-lamppu” sanana vakuuttaa ostajan sille asenteelle että taas luonto kiittää, kuitenkin sen valmistaminen, kierrättäminen ja kestoikä saa taas miettimään että ainoa joka tästäkin hyötyi on joku energiaa myyvä yritys.
Miksei yhteiskunta anna mieluummin jotain porkkanaa jolla energia säästö olisi mielekästä? Yhteiskunta ei asiaan voi vaikuttaa. Miksi yhteiskunta sitten pakottaa ihmiset ”säästämään” ja ohjaamalla investointeja energiaa säästäviin ratkaisuihin? Kuka on suurin hyötyjä? Tätä jokainen voi ihmetellä kun maksaa seuraavaa sähkölaskuansa.
Välttämättä kyseessä ei ole se puhdas luonto sillä niin paljon näissä asioissa on ristiriitoja ja samaan sarjaan kuuluu kansainvälinen päästökauppa jossa luonnon tila ei ole muuttunut yhtään puhtaammaksi mutta hinta sille on saatu.
Ja lopuksi, miksi me kierrätämme kun jotkin yhtiöt miettivät pitääkö koko järveen vaihtaa vesi.- Lämpöinssi
Lyhyellä aikavälillä eli alle 5-vuotta lämmityksessä säästäminen joko eristystä parantamalla tai uudistamalla lämmitysjärjestelmää ei säästä käytännössä rahaa, koska investointikustannukset nostaa kustannuksia. Pitkällä aikavälillä voidaan oikein toimittaessa saada säästöjä aikaa. Mutta tässä muutamia käytännön vinkkejä, millä voidaan vaikuttaa energiansäästöön, ilman isoja investointikustannuksia.
Eli kannattaa vaihtaa ledilamput sellaisiin paikkoihin, joissa valot useimmiten päällä. Energiansäästölamput nimestään huolimatta kuluttaa moninkertaisesti energiaa ledilamppuihin verrattuna. Pesukoneella pestessä aina kone täyteen asti, koskee sekä astianpesukonetta, että pyykinpesukonetta. Jos vanhat ikkunat ja ulko-ovet, kannattaa laittaa kunnolliset liimattavat tiivisteet, jotka estää vedontunnetta ja parantaa tiiveyttä. Ikkunaremontti vanhassa talossa ilman muuta lisäeristämistä, ei käytännössä juuri koskaan maksa itseään takaisin energiansäästönä, vaikka ikkunakauppiaat muuta väittääkin. Koska suurin osa lämmöstä karkaa yläpohjan kautta, lisäämällä puhallusvillaa välikatolle, saadaan halvimmalla paras hyöty lisäeristämisestä. Jos kiinteistössä on varaava tulisija, puun poltolla pystyy kovilla pakkasjaksoilla saamaan säästöä energiakuluissa. Ja viimeisenä vinkkinä sanoisin, että 1 °C sisälämpötilan lasku, vähentää vuotuista energiankulutusta 5%. Näillä nyt ainakin voisi aluksi miettiä.- eljii
> Energiansäästölamput nimestään huolimatta
> kuluttaa moninkertaisesti energiaa ledilamppuihin verrattuna.
valotehokkuus molemmilla on suunnilleen sama, LED-lampuissa tosin on suuria eroja (osa tehdään halvoista merkkilamppuledeistä, osa kunnollisista jäähdytetyistä ledeistä)
LED-lamput tosiaan ovat pienitehoisia eli sähkönkulutus pienempi sen ansiosta että tyydytään pienempään valomäärään
sata (100) prosenttia säästty kun on pimeässä!
- Töppöteppo
Kysymyksen tekijä ei kertonut asumismuotoaan joten vaikea ottaa asiaan mitään kantaa.
Sen voi joidenkin kommentointia korjata että eivät ne paksut verhot ikkunan edessä mitään eristä, korkeintaan vähentävät vedon tunnetta.
Kerrostalokämpässä ei juuri energiansäästöön ja henkilökohtaiseen sähkölaskuun voi vaikuttaa kuin vähentämällä huoneiston valaistusta tai kodinkoneiden käyttöä. 60 neliöisen kaukolämpöverkossa olevan kerrostalo asunnon sähkön kulutus on ehkä luokkaa 300-400€ / vuosi, joten säästömahdollisuudet ovat hyvin minimaaliset.
Omakotiasujalla säästömahdollisuuksia on huomattavasti enemmän mutta kannattaa harkita tarkkaan mikä parannus omassa talossa vaikuttaa suoraan energian säästöön ja mikä taas asumisviihtyvyyteen. Esim. ikkunoiden uusiminen on hyvin harvoin kannattamatonta jos lasketaan energiansäästöä ja ikkunoiden uusimiseen käytettyjä euroja. Sen sijaan ikkunoiden uusiminen parantaa mm. asumisen laatua ja asunnon arvoa, joita onkin vaikeampi mitata euroissa. - jkmnbv
Meillä vetää ikkunoista mökillä. Olen ostanut halpahallista ikkunteippiä, laitan rakoihin pumpulia , ja sen päälle ikkunateippiä saumojen päälle. Auttaa yllättävän hyvin, veto lvähenee huomattavasti. Aina kun teet uunissa ruokaa kun olet valmis ja uuni sammutettu jätä luukku auki, siitä tulee lämpöä ainakin hetken aikaa. Jos sinulla on kaasuhella ja kaasu sisältyy vuokraan voi kaasuuunia pitää ainakin joskus päällä. Tiedän kuyllä, että se on haaskausta. Välillä vaan hampaat lyö loukkua enemmän kylmästä.
- manne3
tunget sen vitun lämpölampun perseesees hehku.
- energgia
Paras ja nopein tapa on säästää kun laittaa viikoksi lämmityksen kiinni ja pukeutuu lämpimästi. No elä jäädytä vesiputkia kumminkaan
- vanhat menetelmät
energiansäästöä ei ole olemassa. On vain kalliita kustannuksia ja suuria lupauksia. Mä asun osaketalossa, jossa on tehty kaikenmaailman turhanaiaisia ikkunaremontteja ja puhuttu säästöistä, näkymättömiä ovat nuo säästöt... jotenka vanhanaikaiset teipit vaan ikkunoihin, jos haluaa vetoa estää. Yksi vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia ;)
- ....................
teippiä ikkunaan, kun meillä on tuuletusreiät suoraan huoneista suoraan ulkoilmaan (kerrostalo). Säätö on mallia väännä narusta luukku auki, ja tuulee. Väännä narusta luukku kiinni ja ei tuule. Mietin, että paljonkohan moisen kuusikerroksisen kerrostalon lämmityskustannukset ovat. Luulisin, että kun lämmityskulut eivät ole huonekohtaiset, niin porukassa riittää niitä jotka eivät viitsi säätää näitä luukkuja ennenkuin varpaat jäätyy. Minä mukaan lukien :/
- Sossua
Patterit täysillä.Kämpässä 25.Joka päivä about tunti tulikuumassa suihkussa.50" telkku melkein kokoajan päällä,samoin iso kotiteatteri.Imekää vittua ituhipit.HAHAHHAHA.SOSSU MAKSAA!!!!!!!
- nakumasia
Mikäs siinä jos sellaisesta tykkää.
- mark-juhan
"Nyrkkisääntönä" voit pitää sitä, että mitä suurempi on sähkölaitteen watti- eli tehomäärä, sitä suurempi on sen aiheuttama kulutus. Lämmitys on yksi suurimmista energiaa/sähköä kuluttavista asioista.
Itselläni omakotitalossa on sähkömaksu vain n.20€uroa/kk, kun minulla on
puulämmitys ( vuokran yhteydessä 30€/kk puumaksua).
Minimoin myös Tv:n katselun, sieltä kun ei tule mitään yksinkertaisesti
katsottavaa ohjelmaa uutisten ja urheiluruudun lisäksi.
Muuta toiseen asuntoon tai Espanjaan talveksi...se on yksi ratkaisu. - pötkylä
Täällä Briteissä myydään ihan normikaupoissa ikkunan alareunaan sellasia kankaisia, kivan näköisiä, pitkiä ja jollain matskulla täytettyjä pötkylöitä (en nyt saa päähäni onkohan niille joku termikin olemassa) mutta kun ikkunat vetää niin sen voi lätkästä siihen
- triplat
pöktylälle....tunnetaankohan siellä ees tupla-ikkunoitakaan vielä?
En halua moralisoida, mutta kerronpa kokemuksen.
Asuin eräässä varhaisen aikuisuuteni vaiheessa parin talven yli vanhassa, puisessa koulurakennuksessa. Jälkimmäinen noista talvista oli hyinen, kuten kaikissa tarinoissa menneen ajan talvet olivat. Kyseinen talvi oli 93-94, skeptikko tutkailkoon Pirkanmaan säätilastoja. Rakennuksessa oli vain yksi lämmitysjärjestelmä: pönttöuunit. Lämmitettävänä oli päivittäin 6 - 8 uunia, joissa kussakin isot pesät, ja puuta kului sitten sen mukaan. Kylmimpinä aikoina lämpötila työhuoneessa saatiin kovalla yrittämisellä noin 16 asteeseen. Siihenkin tottui. En väitä, että 12-asteisessa kammarissa herääminen olisi ollut aina kivaa, mutta niissäkin lämpötiloissa opiskeltiin, tehtiin työtä ja soitettiin kitaraa. Pitää tosin todeta, että osa lämpimänä pysymisestä johtui siitä puiden kantamisesta.
Ymmärrän, että jos on sairas ja liikkuminen on vaikeaa, kaipaa lämmintä. Parikymppinen nuorukainen tosiaan sietää fyysisiä haasteita eri tavalla kuin kenties jo ikääntynyt, sairas ihminen, joka ei lämpimikseen pysty kantamaan puita ja käymään koiran kanssa ulkona telmimässä. Terve ihminen sen sijaan kyllä kestää viileääkin, kunhan on aktiivinen. Arvelen - ja myönnän arveluni olevan tosiaan vain arvausta - että osa ihmisten palelusta normaalilämpöisissä asunnoissa johtuu passiivisuudesta. Jos ei käytä kroppaansa tai päätään, elimistö ei tuota lämpöä. Tutkaillessani tämän keskustelun joitakin viestejä tai suomi24:n monia keskusteluita ylipäätään, tulee mieleen, että monilla on liian lämmintä kotona. Kuumuus näyttää pöhöttävän aivoja :D- Oli huono
Olen samaa mieltä, että muiden tulee palella ja liikkua enemmän.
Kaikkien lämpimässä elävien aivot ovat pöhottyneet kuumuudesta, siksi me suomaliset olemmekin niin hyviä muihin verrattuna.
:D
- Jokapäivän säästöksi
Kävele kapakasta kotiin äläkä aja taksilla
- Pablo.
Vielä sellainen huomio, että kodinkoneet muodostavat suuren osan sähkönkulutuksesta. Kylmäkoneiden hyötysuhde laskee merkittävästi, jos niiden takana oleva lauhdutin ei pääse jäähtymään riittävästi. Kannattaa siis puhdistaa ne säännöllisesti ja jos ilma ei pääse kiertämään kunnolla, kannattaa tuuletusta parantaa.
Ei maksa montaa euroa sellainen laite, jolla voi seurata laitteen tehoa ja tehonkulutusta. Näkyy keskimääräisessä tehonkulutuksessa heti, jos kylmäkoneet eivät saa riittävää tuuletusta.
Muilta osin energiankulutus on vähän niin ja näin. Jos sinulla on termostaattiohjattu lämmitys, säädät "energiansäästöllä" lähinnä sitä suhdetta, mistä otat energiaa. Joko lämmityksestä (esim. kaukolämmöstä) tai sähköstä (vaikkapa ydinvoimasta). Jos huoneistoa joutuu lämmittämään, niin tällöin on kokonaisuuden kannalta yhdentekevää kuinka paljon sähköä käytetään. Energia tulee joko laitteista hukkalämpönä tai lämmityksestä. Toki on halvempaa lämmittää turpeella (kaukolämpö) kuin ydinvoimalla (sähkölaitteiden hukkateholla), mutta ympäristön kannalta lienee jokaisen oma valinta ja energian kannalta yhdentekevää.
Kun sisätilojen lämpötila pidetään suurempana kuin ulkolämpötila, siirtyy lämpöä ulos. Talon eristeet ja lämmitysjärjestelmä ratkaisevat sen, kuinka suuri teho siirtyy. Tämä teho täytyy keinolla tai toisella korvata tai talo jäähtyy.
Ja ennen kuin joku saivartelee lämpöpumpuista, niin niissäkin asia on näin. Lämpöenergiaa vaan siirretään paikasta toiseen lämpöpumpulla. Vaikkapa poistoilmalla lämmitetään korvausilmaa ilmalämpöpumpulla tai yksinkertaisella lämmönvaihtimella.- 10 kW hehkulamppu
Ja minkähän trakia kotitalouksien pitäisi säästää energiaa kun muut tuhlaavat sitä minkä ehtivät.
Esim. kaupan valaisin osastolla palaa satoja esittely valaisimia koko kaupan aukioloajan ja sitten kotona pitäisi toikkaroida pimeäsä säästäen energiaa.
Koko energiansäästö on pelkkää pas kapuhetta.
- tavis täällä
Ei tavallisen ihmisen kannata kantaa huolta maapallon tilasta, koska eihän vihreiden keulakuva Pekka Haavistokaan niin tee. Hän osti vastikään puolentoista miljoonan euron ökytalon itselleen ja omistaa neljä saastuttavaa kuplawolkkaria. Haavisto poikaystävineen kuluttaa energiaa taatusti kymmenkertaisen määrän tavikseen verrattuna.
- ertyert
Kaikenlaiset säästöjutut on tarkoitetu rikkaille ei vähävaraisille...
Vähävaraisilta kerätään rahat pois rikkailta.. samoin kuin Suomen verotusjärjestelmässä. - 114
ertyert kirjoitti:
Kaikenlaiset säästöjutut on tarkoitetu rikkaille ei vähävaraisille...
Vähävaraisilta kerätään rahat pois rikkailta.. samoin kuin Suomen verotusjärjestelmässä.Olen kotiasuja maaseudulla mä laitoin aurinkokennoja pari ja akun johon virta varastoon sitten kaikki valot 12 voltille.ledi tekniikalla ei tarvii sähkölaskua jännätä dikä säästää valoissa.pihavalot teholedi työkoneen valot ja näkee syyspimeässä.
- nuori
miten siten kun olen opiskelia ja haluaisin sähkölaskun minimiin mutta asun luhtitalossa. millä keinoin voin säästää vai voinko edes enempää säästää. kulutaako esim kahvin keitin sähköä jos ei ole päällä mutta töpseli seinässä??? vikejä nuorille kaivataan!
- antialoittelija
jos on läppäri niin irti seinästä HETI kun on ladannut täysille (jos sulla siis läppäri on)
- Werkkari1
Säästäminen asumisessa vaatii investointeja joten köyhä ei voi säästää . Säästäminen on nykyisin kaikessa mukana ja mielestäni aivan suotta .
Sähköä tuotetaan ja se pitää myydä , edellinen sähkönsäästötalkoo toi sähkönhintaan korotuksen kun kulututs pieneni säätön myötä niin hintaa nostettiin ettei tuottajan tili kutistu . Naurettavaa syyllistämistä ja säästämisen ylistämistä - pikku-pihi
laita vaikka lyhyt verhotanko ulko-oven yläpuolelle ja ripusta siihen paksut verhot, ei tule kylmää sisään jokaisella oven aukaisulla
- köyhäsäästäjä
Mulla on talossa puulämmitteinen hella ja varaava takka. Koskaan en talvella ole pitänyt sähköpattereita päällä. Lämmittelen takkaa ja hellaa puilla. Säästää ihan hitosti sähkölaskussa. Puita onneksi tarpeeksi, tosin sitten kun loppuu niin maksaa hankkia lisää mutta kalliimpaa se ois pattereita pitää päällä. Lisäksi sammutan aina valot huoneista joissa en oleskele, telkkarin pidän kiinni kun en sitä katso, napsautan jatkoroikasta virran kokonaan pois, tietokoneenkin pidän kiinni kun en siinä ole. Kesäisin en juurikaan pidä edes valoja päällä koska on muutenkin valoisaa, enkä hirveenä muutenkaan. Tossa hellan päällä keitän pottuja ja teen ruokaa samalla kun lämmitän sitä, ei tarvitse uunia tai liesiä pitää päällä - säästää.
- takkapuut
> Puita onneksi tarpeeksi, tosin sitten kun loppuu niin maksaa
> hankkia lisää mutta kalliimpaa se ois pattereita pitää päällä
ainakin rautakauppatarjouksissa polttopuu on niin kallista, että sähkö on halvempaa. Jokainen laskekoon itse: puunpolton huono hyötysuhde huomioiden yhdestä kilosta puuta saa pari kilowattituntia lämpöä
- Hik
Hai kun hankit puuhellan ja keittelet hartaasti kotitarpeihisi niin voit nauttia sisäisestä ja ulkoisesta lämmöstä yhtäaikaa.
- älä marise
Lämmitetyn huoneilman tehokas käyttö vähentää myös lämmityskuluja.
Miten lämpö saadaan pysymään mahdollisimman kauan huoneessa.
Siinä sinulle ajateltavaa sekä käytännössä toteutettava asia.- ummehtunut sisäilma?
> Miten lämpö saadaan pysymään mahdollisimman kauan huoneessa.
Muistaen kuitenkin ilmanvaihdon tarve. Ohjearvo on täälläkin moneen kertaan todettu puoli ilmatilavuutta tunnissa. Sen ylittävä on turhaa ja torjuttava esim. ikkunoita tiivistämällä
- venneen alle vuan
muuta sinne missä ei tarvi sähköjä, eikä tarvi vuokria maksella
- hhfhdfh
Olemalla köyhä säästät kaikkein eniten maapallon luonnonvaroja. Tästähän tehty tutkimuskin aiheesta, että kuormituskasvaa tulotason mukana.
- teippo
Teipit ikkunoihin ja ilmanvaihtoa pienemmälle.
- Elkein kylmä-Kalle
Minun paras kaveri o ulosottomies ja pankinjohtaja, kumpikin ainoat ihmiset, jotka kyselee kuulumisiani. Kun konkka vei kaiken omaisuuden ja nyt asun erään sukulaisen hyljätyssä talossa. Koska en voinut saada saada sähkösopimusta kuin käteisellä, sovin siirtosopimuksen paikallisen kanssa ja sähköt ostan wattenvallin pörssisähköstä,. Huomasin kesällä että sähkönhinta oli kesällä 1,7 centtiä ja nyt oli viimeksi 2,7 centtiä. Paikallisen hinta on reilu 6 centtiä, paras tapa on köyhän ostaa suomen rajojen ulkopuolelta, ilman sitoumusta.
- Jp10348170
Tommosia hintoja ei ole nähty 2000-luvun Soomalisassa. Onneks on uskoa kuitenkin...
- Tosi on,
minä ostan sähköä aina peräkontin täyteen Tallinnassa käydessäni.
Sieltä saa halvalla, eikä mene Fattenfallin siirtomaksuja.
- anselmi11
sähkölämmitys talossa ei oo mitään järkeä käyttää energian säästölamppuja koska 60w lamppu lämmitää saman verran kuin 60w patteri ja saa valon vielä kaupan tekijäksi veden lämmitys on suurin tuhlaaja
- patekki1
pienituloinen ei asu omakotitalossa:)
- Siitä kaikki lähtee
Villasukat
- ostolämpö
Villasukat on Motiva Oy:n energiasäästöohjeita, mutta ei ne vähennä lämmitysenergiakustannuksia ja lisää huoneen lämpötilaa. Katsasta netistä, Lisää lämpöä 2-3 astetta. Siinä on monta ilmaista ohjetta.
- tekee itse
Eihän köyhä mitään lämmitysenergiasäästöohjeita tarvitse.
Tekisivät vain itse kaikki edulliset energiatehokkuuten pyrkivät työt.
"Energiasäästön osto-ohjeet" on tarkoitettu vain varakkaille omakotitalojen omistajille.
- vääriä huhuja
Lämmitysenergiasäästö ei saisi olla itsetarkoitus.
Ensin on huomioitava ihminen tarpeinensa sekä kiinteistön kunnossapito - ja ylläpitotarpeet.
Asumismukavuutta parantavat toimenpiteet vähentävät vedontunnetta sekä mahdollistavat toimivan ilmanvaihdon ja pienentävät lämmityskustannuksia.
Jääräpäisyys, huhupuheet ja luulotiedot heikentävät asumismukavuutta ja vaurioittavat eniten nykyisiä asuinrakennuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2077196- 512753
- 1882251
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101613Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1421569Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke191237- 741190
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381133Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241097Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501019