Hyvin karkeasti voisi yleistää, että jos olet hyvin tienaava ja paljon (kulutus)veroja maksava, niin maksat tukina vähemmän tienaavien osuutta. Siis klassinen tulonsiirto "rikkailta" köyhille. Vähän tienaava ja vähän veroja maksava hyötyy, koska ei maksa " oikeaa hintaa", vaan verovaroilla subventoitua raaka-ainehintaa.
Teollisuus ja kauppa kyllä osaavat ottaa osansa.
Tuossa äsken oli sonninlihasta juttua. File kaupassa reilut 30 e(kg. Tuottaja saa noin 2 - 2.5 e/kg ruhosta. Veri, nahka, sisäelimet, sorkat, pää menevät ilmaiseksi teurastamolle, niistä ei makseta mitään. Kun verilettuja syöt, niin silloin ei saa viljelijä mitään...
Teollisuus ja kauppa kyllä osaavat ottaa osansa.
Tuossa äsken oli sonninlihasta juttua. File kaupassa reilut 30 e(kg. Tuottaja saa noin 2 - 2.5 e/kg ruhosta. Veri, nahka, sisäelimet, sorkat, pää menevät ilmaiseksi teurastamolle, niistä ei makseta mitään. Kun verilettuja syöt, niin silloin ei saa viljelijä mitään...
Vastaukset 13
Vanhimmat
IHAN TOSISSASI vaan muutenko läppää heitäät.
koskaan miettinyt miksi tukea maksetaan "miljoonia" omistavalle viljelijälle, hyvästä sydämmestökö luulet näin tehtävän ?
"IHAN TOSISSASI vaan muutenko läppää heitäät."
Miksi tuollaista edes kysytään, kai jokainen nyt tajuaa miten progressiivinen verotus toimii?
-
---
---
Se nyt valitettavasti on sillä lailla että aina kun kokonaisverorasitus kasvaa niin häviäjiä ovat pienituloisimmat. Eli kun vaikkapa lisätään verorasitusta 2 miljardin maataloustuilla niin kaikkien veroja pitää nostaa, suurituloisilta kun ei kerry kertymää tarpeeksi vaikka vero-% olisi 100%. Suurituloinen ei välttämättä noita korotuksia edes huomaa, pienituloinen kyllä.
mitä veroja pienituloinen tai tuloton maksaa, kyllä pienituloiset on saamapuolella..
Arvonlisäveroa... Kun tarvitaan lisää verotuloja kattamaan ne kahden miljardin maataloustuet niin on nostettava sellaisia veroja joiden kertymä on riittävä. Nostetaan siis yleinen arvonlisävero 22 => 23.
Nyt kun tuumataan että pienituloinen on saanut kuussa vaikkapa 1.800 euroa ja käytännössä ostanut koko rahalla arvonlisäverotuotteita niin hän on maksanut kuussa 396 euroa arvonlisäveroa ja kaikki rahat on mennyt. Nyt kun vero nousee 22 => 23 niin jos hän ostaisi samat tavarat niin arvonlisäveroa menisikin noin 430 euroa. Mutta koska tulot eivät lisääntyneet niin hän joutuu tunkimään kulutuksestaan tuon 34 euroa, ostamaan siis vähemmän.
Suurituloinen vastaavasti jolla jää 4.000 tuloista joka kuukausi ylimääräistä säästöön ei edes huomaa tuollaista pientä korotusta.
Mutta että kyllä ne pienituloiset huomaavat sen sitä raskaammin mitä enemmän veroja on kerättävä. Vaikkapa maataloustukiin. Jos maataloustuet olisi poistettu niin arvonlisäveroa ei olisi ollut pakko nostaa eikä pienituloisen olisi ollut pakko tinkiä kulutuksestaan.
tulonsiirtoja valtion burjetissa, siinä sinulle alvia, maataloustesta et näemmä ymmärrä höläsen pölähtämää, köyhän kannalta se on taivaan lahja joka pitää elintarvikkeiden hinnat kohtullisina..
Köyhän kannalta taivaan lahja on se että rajat ovat auki... Ja elintarvikkeiden tuontia ei säännöstellä...
Se oli ennen EU-aikaa kun oli maataloustulolaki ja hinnat sovittiin MTKn ja hallituksen neuvotteluissa että kustannukset korvattiin niin monopoli ja korotusautomaatti oli valmis. Siinä ei paljon köyhiä silloin ajateltu. Tuo EUn myötä tullut rajasuoja poisto ja rajojen avaus onneksi laski hinnat järkevälle tasolle. Kilpailu sallittiin, olisi pitänyt sallia jo paljon aikaisemmin...
Onneksi ne ajat ovat takana eivätkä toivottavasti koskaan enää palaakaan. Jos hintoja yritetään nostaa liikaa niin ulkomailta tuleva kilpailu pitää hinnat kohtuullisina. Se on köyhän kannalta taivaan lahja.
eikö kaikki on hyvin ja kun vielä lopetat valehtelu viljelijän osuudesta ruuan hintaan, VILJELIJÄN PALKAA RUUAN HINNASSA EI OLE SENTIÄKÄÄN, PÄINVASTOIN, VILJELIJÄT LAHJOITTAA PUOLET PALKASTAA KULUTTAJALLE, aletaan päästä oikealle hetaarille tukikeskustelussakin..
-