Olen monesti ihmetellyt, miksi 'suunnittelijan' valta on niin suuri kuin se nykyään on. Esim. Finlandia talon akustiikkaa ja ulkokuoren kestävyyttä ei pystytä juuri millään korjaamaan. Yleensä suunnittelijan jälkipolvillakin on sanansa sanottavana. Kuitenkaan suunnittelija ei ole millään tavoin korvausvelvollinen aiheuttamistaan taloudellisista vahingoista.
Jos insinööri tekee hieman väärän rakenneratkaisun ja katto romahtaa, alkaa valtavat kuulustelut ja korvausvaateiden käsittelyt.
Jos insinööri tekee hieman väärän rakenneratkaisun ja katto romahtaa, alkaa valtavat kuulustelut ja korvausvaateiden käsittelyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisikohan siinä jonkinlainen aste-ero asian vakavuudessa: soiko viulu just' oikein vai kuoleeko joku katon alle?
Ei se arkkitehti sieltä taivaasta määräile, kyllä siitä ihan elävät ihmiset päättävät.
Suunnittelijan valta nykyään on olematon.
Tämänkin päivän lehdessä selvitetään mm. Kiasman vesivuotoja ja todetaan 'Erikoisen kattorakenteen toteuttaminen on ollut poikkeuksellisen haastavaa'. Siis maksaako suunnittelija tästä haastavuuden kokeilusta mitään?
Eduskunnan lisärakennuksessa on määrätty eräät levyt liimattavaksi. Taas yksi haastavuuskokeilu, mutta kuka maksaa kokeilun.
ovat kilpailujen tuloksia. Vastuu valinnasta on siis viimekädessä tuomareilla - näin voisi ajatella. Tosiasiassa kuitenkin suomalaisen rakentamisen taso on niin surkeaa että vaikka miten olisi suunniteltu niin vedet tulee sisään ihan rakennusvirheiden takia. Syyllinen on tietysti arkkitehti joka ei ymmärtänyt tehdä juuri sellaista skeidaa mitä naulapyssytimputi osaa ainoastaan tehdä. Ja todennäköisesti sekin vuotaisi....
Hyvin tehdyt eivät vuoda. Kyllä se ongelma on enemmän rakennuksen rakentajien kuin arkkitehdin.
Ja onneksi jotain erikoistakin yhä rakennetaan. Muuten tulisi pahempaa jälkeä kuin muiinaisessa Neuvostoliitossa.
Niin, joskus rakenteet VOIVAT olla vaikeita, kuten Kiasmassa (huom. arkkitehti ei ollut suomalainen), mutta YLEENSÄ rakentamisen taso vain on niin huonoa... (Ei se arkkitehti siellä rakenna!)
Urakoitsijat tekisivät mieluiten selvää pässinlihaa ja siitä korjaisivat hyvät voitot, jos joutuu oikein töitä tekemään, niin sehän syö voittoja. Ja mistä se urakoitisija niitä hyviä työntekijöitäkään ottaisi? Ei niitäkään nykyään ole missään, paremmin ja helpommin saa liksaa aivan muissa töissä kuin rakennustöissä. Alalle ennemminkin ajaudutaan kuin hakeudutaan. Hyvistä miehistä on pula ja kun sellaisen löytää, on parasta pitää kiinni, sillä uuden löytäminen ei ole aivan helppoa. Sama muuten pätee elämään yleensäkin. ;)
"helpommin saa liksaa aivan muissa töissä kuin rakennustöissä"
Et usko tuohon itsekään? Mikähän se "muu työ" saattaisi sitten olla?