HS: Helsinki hakkaa Berliinin

Sain vasta nyt käteen Mikko-Pekka Heikisen matkakertomuksen sunuuntai-hessarissa 30.9..

Kyllä on typerä kirjoitus.

Heikkinen vertaile neljän päivän "kokemuksillaan" 3,5 miljoonan asukan kaupunki pikkukaupunkiin Helsinki ja totea, että kivitaloaavikkoahan tämä ja keksi mahdollismman paljon negatiivisia aspektia mielialansa tueksi.

Mutta Suomessahan luetaan innolla kaiken, mitä morkkaa saksalaisia. Tähän hän luottaa, totuudesta ei siinä niin väliä, kunhan sepittää.

Oikeasti Berliini on eloisa, monivivahteinen ja ennenkaikki vihreä kaupunki, mutta jossain on asukaidenkin asuttava, joten talojakin pitää olla, vaikka se nyt yhtä Heikkistä häiritsee.

Berlinissä ja ennenkaikki Berlinin ympäristössä on aivan upea luonto ja mm. eniten kuudenkymmen kilometrin päässä valtavat ja ainutlaatuiset Uckermarkin luonnonsuojelualueet ja paljon muuta.

Sillä ei voi nyt Heikkisen harmiksi mitään, että Berliini on niin isoksi kasvanut sodan täystuhojen jälkeen ja perustettiin tähän nykyiseen upeaan paikaan, eikä merenrantaan, selkä itämertaa vastaa, vain hedelmäiseen ja monipuolista elantoa antavaan seutuun, senaikaisen Euroopan keskipisteeseen, johon kului niin lännen ja idänkin maita.

Voisi Heikkinen hiukan paremmin selvittää kohteensa piirteitä, ennen kuin näin tyhmän-naivia juttuja antaa painettavaksi.