Ruotsin Västeråsissa maahanmuuttajapariskunta huijasi Ruotsilta erilaisia tukia 6 miljoonaa kruunua (noin 700.000 euroa, melkein 7000 euroa joka kuukausi). Pariskunta piti kioskia ja tukea hakenut vaimo teki kioskilla täydet työpäivät. Ruotsissakin maahanmuuttajilla on omat lain tulkinnat, minkä vuoksi huijauksesta ei annettu tuomiota.
Huijaus sinänsä oli todistettu tapahtuneeksi. Vapautusperusteena oli se, ettei oikeus osannut ratkaista valehteliko nainen vai tulkkasiko hänen avustajansa väärin. Myös tulkin edun mukaista oli se, että rahaa tuli kuin rännistä. Lääkärintodistuksen mukaan nainen oli lähes halvaantunut. Häntä hoiti täyspäiväisesti aviopuoliso, joka sai työstä korvausta 3500 euroa kuukaudessa puhtaana käteen. Tämän päälle tuli kioskiyrittäjyydestä saadut tulot.
Tämä ruotsalainen tapaus herättää monta kysymystä. On lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaista etiikkaa. Miten aviopuolison hoitamisesta voidaan maksaa noin hyvää korvausta. Rahat maksettiin yritykselle, mihin osa rahoista katosi. Miten sosiaalituki voi ylittää kaiken järjellisyyden ja kohtuuden määrän. Huijaus kesti 6 vuotta, eikö kukaan sosiaaliviranomaisista koskaan ollut kiinnostunut miten perhe jaksaa. Millaisia tulkkeja joudutaankaan käyttämään. Olisiko ruotsalainen avustushuijariperhe selviytynyt ilman tuomiota. Onko sosiaalitukien salaamisen syynä ensisijaisesti viranomaistoiminnan surkeuden salaaminen. Ja vielä, hyötyvätkö sosiaaliviranomaiset itse tästä lepsuudesta.
Tietyllä tavalla humanitäärinen maahanmuutto perustuu vilppiin, usein silkkaan huijaukseen.
Tammi–huhtikuussa 2012 tehtiin päätös 1 213 henkilön turvapaikkahakemukseen. Turvapaikan sai Suomesta 125 henkilöä, mikä on 10 prosenttia kaikista päätöksistä. Vuoden 2011 samana ajankohtana turvapaikkojen osuus oli 5 prosenttia ja tätä aikaisempina vuosina 2–3 prosenttia. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että viime vuosina 90-98 % on esittänyt perusteettoman turvapaikkahakemuksen eli juksannut. Erillisen pohdinnan väärti on se, miksi 28 % kaikista hakijoista sai alkuvuonna oleskeluluvan, vaikka eivät olleet pystyneet esittämään vainoa tai muuta hyväksyttävää perustetta turvapaikkaan.
Huijaus sinänsä oli todistettu tapahtuneeksi. Vapautusperusteena oli se, ettei oikeus osannut ratkaista valehteliko nainen vai tulkkasiko hänen avustajansa väärin. Myös tulkin edun mukaista oli se, että rahaa tuli kuin rännistä. Lääkärintodistuksen mukaan nainen oli lähes halvaantunut. Häntä hoiti täyspäiväisesti aviopuoliso, joka sai työstä korvausta 3500 euroa kuukaudessa puhtaana käteen. Tämän päälle tuli kioskiyrittäjyydestä saadut tulot.
Tämä ruotsalainen tapaus herättää monta kysymystä. On lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaista etiikkaa. Miten aviopuolison hoitamisesta voidaan maksaa noin hyvää korvausta. Rahat maksettiin yritykselle, mihin osa rahoista katosi. Miten sosiaalituki voi ylittää kaiken järjellisyyden ja kohtuuden määrän. Huijaus kesti 6 vuotta, eikö kukaan sosiaaliviranomaisista koskaan ollut kiinnostunut miten perhe jaksaa. Millaisia tulkkeja joudutaankaan käyttämään. Olisiko ruotsalainen avustushuijariperhe selviytynyt ilman tuomiota. Onko sosiaalitukien salaamisen syynä ensisijaisesti viranomaistoiminnan surkeuden salaaminen. Ja vielä, hyötyvätkö sosiaaliviranomaiset itse tästä lepsuudesta.
Tietyllä tavalla humanitäärinen maahanmuutto perustuu vilppiin, usein silkkaan huijaukseen.
Tammi–huhtikuussa 2012 tehtiin päätös 1 213 henkilön turvapaikkahakemukseen. Turvapaikan sai Suomesta 125 henkilöä, mikä on 10 prosenttia kaikista päätöksistä. Vuoden 2011 samana ajankohtana turvapaikkojen osuus oli 5 prosenttia ja tätä aikaisempina vuosina 2–3 prosenttia. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että viime vuosina 90-98 % on esittänyt perusteettoman turvapaikkahakemuksen eli juksannut. Erillisen pohdinnan väärti on se, miksi 28 % kaikista hakijoista sai alkuvuonna oleskeluluvan, vaikka eivät olleet pystyneet esittämään vainoa tai muuta hyväksyttävää perustetta turvapaikkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tähän rinnalla kannatta ehdottomasti ottaa suomalaisten huijaamiset, jotka ovat hyvin Kelan ja muiden tiedossa. Rahaa meneee paljon vääriin käsiin ja pääasiassa vain erillaisiin päihteisiin ja eritoten alkoholituotteisiin. Naapurissa asuu pariskunta jolla on työkykyä, mutta kassa heidän iloisen elämän kustantaa elikkä sinä ja minä. Hyvä avauskirjoitus.
kuka peeveli niitä sneegereitä ja skurdei tänne suomeen kutsuu, ellei sitten viheriät. jokainen sgurdilta ostettu kebabbi tuo 2 mamua suomeen, sukuineen.
Nyt mentiin ulkomaiden puolelle.
taidettiin kuitenkin mennä yrittäjien asioihin, joten pelit seis ja mullekin suhmuraa.
Elikkä Lulua, mokuttajaa, meinaatte vielä äänestää.