Ulvilan surman tutkimusten aikana järjejestetty ryhmätunnistus videoitiin ja kirjattiin pöytäkirjaan käsin. Entisen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden mukaan kyseiset materiaalit ovat tällä hetkellä kadoksissa.
- Näin minulle on ilmoitettu, ettei videota tai pöytäkirjaa löydy. Sen jälkeen kun vuonna 2008 jätin tutkinnanjohtajan tehtävät ja koko tapauksen muille, myös materiaali siirtyi muualle. En pysty muistamaan viiden vuoden takaisia asioita, koska silloin tapahtumia oli todella paljon, joten itse en muista onko tällainen pöytäkirja tehty vai ei. Tutkinnanjohtajana ollessani vaadin pääsääntöisesti, että kaikki asiakirjat on tehty ja aineisto on avointa, Joutsenlahti sanoo.
Joutsenlahti kiistää edelleen syytökset
Ulvilan surmatapauksen entinen tutkinnanjohtaja, komisario Juha Joutsenlahti kiistää jyrkästi väitteet siitä, että hän olisi painostanut ja kiristänyt teatterinjohtaja Kai Tannerilta tunnustusta kahdenkesken sellissä.
Joutsenlahden mukaan hän ei ollut kertaakaan Tannerin kanssa kahdestaan.
- Vaikuttaisi siltä, että kyllä tässä ajan kuluessa näköjään asiat aika paljon muuttuvat. Tosiasia on se, etten ollut Kai Tannerin kanssa kertaakaan kahdestaan, vaan läsnä oli aina joku tutkija. Nämä väitteet, että olisin jotenkin pakottanut tai uhkaillut tai kiristänyt, ne tuntuvat aika kummallisilta, Joutsenlahti sanoo.
Joutsenlahti on täysin varma, ettei mahdollisuutta kovisteluun ole edes ollut, koska hänellä ei ole tapana olla kuultavan kanssa kahdestaan, ellei kuultava henkilö erikseen sitä pyydä.
- Tämä on aivan samanlainen väite kuin se, että minulla olisi ollut Anneli Auerin kanssa seksisuhde. Olen tavannut Auerin toistakymmentä kertaa, mutta siinä on aina ollut läsnä joku tutkija.
"Sellissä vieraili tuntematon henkilö"
Juha Joutsenlahti saapui Yle Satakunnan radion haastatteluun mukanaan dokumentti, jonka allekirjoittajana on Kai Tannerin asianajaja Jouko Kauppila. 19. heinäkuuta 2007 lähetetyssä kirjeessä Kauppila halusi poliisin selvittävän, kuka kävi Tannerin sellissä myöhään illalla.
Kirjeessä todetaan, että Tannerin sellissä kävi tuntematon henkilö, joka ei kertonut nimeään. Sen sijaan henkilö oli kertonut Tannerille, ettei hän ole mukana tutkinnassa. Komisario Joutsenlahden mielestä tämä todistaa, että kyseessä on ollut joku muu kuin hän.
- Miksi minua ei suoraan nimetty tässä selvityspyynnössä, jos kerran Tanner minut tunnisti, ihmettelee Joutsenlahti.
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_tutkinta-aineistoa_kadonnut_mystisesti/6336580
- Näin minulle on ilmoitettu, ettei videota tai pöytäkirjaa löydy. Sen jälkeen kun vuonna 2008 jätin tutkinnanjohtajan tehtävät ja koko tapauksen muille, myös materiaali siirtyi muualle. En pysty muistamaan viiden vuoden takaisia asioita, koska silloin tapahtumia oli todella paljon, joten itse en muista onko tällainen pöytäkirja tehty vai ei. Tutkinnanjohtajana ollessani vaadin pääsääntöisesti, että kaikki asiakirjat on tehty ja aineisto on avointa, Joutsenlahti sanoo.
Joutsenlahti kiistää edelleen syytökset
Ulvilan surmatapauksen entinen tutkinnanjohtaja, komisario Juha Joutsenlahti kiistää jyrkästi väitteet siitä, että hän olisi painostanut ja kiristänyt teatterinjohtaja Kai Tannerilta tunnustusta kahdenkesken sellissä.
Joutsenlahden mukaan hän ei ollut kertaakaan Tannerin kanssa kahdestaan.
- Vaikuttaisi siltä, että kyllä tässä ajan kuluessa näköjään asiat aika paljon muuttuvat. Tosiasia on se, etten ollut Kai Tannerin kanssa kertaakaan kahdestaan, vaan läsnä oli aina joku tutkija. Nämä väitteet, että olisin jotenkin pakottanut tai uhkaillut tai kiristänyt, ne tuntuvat aika kummallisilta, Joutsenlahti sanoo.
Joutsenlahti on täysin varma, ettei mahdollisuutta kovisteluun ole edes ollut, koska hänellä ei ole tapana olla kuultavan kanssa kahdestaan, ellei kuultava henkilö erikseen sitä pyydä.
- Tämä on aivan samanlainen väite kuin se, että minulla olisi ollut Anneli Auerin kanssa seksisuhde. Olen tavannut Auerin toistakymmentä kertaa, mutta siinä on aina ollut läsnä joku tutkija.
"Sellissä vieraili tuntematon henkilö"
Juha Joutsenlahti saapui Yle Satakunnan radion haastatteluun mukanaan dokumentti, jonka allekirjoittajana on Kai Tannerin asianajaja Jouko Kauppila. 19. heinäkuuta 2007 lähetetyssä kirjeessä Kauppila halusi poliisin selvittävän, kuka kävi Tannerin sellissä myöhään illalla.
Kirjeessä todetaan, että Tannerin sellissä kävi tuntematon henkilö, joka ei kertonut nimeään. Sen sijaan henkilö oli kertonut Tannerille, ettei hän ole mukana tutkinnassa. Komisario Joutsenlahden mielestä tämä todistaa, että kyseessä on ollut joku muu kuin hän.
- Miksi minua ei suoraan nimetty tässä selvityspyynnössä, jos kerran Tanner minut tunnisti, ihmettelee Joutsenlahti.
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_tutkinta-aineistoa_kadonnut_mystisesti/6336580
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eilisessä ohjelmassa poliisijohtaja Robin Lardot yritti selitellä kuinka pienimmästäkin epäilystä Suomessa tutkitaan ulkopuolisen viranomaisen (syyttäjän) taholta poliisin tekemät virheet. Asiasta saa aivan eri kuvan lukemalla Mikko Niskasaaren blogista kritiikkiä, kuinka valtakunnansyyttäjänvirasto köytännössä peittelee poliisin tekemiä rikoksia. Syyttäjä Heli Haapalehto, joka Auer keissiin liitettiin vahvistamaan neljän syyttäjän joukkoa, on kuulema kunnostautunut tässä työssä. Auer keissiin on palkattu kaikki häikäilemättömimmät virkamiehet väärentelemään totuutta. Viimeisin jäsen porukassa on kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta, joka viivyttelee Anneli Auerin tekemän rikostutkintapyynnön aloittamista niin, että korkein oikeus ei saisi tietoja käyttöönsä. Kyse on rikostutkinta Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta. Kyllä heidänkin tekemiset tulee tutkia siinä missä Joutsenlahden.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137
http://areena.yle.fi/tv/1662352
Ovatko materiaalit kateissa vai onko kyseessä vain JJ:n väite?
Ainahan ne rikolliset selittelee ja väittää kaikkea ihmeellistä. Vain tyhmät uskovat.
Helppohan se asia on todistaa sillä että poliisi NÄYTTÄÄ sen videon ja pöytäkirjan?
Noh.. missä se on? Näytä linkki videoon... en muuten usko että sitä ei ole "hukattu" tahallaan...
Hohhoijaa ...
Siis että video pitäisi julkistaa netissä vain jotta kaltaisesi uskovat? Kyllähän se sitten esitetään JJ:n virkarikosoikeudenkäynnissä.
Silminnäkijä Jakso 12/131
Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.
http://areena.yle.fi/tv/1677089
Herättää kysymyksiä miten on Auer keississä toimittu? Mitähän oli luvattu Auerin veljelle, jolla on nuorimmat lapset huollossaan? Nytkin jo saa niistä lähes 10.000 euroa/kk.
Suomessa tavis on heikoilla. Järjestelmä suosii.
Poliisiin ei voi luottaa. Taitaa poliisi olla ittekin mukana rikoksessa kun nuita pöytä kirjoja noin katoaa.
Murhaaja on poliisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218713395_uu.shtml
Nyt on selvinnyt, että murhaaja on porilainen mies. Ulvilalaiset saavat huokaista helpotuksesta. Murhaaja tuli taksilla. Arvelin etukäteen, että Porin Piru on asialla, sillä Porissa on Satakunnan suurin työttömyys.
Tän siitä saa kun poliisi piripäissään töissä ovat
jotenkin väräjää ilma sillä lailla että Joutsenlahti ensimmäisenä tutkijana oli lähempänä totuutta kuin ne seuraavat tutkijat. Kuten Joutsenlahti totesi tuossa ylhäällä eli jossain vaiheessa nyt etsintäkuulutuksensa jälkeen että asiat muuttuvat ajan kanssa. Ei välttämättä oikeampaan suuntaan vaan harhateille yhä perusteellisemmin.
Josko Joutsenlahden suurin virhe oli se että hän tutki vain onko Puputti syyllistynyt Lahden murhaan. Tutkiko Joutsenlahti ollenkaan sitä että miehillä olisi ollut yks ja sama surmaaja?
No löytyi sitten todistaja joka tunnisti Ulvilasurmassa käytetyn toisen surmavälineen. Enää on vain sorkkarauta hukassa.