En ole montaakaa mainosta tai mainintaa huomannut, niin vinkkaan täälläkin, että tänään klo 18 alkaen on Suistoklubilla, Verkatehtaalla (Verkatehtaankatu 7) kunnallispolitiikan kaksintaistelut:
Kirsi Ojansuu-Kaunisto - Hannu Kärpänen
Sari Rautio - Ritva Oinonen
Iisakki Kiemunki - Kari Ilkkala
Kannattaa varmaan mennä kuuntelemaan itse, paikanpäälle.
Kirsi Ojansuu-Kaunisto - Hannu Kärpänen
Sari Rautio - Ritva Oinonen
Iisakki Kiemunki - Kari Ilkkala
Kannattaa varmaan mennä kuuntelemaan itse, paikanpäälle.
Vastaukset 48
Vanhimmat
...ihan suulliset sellaiset :) :)
Ja oikea rivi on X,2,2.... eli eka pari= tasuri ja kaks selvääkin selvempää "vierasvoittoa"...ja nyt ei voi ottaa opiksi..!?
voi ei en ehtinytkään, laitattehan tietoa tännekin, kiitti!
Miten meni?
Kävin paikalla, mutta kunnon väittelyä ei tullut. Ilkkala jopa kehui Iisakkia ja monista asioista oltiin myös samaa mieltä. Kirsin Ojansuun seksikkäät verkkosukat olivat näyttävät ja koko naisellinen olemus.
Mutta kun tietää, mutta tuhoa vihreät ovat saaneet- ja tulevat samaan aikaan Suomen taloudelle, niin sinä eivät verkkosukat, pappeus ja uskontohömppä lainkaan auta uskottavuuden kannalta.
Ritva Oinonen oli yllättävän terävä kommenteissaan ja myös näyttävä nainen. Ei hevin uskoisi vasemmistoon kuuluvaksi.
Pääpukarit Iisakki ja Ilkkala eivät saaneet kunnon otetta toisistaan, mutta Iisakki vei kuitenkin niukan voiton, koska perusteli hyvin kaupungin toimet talouden suhteen.
Ilkkala keskittyi menneisyyteen, eikä niinkään tulevaan.
Kärpänen pörräsi saamatta mitään aikaan ja koitti olla vitsikäs, mutta vitsailu ei poliitikassa auta. Hauhon talouden heikkous ja alamäki Kärpäsen aikana sai Kärpäsen hiljaiseksi.
Suurin uutinen oli, että Ilkkala ja Iisakki pyrkivät kumpikin valtuuston johtoon. Lulu taputteli innokaasti ja oli kaunis tumminen pitkine kiiltävinen hiuksineen. Veikaan, ettei olisi pärjänyt tarpeeksi hyvin väittelyssä, joten Iso Tykki pantiin areenalle. Iso tykin ulosanti ei pärjännyt Iisakille, mutta toisin on kirjoitusten suhteen.
Persu laukku oli tietty myös mukana. Innokas oli myös se yli 100 kilon keijukainen etupenkillä, jonka hihittely ei sopinut tilaisuuteen.
"Ei hevin uskoisi vasemmistoon kuuluvaksi." Ulkonäön perusteellako ihmisten pitäisi puolueensa valita?
Olenko sanonut, että ulkonäön perusteella pitäisi valita? Yli 100 kilon keijjukainen ei ainakaan minua vakuuta, sillä jos ei saa pidettyä edes painoaan kurissa, niin se kertoo paljon myös ihmisestä. Oinonen ei ole tyypillinen vasemmistolainen olemukseltaan.
No sikäli olen samaa mieltä kanssasi, että jollain tavalla ulkomuoto voi kertoa myös ihmisen muista ominaisuuksista, mutta että se kertoisi myös puoluekannan, siihen en voi kyllä yhtyä. Kyllä joka puolueessa on eri näköisiä ja kokoisia ihmisiä. Mkä on sinun mielestäsi tyypillinen vasemmistolainen olemus, tyypillinen kokoomuslainen olemus tai tyypillinen keskustalainen olemus jne.?
Ihmisen koosta ei voikkaan puoluetta aavistella, mutta pukeutumisesta aika usein.
Tyypillinen vasemmistolainen olemus ei ole ainakaan tyylikäs, naisellinen ja koko musta asu, kuten Oinosella oli.
Jos olet joskun nähnyt vappumarssijoita, niin siellä oli tyypillisiä vasemmiston asuja, jossa punaväri oli laajasti läsnä aina lipuista lähtien. Keskustassa on yleensä harmaata ja tavallista pukeutumista, eikä siellä halua erottua massasta. Kokoomuksessa jopa panostataan persoonaliseen pukeutumiseen, joten sieltä löytyvät yleensä myös ykkösasusteet.
Tyypillinen vihreä olemus: minihame ja verkkosukat ???
Se oli Demarin näkemys, onko puolueettomia??
Ojansuu-Kärpänen 0-100. Ojansuu kyllä mokasi täysin aina asuvalinnastaan lähtien. Voi sitä jaarittelua ja ilmeilyä.
Rautio-Oinonen 0-100. Kyllä oikein hyvin paljastui kenellä on tyhjä pää. Rautio ehdotti lähtemistä Ranskaan tutustumismatkalle :D !!! Ja hermostus lisääntyi, kun Oinonen sai taputuksia, mutta hän ei. Oinonen oli selväsanainen ja jämäkkä, väittelijöistä PARAS!
Kiemunki-Ilkkala 30-70. Yllättävästi illan tylsin väittely vai olikohan odotukset liian suuret. Kiemunki selvästi hermostuneena hörppi vettä ja hänestä paistoi vihamielisyys Ilkkalaa kohtaan. Ilkkalasta taas sai vaikutelman, että asiat riitelevät eivät ihmiset.
Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen ilta ja Lähteelle 10 ja papukaijamerkki.
Kiitos Kari objektiivisesta arviosta.
No en kyllä ole Kari. Yritä keksiä jotain muuta kirjoitettavaa, alkaa jo tympiä tällaiset toistot.
Koska sinusta on nuin vaatimaton ja ujo kehittynyt ja vieläpä vaalien ollessa tulossa.
Lapsellista! Noh, jos Kari yön aikana kävi sukupuolenvaihdosleikkauksessa ja samalla kutisti itsensä noin puoleen, niin ehkä minä sitten olen hän.
Lopetan tästä aiheesta tähän.
Kiitos.
Älä naurata. 0-100 puheet ovat täyttä pötyä ja osoittavat, että olet Soinin tapaan valehtelija.
Kiemunki sai Ilkkalan hiljaiseksi, kun otti puheeksi Ilkkalan yrityksen rahastaa aiheetta kaupunkia sadoilla tuhansilla, eli tavoitteli etua yhtiölle jossa on itse osakkaana. "Lähes rikollinen" toiminta Isosuon ja Hellstenin toimista jäi Ilkkalalta yksilöimättä, vaikka tähän oletukseen minäkin yhdyn.
Mikä oli muka Ojansuun asussa moittimista? Eikö nainen saa näyttää naiselta ja pitääkö naisen mielestäsi pukeutua säkkiin?
Kärpänen ei vakuuttanut ja Hauhon paha epäonnistuminen ei ole mikään meriitti Hämeelinnassa.
Valehtelija? Kerroinhan vain oman mielipiteeni asiasta. Siihen kai Suomessa on vielä vapaus?
Jos ymmärryksesi ei riitä puolueettomaan arviontiin, niin miksi yleensä kirjoitit asiasta? Missään väittelyssä, jossa on mukana kokeneitä poliitikkoja ei voi tulla esiin asetelmaa, että toisella ei ole mitään asiakohtaa, jossa on oikeassa.
Eiliset väittelyt olivat aika lailla tasaväkisiä, joissa väittelijät saivat asiansa hyvin esille. Liian lyhyet ajat väittelyyn eivät riittäneet samaan aikaan yksityiskohtaisempaa asioiden käsittelyä. Samaa mantraa palveluista, sairaahoidosta ja vanhuksista on kuultu jo aivan riittävästi medioissa ja kaikki puolueet ovat siinä aivan samassa kuorossa vaatimassa samoja asioita.
El pidan olisi suotavaa miettiä missä kulkee mielipiteen ja valehtelun raja näin vaalien alllakin. Sehän nyt ei ole kenellekään salaisuus että ajat persujen asiaa ja lukeudut KI:n perässähiihtäjiin. Tule ihmeessä uskollasia autuaaksi.
Tsot tsot, en aio IKINÄ äänestää persuja, enkä kuulu mihinkään puolueeseen.
Onko faktaam puolueeton arvioissaan? Pystyykö kukaan olemaan puolueeton tällaisessa asiassa? Ehkä minun lukuni olivat vähän liioiteltuja, mutta näin minä asian näin. Vaikka ne eivät teitä miellytä, niin ei se minun mielipidettäni toiseksi muuta.
Vai meni iisakki taas henkilökohtaisuuksiin. Eipä yllättänyt, ei.
Tsot ja tsot mutta edelleenkin hyvä EL pida olisi suotavaa miettiä missä kulkee mielipiteen ja valehtelun raja näin vaalien alllakin. Koita edes.
Kari päivystää.
Kunhan nyt ensin kerrot, missä kohtaa valehtelin, mitä ei voida katsoa vain yhden ihmisen ikiomaksi mielipiteeksi.
Selvä sillä taitosi ei tehtävään riitä. enkä ainakaan minä ole valheesta syyttänyt.
Sovitaanko, että kun en minä sinun taitojasi enkä faktaam:n ymmärrystä ala näiden nettikirjoittelujen perusteella arvioimaan, niin ette tekään minun.
Nyt työt kutsuvat.
hyjkpö kirjoitukseen saakka oli mielenkiintoista luettavaa, ihan kuin aiemmin.
Tämä erittäin aktiivinen, mutta harvinaisen tylsä "kiitos Kari" -kirjoittelija, ei hallitse mitään muuta kommentointia, kuin Ilkkalan tai Riikosen mollaamisen. Onko kehitystä edes odotettavissa?
Kiitos Kari.
Juurikin näin. Eihän Ilkkalan yhtiön ja kaupungin riidat kuulu tulevaan valtuustotyöskentelyyn mitenkään. Mutta Tervakosken Iisakki on munannut oman imagonsa jo sen verran, että pitää yrittää tonkaista vaikka mistä.
Miten niin ei kuulu kun Ilkkala pyrkii ajamaan valtuustoon omaa asiaans mikä sinullekin vihdoin kirjastuin kun lasket yhteen 1 1. Kaikki muu on savuverhoa.
El pida. Tällä palstalla on yksi kirjoittaja, joka kykenee täysin puolueettomaan arviointiin ja tekee asiaa vain faktoista, kuten ulkon..tai siis yleensä asioista.
Ei sitä käy kiistäminen, sen jo Eemeli huomasi aikoinaan. En muista kuinka tuossa kävi, Eemeli taisi jäädä vähän voitolle.
Kyseinen kirjoittaja on kuitenkin harvinaisen punainen puolueettomissa mielipiteissään, siinä olet hyvin oikeilla jäljillä.
Kuitenkin, vaikka tuo sanojen tulva kyseisellä sällillä silloin tällöin hämmentää, olet aivan yhtä oikeassa, pidä vain oma mielipiteesi :)
Nää on näitä nettizättejä, ei muuta.
Kiitos kannustuksesta! Eihän sitä nyt toki noin vain aleta omia mielipiteitä muuttelemaan vain sen takia, että ne ei jotakuta miellytä. Politiikassa se voi olla toisin, mutta minä olen ihan ulkona sellaisista kuvioista. Enkä osaa ottaa niin kauhean vakavasti tällaisia nettizättäilyjä, että alkaisin laskemaan desimaalin tarkkuudella sitä, minkäverran väittelijät olisivat suorituksestaan ansainneet.
PS. Kyllä persuissakin on henkilöitä, joita voisin äänestää, mutta, mutta...
Mutuperuste ei ole sen huonompi peruste, kuin muutkaan siksi, että sillähän valtaosa päätöksistä elämässä yleensäkin tehdään.
Se on huonompi juttu, jos mutuaan väittää piinkovaksi faktaksi.
Politiikka noin yleensä on melko paljon kumminkin omaa egoilua, kuntatasolla nyt on muutamia hyväntahtoisia maailmanparantajiakin toki, niiden erottaminen tuosta valtavasta massasta on hiukan hankalaa..vaaranahan on äänestää vahingossa "vain" sitä toiseksi parasta ihmistä, ei tu ku sanomista :))
Täällä taas on ihan kiva heittäytyä jonkun asian puolelle huvikseen, jos vastapuolella on kivenkovia tietäjiä, siksi tämä on joskus hauskaa, joskus jopa naurettavaa.
Ei paineita tästä, eikä elämästä yleensäkään :)
Jos et arvostelua täällä kestä niin eiköhän olisi parasta että puhelet mutujasi vaan seinillesi niin ei tarvitse koskaan muuttaa mitään. Jokainen sen nyt näkee että olet persujen asialla ja seuraavaksi on odotettavissakin avaus mutta mutta... että äänestän sittenkin persuja. 1000-0.
En tiedä, tarkoititko minua vai el pidaa, ei sillä väliä. Kyllä arvostelu on hyvä ja eiköhän sen kaikki kestä näissä, tosin siihen on vaikea ottaa kantaakaan, jos arvostelijalla joka tekstissä vaihtuu nimmari :), tiedä kenen kanssa on jutskannut.
Tähän on käsittääkseni vain yksi syy, arvostelijoiden sisäinen lisääntyminen, tai rakenteellinen monistuminen :D
Make peace, no war..tee pala, ei vaaraa :)
No jotta tämä keskustelu ei menisi inttämiseksi myönnän, että virheitä on tullut tehtyä tässä elämän varrella ja opiksi on otettu ja samalla mallilla jatkan edelleenkin. Ihan aidosti ja avoimesti ;)
Oho..kuulosti jotenkin "pelottavan" tutulta, mutta oppia ikä kaikki :D
Nämä "keskustelut" menvät lähes poikkeuksetta inttämiseksi.
Siksi on hyvä olla tällai vähän feikaten ja sulkeutunut..kuin simpukka :)
Tsemppiä vaan!
Vakoilin tänään tuolla kauppakeskuksen ennakkoäänestyspaikalla ja kyllä oli kaikilla äänestäjillä niiiin perussuomalainen olemus, että vapiskaa kokkarit ja demarit. Ei näkynyt yhtään tyylikästä kokoomusolemusta, ei yhtään vihreää verkkosukissa, eikä yhtään vasemmistolaista punaisissa ;)
Juu, jatketaan me vaan tälläviisiin otsa rypyssä ja tosissaan asialinjalla.
aina yhtä asiallisiahan tässä ...kumma homma tuo tori, kun olen luullut nimenomaan Vihreiden suosivan verkkokalastusta, ja verkkosukat saati kaksipunttinen, mahdollisen saaliin tuplaava -housumalli olis takuuvarma rysä. Vaikka minkälaiselle Monnille, nyt ku tää meni näin ulkonäkökeskeiseksi.
Ehkä on vielä avovesikausi, ja verkot on vesillä..ootellaan nousuvettä rauhassa, puntit rullalla :)
Kokoomuslaiset ja verkkosukat käyvät vasta virallisena viimeisenä äänestyspäivänä uurnilla, kun änkyräiset perskeput makaavat krapulassa sunnuntaina 28.10.
Emmä usko, että yhtään kaljaa per Skepu juodaan Suomen kunnallisvaalien vuoksi. Etelä-Afrikassa tuskin huomataan koko asiaa? tai en nyt tietysti voi olla ihan varman..
Faktaam:llä on silmää naiskauneudelle. Herätys, nämä eivät ole missikisat! Ikävä kyllä moni äänestää ehdokkaan ulkonäön perusteella.
Jos on kaksi muuten tasaväkistä naisehdokasta, niin ilman muuta ainakin minä panen kauneusarvon etusijalle.
Miten muuten Suiston kaksintaistelu-tapahtuma uutisointiin paikallisissa vallan vahtikoirissa? Kuuluuko paikalliseen vaalikaranteeniin myös tekstit, vaiko vaan kuvat jossain tapauksissa?
Karanteenia vai sensurointia?
Kattos päiväv Viikkouutiset. Se lehti ne järjestikin.
On niin pirun ahistavaa lukee tollasten tollojen älyttömiä kirjoituksia, ku eivät ota mistään mitään selvää.
Peruasasiat handuun!
Pers-, pers-, perskepulaiset joutuivat naurunalaisiksi.