Itse toteutin unelmani 59 vuotiaana.
Minkä ikäisenä jäit/aijot jäädä eläkkeelle ?
kuudes vuosi
473388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Koita pärjätä, kuten me kaikki.
H.
Olen useampaan kertaan mainostanut.
Työpätkä / työttömyysjakso elämään 53-vuotisena.
Siitä pidentyvin työttömyysjaksoin ja lyhenevin työpätkin 57-vuotiseksi.
Pitkäaikaistyöttömyydestä työttömyyseläkkeelle 6-kymppisenä
Työttömyyseläke muuttui automaattisesti työeläkkeeksi 65:na.
Katson aloittaneeni pehmeän laskun 53:na ja käytännössä täyseläköityneeni 57:na.
Ainoa kauneusvirhe on pieni työeläkkeeni.
Se perustuu vain 27:ään kokonaiseen työvuoteen. Ei tullut yllätyksenä.
Joulukuussa mittariin 69v.
Hyvin menee kun ei vertaa eikä valita.
Juuri samoin meni minullakin,kuin kopioituna tapahtuma paitsi että just täytin 65.
Tyytyväinen olen,vapauteen ja eläkkeeseen,enempikin saisi menemään mutta täytyy elää sen mukaan.
Eli "vapaana" jo 13 vuotta,pois töistä.Tämä mimmi ei valita : ))
Onnitteluni!
Omia motiivejani.
Oma isäni oli varoittava esimerkki. Hän alkoi sairastelemaan 50 vaiheessa jolloin leikattiin pohjukaissuolihaava.
Hän kipristeli töissä pitenevin sairaslomajaksoin 6-kymppiseksi jolloin pääsi sairaseläkkeelle.
Kitui kaksi vuotta ja henki pois.
Ovatko nuo ikänsä työtä tehneen ansaitsemat eläkevuodet?
Sovimme yhteisymmärryksessä vaimoni kanssa ennenaikaisesta vetäytymisestä ja ryhdyimme valmistelemaan sitä 40 alkaen.
Tuo työttömyys / pätkätyö kausi totutti vapauteen.
Ei tarvinnut sopia kuin vaimon kanssa menoista ja matkoista.
3kk:n työnhakumatkat Espanjaan katkaisivat sopivasti kotoiset rutiinit.
Vaimo oli mukana otettuaan "ommaa lommaa".
Heti, päästyäni 6-kymppisenä työttömyyseläkkeelle, sain Espanjassa maksuttomat lääkkeet.
Työelämässä olin kehittänyt itselleni verenpaineen ja työpaikkaruokailuissa korkean kolestrolin.
Lääkeiden maksuttomuuden merkitys väheni koska, aloitettuani heti eläkeläisenä intensiivisen kuntoilun, en tarvinnut enää noita mainitsemaani mutta eturauhanen astui kuvaan.
Tuo vapaus oli harvoja asioita joista olin aikaisemmin melkein kateellinen eläkeläisille.
En ole kuullut kenenkään valittavan turhan suuria tulojaan. En edes todella suurituloistenkaan.
Teemme itse valintoja resurssiemme puitteissa tarvitsematta neuvotella kenekään ulkopuolisen kanssa.
Kahden henkilön taloudessa kumppanin pienelläkin eläkkeellä on merkityksensä.
Minä pääsin ensin osatyökyvyttömyyseläkkeelle n. 57 vuotiaana. Ei kestänyt selkä raskasta hoitotyötä ja pääsin kokonaan työkyvyttöm.eläkkeelle. 60 vuotiaana alkoi jo ennalta "määrätty" vanhuuseläke juosta. Ei siinä muuta muuttunut kuin vain tuon eläkkeen nimi, kaikki muu säilyi ennallaan.
Nyt olen 61 vuotias ja onnellinen olostani.
63 vuotiaana pääsin, 65 oisi ollut todellinen eläköitymis ikäni, mutta kroppa sanoi sopimuksen irti ja oli pakko jäädä ensin sairaslomalle vuodeksi ja sitäkautta työkyvyttömyyseläkkeelle. Kaularankani ei kestänyt raskasta perhehoitajan työtä.
Nyt on hyvä olla, kun leikkaus onnistui ja olen kuntoutunut eläkkeelle :)
Jätin työt 58 eläke 61 "täysi eläke" 65.
57 vuotiaana jäin eläkeputkeen ja 62 vuotiaana aion jäädä eläkkeelle.
Ensi vuoden vappuna alkaa eläke, jos kaikki menee niin kuin olen suunnitellut.
62-vuotiaana olen suunnitellut jääväni. Se on kaksi vuotta ennen kuin minulle virallisesti eläke kuuluisi, mutta elän kaksi vuotta eläkevakuutuksen tuottojen varassa. Vakuutuseläke tulee luultavasti olemaan hiukan isompi kuin varsinainen eläkkeeni.
Odotan sitä kuin kuuta nousevaa, nytkin kun on pimeää ja kurjat ilmat, ajattelen, että "reilu puolitoista vuotta enää, sitten..."
Jotkut sanovat että eläkkeellä ei tarvitse paljon tuloja, minulla on ainakin menot kasvaneet, tulot ovat tietenkin nousseet, mutta tulevaisuudessa tulee kyllä suuret tulon vähennykset,,,,jos elää.
Autokin pitää kai vaihtaa vanhaan merkkiin Volvoon, koska Ranskalainen taitaa hajota käsiin on nyt korjauksessa 1500-2000e kai lasku.
Tavara vanhenee samaa tahtia eläkeläisen kanssa.
Auto ei ole ongelma koska vuosittain ajan 3000 - 5000km.
Muu sitten onkin koetellut.
Osuutemme taloyhtiön julkisivu-, viemäri- ja käyttövesiremontit lisättynä loma-asuntomme hissi- ja kylppärirempoilla ovat syöneet lyhyellä ajalla yli 50000€.
Kun lisäksi loma-asunnollamme olemme uusineet ikkunoita ja sänkyjä tarvikkeineen sekä hiukan huonekaluja niin näihin kylkiäisiinkin on huvennut vaimon muutaman kuukauden eläkkeen verran.
Taloyhtiön remppoja yritin hätistellä liikkeelle jo muutettuamme sinne mutta silloin ei mummeleille sopinut. Nyt ne itkevät kustannuksia.
Loma-asunnon hissille me emme olisi mahtaneet mitään mutta muuten se olisi pitänyt laittaa kuntoon jo aktiivivuosina.
Mutta kun ei ollut aikaa!
Näin on kaikki vanhenee ja ajankulku lyhenee, en tiedä miksi aika kulkee nopeammin nyt kuin aikaisemmin.
Suku kasvaa eri tapahtumat niiden ajattelu kai vie aikaa. Näin töistä pois ollessa ei ole ollut ajan kanssa murhetta vaan aika ei riitä, nytkin olisi pitänyt olla ulkotöissä ei kuitenkaan sateessa (ja sisällä en viitsi-laiska).
Tulipa luukusta ensimmäinen eläkeote, jossa ovat mukana valtiolla tehdyt vuosikymmenet. Iloinen yllätys oli, että tuleva eläke on pienennettynäkin hiukan isompi kuin kuvittelin. Kahden vuoden varhaistuksesta rokotetaan 300 euroa.
Pienennetty bruttoeläke tulee olemaan suunnilleen samaa luokkaa kuin nykyinen nettotulo, joten kyllä sillä pärjää, kun verotkin hiukan putoavat eikä tarvitse enää maksaa työmatkoista eikä työpaikkaruokailusta (jotka yhteensä ovat lähes 300 euron luokkaa kuukaudessa).
Ei ole aikomisesta kiinni. Tiedän etten elä 63-vuotiaaksi.
Olen 64v. Ensi vuoden alussa jään varhennetulle eläkkeelle. Olen ison perheen äiti ja ollut pätkittäin työssä. Sitten, kun olisi ollut lapsilta aikaa työssä käydä, lama vei työpaikkoja eikä työnsaanti onnistunut kuin pätkittäin edelleen. Nyt olen työttömänä enkä jaksanut odottaa varsinaiseen eläkeikääni 65:een asti työttömänä. Saan vain työmarkkinatukea ja eläke, vaikka ei juuri bruttona suurempi ole, tulee verottomana. Siten se on muutaman satasen isompi. Saan niin vähän työeläkettä, että saan tuon uuden takuueläkkeen. Mutta todella hassua, että siitä takuueläkkeestänikin leikataan n. 3 % koko elinikäni, koska otan sen ennen kuin 65-vuotiaana enkä ole ammattiliiton päivärahalla vaan Kelan työmarkkinatuella. Niin hyvin ovat liitot asiat ajaneet! Ja kukaan ei esim. ison perheen äidin ja avioeron kokeneen etuja aja.
Onko mahdollista että sairaseläkeläinen saisi takuueläkettä?
Onnea vain sinulle elämässä.
Ruotsissa joku viisas laski, että eläke on sama nettona teki töitä elämässä vai ei, koska täällä on eläkkeeseen vaikuttava tulo- katto valtion eläkkeessä tosin "virkaeläke" tulee päälle. Heillä joilla ei ole suuri eläke saavat asuntotukea oli asumisen muoto mikä tahansa.
Eläkkeet eivät ole täällä suomalaisien tasoa, koska Suomessa % eläkkeeseen on suurempi. Itse voi kumminkin vähän vaikuttaa asiaan.
Eikös 63 vuotiaana voi jo jäädä eläkkeelle tai olla 68 vuotiaaksi asti työssä.
Työttömänä ei voi olla kuin 65 vuotiaaksi.
Pitkäaikaistyöttömät viovat jäädä jo 62 vuotiaana.
"SAS*"
"Pitkäaikaistyöttömät viovat jäädä jo 62 vuotiaana."
Kyllä vaan, Mutta jos esim. minä TYÖMARKKINATUEN saaja jäisin 62-vuotiaana eläkkelle, niin ELÄKE on 14,4 % PIENEMPI kuin se olisi 65 vuoden iässä. ELÄKE EI NOUSE IKINÄ
Oikeinhan se tietysti on ja kohtuullista, ettei monta lastaan kotona pitkiäkin aikoja hoitanut äiti liikaa rahaa saa - lihoisi vaan miehensä jättämä eronnut surkimus, kun söisi yksinäisyydessä suruunsa :)))
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/171011130840HN?OpenDocument
"Vanhuuseläke pitkäaikaistyöttömälle 62-vuotiaana
Jos olet ollut pitkään työttömänä ja saanut työttömyyspäivärahaa Kelasta (peruspäiväraha) tai työttömyyskassasta (ansiopäiväraha) ns. lisäpäiviltä, voit saada vanhuuseläkettä jo 62 vuoden iässä. Vanhuuseläkkeenä voidaan maksaa työeläkettä ja kansaneläkettä. Eläkkeisiin ei tehdä varhennusvähennystä. Muutos ei koske työmarkkinatuen saajia."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/250608134451HN
Varhennetun eläkkeen määrä on pysyvästi pienempi kuin 65 vuoden iässä alkanut vanhuuseläke. Sitä vähennetään 0,4 %:lla jokaiselta kuukaudelta, jolla varhennat eläkettä.
Jos haluat varhennetun vanhuuseläkkeen heti 62 vuoden iän täyttämisen jälkeen, eläke on 14,4 % pienempi kuin se olisi 65 vuoden iässä. Eläke ei nouse 65 vuoden iän täyttämisen jälkeenkään.
Kuinka voit jäädä varhennetulle eläkkeelle jos olet jo 64 vuotias. Varhennettu eläke on 62 vuotiaana mahdollinen. 63 vuotiaana voi jäädä normaalille vanhuuseläkkeelle.
Minä voin jäädä 62 vuotiaana ilman varhennusvähennystä, mutta saan olla myös 65 vuotiaaksi työnhakijana. Työttömyyskorvaukseni on pienempi kuin eläkkeeni, joten on järkevää jäädä eläkkeelle.
"SAS*"
"63 vuotiaana voi jäädä normaalille vanhuuseläkkeelle."
Kyllä vaan ja työeläkkeeni tulevatkin ilman tuota varhennusvähennystä.
Mutta tässä on se mutta, että saan niin vähän työeläkettä, että saan myös Kelan vanhuuseläkettä. Ja vieläpä näiden yhteenlaskettu määrä jää alle takuueläkkeen 713,73 €. Siksi saan sen uupuvan määrän takuueläkkeenä.
Kansaneläkkeen eläkeikä on 65 vuotta, kun sen sijaan työeläke voi alkaa oman harkinnan mukaan 63–68-vuotiaana.
Kelan vanhuuseläke ja takuueläke tulevat siis varhennettuina ja niistä minulle työmarkkinatuen saajalle tulee ikipäiviksi n. 3 % nipistys 7 kuukauden varhennuksen vuoksi. Jos olisin pitkäaikaistyötön ja tämän ikäinen ja työttömyyskassan päivärahaa yli 500 pv saanut, saisin ilman mitään nipistyksiä jo 62 vuotiaana takuulla takuueläkeen.
Perheeni hoitamisen, työllisyystilanteen ja muutamien kremppojeni vuoksi olen tässä tilanteessa.
Mutten valita - saanhan 65-vuotiaana asumistukea vaikka kuinka isoon asuntoon - ostan uuden hienon asunnon ja otan velkaa ja asumistuella makselen velat. Juu, ja koska olen tottunut pärjäämään pienillä tuloilla, niin harrastukseni yms. eläminen on kivaa muttei kallista. Pärjään hienosti! Ketään en kadehdi! Tuloni ovat tuet mukaan lukien samat kuin huomattavasti enemmän eläkettä saavalla, joka ei varmaankaan osaa elää yhtä kivan edullisesti :)))
Nyt tajusin sinun tilanteesi. On näitä nimityksiä kansaneläke, työeläke ja vanhuuseläke. Olen luullut, että kansaneläke alkaa myös 63 vuotiaana.
Minulla on ollut työvuosia yli 40, niin tulen saamaan vaan työeläkettä.
Se on yksi lohtu, että on edes takuueläke. Leppoisia eläkepäiviä toivottelen.
Tottakai saa takuueläkettä jos sairauseläke jää alle takuueläke normin, mikä se nyt onkin tällä hetkellä noin 690 brutto. Senhän moni saa verottomana koska se on niin pieni.
Lapsiensa hoitajalla.
"saanhan 65-vuotiaana asumistukea vaikka kuinka isoon asuntoon - ostan uuden hienon asunnon ja otan velkaa ja asumistuella makselen velat"
Tuo nyt ei pidä paikaansa. Ostaa voi vaikka 500 neliöisen luukun, mutta asumistuki on vakio neliömäärien mukainen.
Yksin asuvana et saa asumistukea kuin alle 40 m2 pinta-alasta. Loppu jää omalle kontollesi.
Joten se noin 300 euroa minkä tulet saamaan, ei riitä kovin kummoisiin velkojen lyhennyksiin.
"kela kala kola"
"Yksin asuvana et saa asumistukea kuin alle 40 m2"
Katsopas tarkemmin! Eläkeläisen asumistuessa ei ole mitään neliörajoituksia.
Tuen €-määrässä on yläraja.
Sitten sanottakoon, että minulla on nyt jo omistusasunto. Ei tarvitse ostaa kokonaan velaksi uutta. Velkaa otan sopivasti!
Vaikka olen jo 58-vuotias, enkä todellakaan ole työkykyinen, niin laittoivat minut uudelleenkoulutukseen, joka on mielestäni pelkkä vitsi. Olen kuullut että sairaseläkkeen saaminen on hyvin vaikeaa nykyään. Nyt olen virallisesti kuitenkin työtön työnhakija, mutta kuka tämän ikäisen muka palkkaisi, kun on vaivoja vaikka muille jakaa.
Työmarkkinatuesta menee veroa, eikö takuueläkkeestä mene?
"?.?"
"Työmarkkinatuesta menee veroa, eikö takuueläkkeestä mene?"
Jos saa VAIN takuueläkkeen suuruista tuloa, niin veroa ei mene eläketulovähennyksen ansiosta.
Itse olen juuri nyt siinä tilanteessa, että työmarkkinatuesta menee 20 % veroa mutta vuoden vaihteessa siirtyessäni työeläkkeen+kansaneläkkeen+takuueläkettä saajaksi minulta ei enää peritä veroa. (takuueläkettä muutaman kympin, koska noiden ensin mainittujen yhteissumma jää alle takuueläkkeen määrän 713,73 €/kk, josta tosin minulla leikataan loppuikäni n 3 %, Mikäs Takuueläke se semmoinen on, jota mä en takuulla saa :(
KELAn nettisivuilta:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200801155317EH?openDocument
"Kansaneläkkeet ja takuueläke ovat veronalaista tuloa kuten työeläkkeetkin.
Verotuksessa voit saada eläketulovähennyksen, joka keventää pienituloisten eläkkeensaajien verotusta. Eläketulovähennys turvaa sen, ettei pelkän kansaneläkkeen ja takuueläkkeen saaja joudu maksamaan eläkkeestään veroa. Vähennys tehdään kunnallis- ja valtionverotuksessa eläkkeensaajan puhtaasta ansiotulosta. Puhtaaseen ansiotuloon lasketaan mukaan eläketulot sekä muut ansiotulot, joista on vähennetty tulonhankkimiskulut. Eläketulovähennyksen määrä pienenee eläketulon ja muiden ansiotulojen kasvaessa."
Jään eläkkeelle 65,6 vuotiaana, jos kaikki menee kuin ne nyt on. Elämästä ei koskaan tiedä etukäteen se voi määrätä toisin.
Pääsin eläkkeelle niin yllättäen etten osannut sitä odottaa. Lähtölaskenta oli alkanut. Koin kuitenkin "ihme paranemisen" läketieteellisesti joten olin 34v
Enkä päivääkään tekisi enään työtä.
Yllätys oli minunkin eläköitymiseni.
Valitettavasti sitä edelsi 4 aivohalvausta ja syyn selvitys kesti puoli vuotta.
Olin 53-vuotinen.
Olin ehtinyt sopimaan työnantajani kanssa työssä käymisen lopettamisesta kun oireet ilmenivät.
Lopetuspäätös oli hieman haikea ratkaisu.
Muutos marketin 22-vuotta kestäneestä kassatyöstä oli melkoinen.
Ensi oireista eläkepäätökseen kului aikaa vähemmän kuin vuosi.
"Ihmeparantuminen" on teoriassakin mahdoton koska tähän syöpätyyppiin ei ole teoreettistakaan parannuskeinoa.
Ihmeparantumisena koen sen, että ensimmäisen vuoden jälkeen nämä 10 seuraavaa ovat olleet täysin oireettomia haittaamatta elämää muuten kuin kuukauden välein tapahtuvien laboratoriokokeiden muodossa.
Minulla ei olisi mitään osa-aikaista työtä vastaan, olisin siihen täysin pystyvä, mutta en ole ryhtynyt etsimään sellaista.
Olen mukana paikallispolitiikassa, urheiluseuran toiminnassa sekä eläkeläis- ja käsityökerhissa.
Matkustelen vuosittain 3,5 - 4,5 kuukautta.
Sairastumiseeni mennessä ansaitsemani työeläke olisi reippaasti pienempi kuin nykyinen sairaseläkkeeni. Kansaneläkkeellä täydennettynä 918,04€ / netto.
1500€ -verot eläkkeellä hain asumistukea, ensin eläkkeensaajan ja sitten ohjeistettuna sitä tavallista.
Vaikka on velkaa yli 50000 yhtiölaina, niin tuki jäisi noin 20-25 €/kk.
Nauroin virkailijan kanssa, puhelinkeskustelussa että taidan jättää
anomuksen väliin, vaikka rahaa on se kaksikymppiäkin.
Mulla oli kaikki tiedot ja virkailija laittoi lukemia ylös eli päästiin
ihan oikeaan tulokseen.
Kokeiltu on ja tutkittu millimetrin tarkkuudella.
"Luulin että saan"
Sinulla on liian isot tulot!
Entäs, jos saisit vain takuueläkkeen 713,73 €/kk.
Vaikkapa 14 % siitä varhentamisvähennystä = satanen pois.
Saisit 613 € kuussa Puhtaana Käteen - noin pienestä eläkkeestä ei menisi veroa ollenkaan.
Taitaisit saaha asumiseen tukea, Jipii!!!. sitä rahan roisketta :)))
Olet ihan oikeassa, mutta helvatin tiukkaa tekee.
Lainaa lyhennän 400 € kuukaudessa taloyhtiönlainaa 56€ vastike sähkö.
Olen hieman yli kuusikymppinen ja suunnittelen jääväni osa-aikaeläkkeelle ensi vuonna. Vanhuuseläkkeelle jäämistä en ole vielä päättänyt, se riippuu aika paljon paitsi taloudestani, myös siitä, mikä on työssä tilanne. Jos kiinnostavia töitä on, niin ei sitten ole mitään kiirettä, mutta tässä vaiheessa sitä ei voi kukaan sanoa.
Toki olisin voinut jäädä osa-aikaeläkkeelle jo 58-vuotiaana, mutta se ei ollut taloudellisewti mahdollista. Ei se nytkään ole sen enempää, mutta halausin ssada enempi aikaa harrastuksille. pitää jättää kaikki ylimääräinen, kuten matkustaminen ja kitkuttaa.
Eikä eläkkeelle jäänti ole mikään haaveitten toteuma, ainoastaan välttämätön paha, kun vanhenee ja ei jaksa ihan sitä mitä aiemmin.
Yksin asuva/elävä ei pysty jäämään osa-aikaeläkkeelle, jos on tullut "avioerovelkaa".
Jaa jaa... taitaa olla yksilöllistä tämä.
Erosinhan miekin tuossa vuosia sitten, ja otin tietysti lainaa elämän kuntoonsaattamiseksi. Tainnut käydä niin että varallisuus on tässä tuplaantunut samaan aikaan kun exällä se on puolittunut. Lähtötilanne ja tulot olivat samat ja tulot taitavat olla vieläkin suunnilleen samat.
Eli elämäntavoista se on kiinni. Vaikka olen osaeläkkeellä, rahaa jää edelleenkin säästöön, eivät yksineläjän menot kovin isot ole ellei sitten ehdoin tahdoin halua kasvattaa niitä just siihen tappiin asti...
En tiedä, mitä tarkoitat avioreovelalla. Minulla on asuntovelkaa. Aion siitä huolimatta jäädä osa-aikaeläkkeelle, mutta kuten kerroin, niin vasta vuosia myöhemmin kuin se olisi ollut iän puolesta mahdollista.
Vanhuuseläkekarttumaahan voi sitten paikata olemalla työssä pitempään. En ole ajatellut jäädä vanhuuseläkkeelle 63-vuotiana.
Avioero eli suht' hyvin toimeentulevasta pariskunnasta tulee kaksi köyhää.
Jos olet työelämässä 68 ikävuoteen , niin sinulla ei ole mitään hätää.
Tunnen ihmisiä, jotka kertymien vuoksi saavat noin 500-600€ enemmän eläkettä,
kun aijemmin eli 60-63 iässä eläkkeelle lähteneet.
Tosin ovat aika iäkkäitä silloin kun vapaus alkaa.
En osaa ajatella niin, että vapaus alkaa vasta kun on totaalisesti irti työelämästä - vapaata aikaahan on ihmisellä työn ohella koko ajan. Ja mahdollisuuksia sen käyttämiseen paljon paremmin silloin kun on kokoaikatyössä ja palkka juoksee.
mitä tehdä "vapaudella", kun saa laskea miten eläke riittää seuraavaan eläkkeenmaksupäivään saakka.
Tosin en ole ajatellut olla työelämässä 68 vuoteen saakka. Ehkä 65. Jos työ olisi jotenkin järjellisen mielekästä, ei olisi väliä, vaikka olisin pitempäänkin. Mutta tämä paperipainotteinen elämälle vieras akateeminen asiantuntijatyö ottaa päästä päivittäin. Olisin mieluummin vaikka Lidlin kassalla, edellyttäen että ne maksaisi saman palkan mitä saan nyt.
Vapaa-aika ei enää riitä samalla tavalla työn rasituksista toipumiseen kuin nuorempana. Viikonloput ovat ihan liian lyhyitä, eikä arkisin oikeasti vapaata aikaa monta tuntia illassa jää. Jos työmatkoihin menee kaksi tuntia päivässä niin kuin minulla nyt, on kotona kuuden-seitsemän aikaan, ja nukkumaan pitää mennä viimeistään yhdeltätoista, että jaksaa nousta ylös niin aikaisin kuin pitkän matkan vuoksi pitää.
Koska haluan syödä etupäässä itse tehtyä ruokaa, osa arki-illoista kuluu tavanomaisiin kotitöihin, ruuanlaittoon, pyykinpesuun, tiskaukseen jne. Sellaista aikaa, jonka käytöstä oikeasti voi ihan itse päättää, jää arki-iltaisin tunti-pari.
En ainakaan minä jaksaisi esimerkiksi opiskella iltaisin, mitä olen suunnitellut tekeväni sitten, kun aikaa on enemmän. Voisin kysyä samalla tavalla kuin "Ei kiirettä": mitä iloa siitä rahasta on, kun ei jaksa sitä käyttää? Palkkatyössä täytyy jaksaa tiettyyn pisteeseen sen vuoksi, ettei loppuiän eläke jäisi ihan olemattomaksi. Minulla on tiedossa jo 14 %:n pienennys, enempään ei keskipalkkaisen eläkkeessä ole varaa, jos aikoo eläkkeellä syödä muutakin kuin kaurapuuroa.
Minulle menee matkoihin vielä kauemmin kuin sinulla, pari tuntia ei ole mielestäni paljon ollenkaan. Kuuden-seitsemän aikaan on ihan kohtuullinen aika olla kotona, ei edes erityisen myöhäinen. ja nukkumaan menen paljon ennen yhtätoista paitsi poikkeustapauksessa.
Sen sijaan kotityöt jätän kutakuinkin totaalisesti väliin. Niihin riittää vartti aamulla ja vartti illalla. Teevetä en katso kuin poikkeustapauksessa, joskus meni pari vuottakin etten katsonut laisinkaan.
Se mitä sanoit työn rasituksista toipumiseen pitää kyllä paikkansa, allekirjoitan sen, koskee varmaan useimpia ikäisiämme. Minäkin olen havainnut, etten jaksa enää siten kuin aiemmin mennä työn jälkeen pääkaupunkiseudulla erilaisiin tilaisuuksiin, koska kotiinpääsy tapahtuu vasta joskus lähempänä puoltayötä ja yöunet jäävät lyhyiksi. Tämä riesa siitä tulee, kun ei ole varaa asua pääkaupunkiseudulla ja tulevat ne matkat päälle.
Enpä tiedä vielä, pari vuotta olen luvannut vielä jatkaa tällä puolella teholla mitä olen tehnyt nyt puolitoista vuotta. Ei tuo työ liikaa rasita kun tekee sitä vain parin viikon pätkinä, joten jos töissä on hauskaa, voin jatkaa pidempäänkin.
Jäin 63 vuotiaana osa-aikaeläkkeelle, teen 60% töitä, olen luvannut olla 65 vuotiaaksi töissä.
Työni on mielenkiintoista, kuntoni on hyvä ja minulla on mahtavat työkaverit, Taloudellisesti pärjään osatuloillani hyvin, jää säästöönkin, eikä kysymyksessä ole suuret tulot, vaan pienet menot.
Neljä vuotta sitten, 58 vuotiaana, tuli mahdollisuus jäädä eläkkeelle ja
sen teinkin. Enkä päivääkään ole päätöstä katunut.
Taloudellisesti en paljoa menettänyt, n.1900 euroa kilahtaa tilille joka kuukausi.
Eikö se ole kuitenkin noin tonni pois aiemmista tuloistasi, kun tilille tipahtaa 1900 euroa?
Minä laskin vastaavan 60 %:n työssäkäynnilla ja osa-aikaeläketuloilla ja päädyin siihen, että tonnin pudotus siitä tuli. Summa olisi kutakuinkin vastaava kuin sinulla.
Talouden romahdus!
Eläkekertymäni täysien työvuosien perusteella on 33,75%.
Pätkätöistä kertyi 2 - 3%:a ja pienistä työttömyyskorvauksista lasketut 0,75 x korvaus.
Kokonaisuudessaan jään laskenta %:na alle 40:n.
Työhistoriastani johtuen laskennassa ovat kaikki työsuhteeni niin alkupään pienipalkkaiset pudottavat muutenkin vaatimatonta summaa.
Kaikki on teietnkin indeksikäsitelty mutta palkat kehittyivät laskentaindeksiä nopeammin ja 70-luvun alussa vähäisten työvuosien vaikutus oli suuri.
Jos vartaan loppupään ansioihini niin eläkkeeni lienee noin 30%:n tasossa.
Noooooo... itsellä verotusmuutosten johdosta käteen jäävä palkka laski vain viitisentoista prosenttia (työaika puolittui), ja olen aina osannut sopeuttaa menot tulojen mukaan... yli tuntuu jäävän tienasi sitten miten vähän tahansa...