mielipiteitä

Lehteen, vaikkapa koulun lehteen.
Pari asiaa, tarkenna ja tarkenna siihen, mitä haluat näyttää.
Sinulla näyttää olevan 18-55, 70-300 mm ja 70 - 200mm, noillahan pitäisi saada teräviä kuvia, aukot näytti olevan n F/7,0 nurkilla. Mitä laseja sinulla on? Canon, Sigma tms?
Onko jäänyt manuaalitarkennus välillä vahingossa päälle.
Suorista kuvat kuvankäsittelyssä, sikin sokin vinossa olevat valokuvat eivät näytä kivalta. Huolimattomuudelta paremmin.

Lehdet ottaa kyllä uutiskuvia, jopa kännykällä otettuja, jos uutiskynnys ylittyy.
Palkkio riippuu sitten sopimuksesta. Ilmaiskuvia lehdet kyllä kinuaa mielellään, joita ne sitten muokkailee mielensämukaan.

Isokuva, jossa auto näyttää menevän katsomoon on paras. Menikö? Sen voisi hyvinkin nähdä lehdessä. Useimmat muut on liian jähmeitä, eikä idea selviä ilman selostusta. Sama aihe toistuu liikaa.

Eka kuva, auto 130, kelpaa mihin vaan todistuksena tapahtuman järjestäjien vastuuttomuudesta, ja katsojien typeryydestä, sikäli kun kuva on aito.

Enimmäkseen tyypillistä harrastelijatasoa, kuvat eivät siis erityisesti loista jos niitä ei voi sanoa surkeiksikaan. Tasapaksua kuvakerrontaa, josta puuttuu varsinainen sanoma ja/tai taiteellinen ote. Kehittymisen varaa on.

Tuon kaiken voisi sanoa vaikka omista kuvistanikin. Itse en ole saanut aikaan edes yhtään nettialbumia.

Monissa lehdissä on palsta "Lukijan kuva" tai vastaava. Moni huonompikin kuva on niissä ylittänyt julkaisukynnyksen, palkkiona leffaliput tai pari kymppiä. Miksipä siis et voisi yrittää sinäkin!

Ekassa kuvassa ei auto ole menossa katsomoon. Kukaan katsomossa ei edes katso autoon päin, vaan ihan muualle. Renkaat ja koko auto väärässä asennossa tilanteessa. Näin minusta näyttää.

Äh, onhan näitä netti pullollaan, ei sytytä.

Tuskin yksikään lehti ostaisi. Asetu ensin ostajan rooliin, miksi minun kannattaisi ostaa joku näistä kuvista? Kivoja valotuksia, siihen ne sitten jääkin. Toimivat parhaiten omalla koneella muistojen joukossa.