Hirvenmetsästys perikunnan mailla

Kuka määrää jakamattoman perikunnan hirvenmetsästysluvista, jos leskellä on käyttöoikeus omaisuuteen? Iäkäs äitini on 18 vuotta kieltänyt hirvenmetsästyksen tilan mailla sillä seurauksella, että maidemme kohdalle on ilmestynyt hirvivaroitusmerkki useiden kolareiden takia.

Hirviporukan johtaja tuskailee, kun mummi ei anna lupaa -itse toisena osakkaana sen kyllä olisin valmis antamaan.
4191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuo käyttöoikeus lienee sama asia kuin hallintaoikeus? Se joka maita hallitsee päättää myös metsästyksestä. Ja teillä saa muuten olla jumalattomat maa-alueet jotta tuo metsästysasia aiheuttaisi jotain erityistä hirvivaaraa jollekkin tienpätkälle, nuo hirvat kun ovat aika liikkuvaista sorttia. Eli jos tuolla tiellä olisi se hirvimerkki joka tapauksessa. Hirviporukan johto saattaa tuskastella ihan muista syistä, eli todennäköisesti maa-alue katkaisee pahasti heidän metsästysalueen,

Äänestä
  • Mistähän syystä äitisi on hirvestyksen kieltänyt?

    Äänestä

  • lars78 kirjoitti:

    Mistähän syystä äitisi on hirvestyksen kieltänyt?

    Äitini on dementoitunut. mutta hänelle ei olla vielä saatu diagnoosia, joten hän on oikeustoimikelpoinen valitettavasti. Hän on ollut kovasti epäluuloinen naapureiden suhteen ja yksi naapuri, jota hän syytteli puun kaadosta meidän puolelta rajaa, on mukana hirviporukassa.

    Mummi koki epäoikeudenmukaiseksi, kun poliisit eivät tutkineet tätä väitettyä "puunkaatoa" -äiti ei ollut itse edes metsässä käynyt, mutta syytteli naapuria siitä huolimatta. Oikaisin asian poliisille ja naapuri nosti äitiä vastaan kunnianloukkaussyytteen. Oikeus jätti hänet kuitenkin syyttämättä "koska asia aiheutti hänelle terveydellistä rasituista" tai jotain sinne päin. Äiti halusi nyt estää tämän "rosvonaapurin" metsästyksen meidän mailla ja koko hirviporukka kärsi.

    Miten saisi henkilöltä oikeustoimikelpoisuuden pois, jos ei suostu lääkäriin?

    Äänestä

Tuskin saat äidiltäsi oikeustoimikelpoisuutta pois vaikka hän lääkäriin suostuisikin. Juridinen termi on vajaavaltaiseksi julistaminen ja se on aivan äärimmäinen toimenpide ja mahdollinen vain jos äitisi oma etu vaatii sitä, eivätkä muut keinot (mm. edunvalvojan määrääminen) riitä.

Edunvalvojan määrääminenkin vaatii pääsääntöisesti sen lääkärissä käynnin ja että muut edunvalvojan määräämisen edellytykset täyttyvät. Edunvalvojankin pitää tosin noudattaa päämiehen tahtoa sikäli kun tuo tahto on järkevä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pum-pum kirjoitti:

Kuka määrää jakamattoman perikunnan hirvenmetsästysluvista, jos leskellä on käyttöoikeus omaisuuteen? Iäkäs äitini on 18 vuotta kieltänyt hirvenmetsästyksen tilan mailla sillä seurauksella, että maidemme kohdalle on ilmestynyt hirvivaroitusmerkki useiden kolareiden takia.

Hirviporukan johtaja tuskailee, kun mummi ei anna lupaa -itse toisena osakkaana sen kyllä olisin valmis antamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu