Kertokaapa perehtyneemmät ketä äänestäisin (vaalikoneesta ei kyllä ollut mitään apua, huonosti aseteltu kysymykset ja miksi ei perusteltu!). Edes puoluetta osaa päättää..
Minulle tärkeät asiat:
- korkeakoulutetulla itselläni (25v) työpaikka jatkossakin Lappeenrannassa
- kirjasto maksuton ja terveydenhoito samanhintaista, parempaa laatua!
- typerät "kulttuuri"hankkeet pois, ei tarvita todellakaan mitään uutta teatteria
- venäläiset kuriin (shoppailijat tuovat rahaa ja liikkeitä kaupunkiin, mutta maanosto ja viisumivapaus EI missään nimessä!!)
- mamujen hyysääminen loppuu (ehdollisiksi perheiden yhdistäminen, rikokset (pois maasta samantein), sopeuttaminen jne)
-ökyrikkaat voi itse maksaa pentujensa päiväkodit yms.
- ei enää lisää velkaa
- imatran kanssa liittymiselle ei
Ihan sama minulle nuo vaalikoneen kysymykset liittyen Estradiin ja kaavoituksien valitusoikeuksiin tai korkeammat rakennukset.
Ehdokkaan pitäisi olla suunnilleen yhtä koulututettu, ei ammattikoulu tai ei koulutusta ollenkaan. Ikä, no.. 30-50 v, eläkeläisiä ei huoleta jättää minun maksettavaksi törsäilyjään. Sukupuolella ei väliä.
Minulle tärkeät asiat:
- korkeakoulutetulla itselläni (25v) työpaikka jatkossakin Lappeenrannassa
- kirjasto maksuton ja terveydenhoito samanhintaista, parempaa laatua!
- typerät "kulttuuri"hankkeet pois, ei tarvita todellakaan mitään uutta teatteria
- venäläiset kuriin (shoppailijat tuovat rahaa ja liikkeitä kaupunkiin, mutta maanosto ja viisumivapaus EI missään nimessä!!)
- mamujen hyysääminen loppuu (ehdollisiksi perheiden yhdistäminen, rikokset (pois maasta samantein), sopeuttaminen jne)
-ökyrikkaat voi itse maksaa pentujensa päiväkodit yms.
- ei enää lisää velkaa
- imatran kanssa liittymiselle ei
Ihan sama minulle nuo vaalikoneen kysymykset liittyen Estradiin ja kaavoituksien valitusoikeuksiin tai korkeammat rakennukset.
Ehdokkaan pitäisi olla suunnilleen yhtä koulututettu, ei ammattikoulu tai ei koulutusta ollenkaan. Ikä, no.. 30-50 v, eläkeläisiä ei huoleta jättää minun maksettavaksi törsäilyjään. Sukupuolella ei väliä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Persuissa montakin hyvää vaihtoehtoa http://vaalit.perussuomalaiset.fi/#lappeenranta
Juu, persuja vaan äänestämään niin saadaan lisää näitä takarivistä/ oppositiosta huutelijoita.
Tuo kirjoituksesi oli niin alta riman tyhmyydessään että ei ole edes vastausen arvoinen...
Helsingin Jussi Halla-Aho täyttää noista aika monta, en tosin tunne miehen kaikkia kantoja mm. kirjastoon ja kulttuuriin.
Lappeenrannassa joudut tinkimään melkein puolesta kriteereistä, sen verran harvinaista täällä on yhdistelmä maahanmuuttovastaisuus, korkeakoulutausta ja talousosaaminen, kuitenkin ilman kuntaliitoksia.
Jarmo Asikainen
Kunnallisvaaliehdokas (kd) nro 6
Lappeenranta
Älä viitsi pelle valehdella, kriteeritoiveina ei ollut maahanmuuttoVASTAISUUS, eikä tätä tarjoa myöskään arvon Halla-Aho. Kriittisyys on eri asia kuin vastaisuus.
Saisi olla jo vaalit ohi, ei kestä enää näitä ehdokkaita jotka tunkee muka teräviä kommenttejaan joka hiton keskusteluun!!!!
Pitäisi olla jokin kommentointimaksu jottei ilmaiseksi saisi vaikutusmahdollisuuksia vaan joutuisivat kunnolla pulittamaan näkyvyydestään. Liian halvalla ei saisi päästä läpi, tai ottavat asiat liian kevyesti.
Asikainenkin tehnyt täysin selväksi forumeilla sen että hän on väärässä puolueessa ja että haluaisi olla persu, mutta Turkia vei jo kd:n persuloikkaripaikan hänen nenän edestä eikä useampia vissiin huolittu. Hän on ollut huolissaan Soinin kuuluvuudesta ja persujen pärjäämisestä.
Aloittajan ehdokasta en osaa kommentoida, mutta tulisi muistaa ettei lpr valtuutetut päätä viisumivapausasioista, tosin eivät päätä myöskään lpr teatteriasiasta, siitä päättää kiinteistösijoitusyhtiöt jotka vetelee kokoomus edustajia naruista, kiitos kaikkien vaalitukien joita ovat heille antaneet avokätisesti vuosikymmenten ajan.
Itse taidan täyttää noista suurimman osan. Onhan se nyt vähän kornia mainostaa keskusteluissa, mutta minkäs teet kun joku on samaa mieltä :)
Petri Mäkelä, numero 53 PS
http://www.facebook.com/PetriMakela2012
http://petrimakela.kotisivukone.com/
Olet oikeassa, on todella! kornia ja tyhmää mainostaa itseään tämänlaisella hömppäfoorumilla. Vähissä on keinot kun moiseen sortuu.
Juu, heti äänestän sitä henkilöä, joka lupaa laittaa aloitteen venäläisten kuriin saattamiseksi. Eihän tuo ole oikein, että ne kuvittelevat olevansa täällä Suomessa kuin omistaisivat tämän maan. Niin paljon haittaa ja harmia koko porukasta.
Ainakin meillä tavallisilla ihmisillä, jotka eivät hyysää niitä euron kuvat silmissä.
Tulisitte niitten puolustajat asumaan samaan taloon niitten kanssa johonkin lähiöön niin tietäisitte, miksi emme niistä pidä.
PerusS ryhmä ja pari sitoutumatonta teki jo lprssä aloitteen rajoituksesta (Jani Mäkelä laati). Kaupunki koittaa kiemurrella ulos höpöjutuillaan.
Ylläoleville kommentoijille:
En ole pyrkinyt tai pyrkimässä perussuomalaisiin tai mihinkään muuallekaan ryhmästäni kristillisdemokraateista. Pyrin kommentoimaan jokaista asiaa rehellisesti ja jos siitä joskus sataa muiden puolueiden laariin niin sitten sataa. Tärkeämpää on pyrkiä jokaisessa asiassa rehellisyyteen.
Venäläisten kuriin vaatijalle: Maan myyntiä venäläisille ei voi kieltää, koska eduskunta aikoinaan hyväksyi yksimielisesti asiaa koskevan lain. Muun muassa perussuomalaiset äänestivät tämän lain puolesta. Asiassa olisi pitänyt olla aikaisemmin hereillä, ei vasta nyt jälkikäteen.
En näe myöskään järkevänä, että Lappeenranta yksin lähtee rajoittamaan kaupungin maan myyntiä. Se ei vain käytännössä toimi ja aiheuttaa turhaa byrokratiaa, joka maksaa ja häiritsee myös suomalaisia maan ostajia ja myyjiä.
Jarmo Asikainen
Kunnallisvaaliehdokas (kd) nro 6
Lappeenranta
Mottoni kuntavaaleissa:
Rehellistä politiikkaa.
Missäs SUNA luuraakaan?
Ei maan myyntikielto venäläisille lisäisi byrokratiaa juurikaan. Jos ostajaksi ilmoittautuu EU-alueen ulkopuolinen taho, tehdään kauppakirjan sijaan 5v vuokrasopimus. Ja jos tontti vuokrataan liiketoimintakäyttöön, raukeaa vuokrasopimus liiketoiminnan loppuessa. Ei mitenkään monimutkainen kuvio.
Kiitos jo nyt tulleista vastauksista! (Olen kyllä yllättynyt, että asiallisia vastauksia voi tälläkin foorumilla saada!)
Minulle ovat lisäksi tärkeitä julkisen liikenteen palvelut, toivottavasti Lappeenrannassa ei olla karsimassa paikallisvuoroja (tai muitakaan). Entisessä kotikaupungissa asuinalueeltani (6km keskustasta) meni yksi bussi keskustaan aamulla ja toinen tuli iltapäivällä pois. Ei sellaisella autottomat, yhden auton taloudet, eläkeiläiset tai nuoret pärjää.
Sekin on jäänyt epäselväksi, että miksi ihmeessä pitäisi yhdistyä Imatran kanssa? Molemmat isoja omahyväisiä kaupunkeja kaukana toisistaan. Ja tuksin pienempiä paikkoja kovinkaan kiinnostaa liittyä Lappeenrantaan, kun näkevät mitä ((Lauritsalalle)) ja Joutsenolle on käynyt.
Petri Mäkelälle:
Käytännössä maan myyntikielto venäläisille johtaisi jokaisen ostajan tarpeeseen todistaa asuvansa EU-alueella, esimerkiksi jollain dokumentilla tai tarkastukella väestökirjanpidosta. Tämä kaikki ja dokumenttien aitouden tarkastaminen vie viranomaisten aikaa ja maksaa. Tulisi myös ikäviä rajanvetoja, kuten esimerkiksi kuinka suhtautua Viron venäläisiin, jotka asuvat eu-maa Virossa.
Työskentelen katsastusmiehenä ja rekisteröintikatsastuksista tulee joskus paperia liiankin kanssa. Tuskin on maakaupan puolella sen helpompaa. En haluaisi heidän taakkoja lähteä lisäämään, enkä kaipaa Lappeenrannalle tienraivaajan roolia tällaisessa asiassa. Maakaupan byrokratia on toki järjestettävissä , mutta mitä pienempänä se pidetään, sen parempi veronmaksajille.
Jarmo Asikainen
Kunnallisvaaliehdokas (kd) nro 6
Lappeenranta
Ketjun aloittajalle:
Liitosta Imatraan ei kannata paljon pelätä ainakaan lähiaikoina, koska ainakin Lappeenrannassa on aika vahva konsensus Etelä-Karjalan kahden kunnan mallin puolesta, siis kaksi isoa kuntaa, Lappeenranta ja Imatra. (Niiden keskuudessa, jotka kuntaliitoksia ylipäätään kannattavat.) Imatran ja Lappeenrannan välit ovat melko huonot, joten sitä liitosta ei saataisi kuin väkisin aikaan. Tuskin toteutuu tulevana vaalikautena.
Pikkukunnilla ei kieltämättä ole suurta hinkua Lappeenrantaan. Asia saattaisi olla parempi, jos Lappeenrannan ja Joutsenon kuntaliitossopimusta olisi noudatettu nykyistä tarkemmin. Muun muassa Joutsenolle luvattu monitoimihalli on edelleen rakentamatta.
Lappeenrannan kristillisdemokraatit ovat Lauritsalan kauppakeskuksella (ruokakaupan edessä oleva parkkipaikka) la 20.10 klo 9-11. Olen paikalla ainakin alkuvaiheessa. Tervetuloa kaikki keskustelemaan, ketä kunta-asiat kiinnostavat.
Jarmo Asikainen
Kunnallisvaaliehdokas (kd) nro 6
Lappeenranta
Toivottavasti Joutsenon jää/monitoimihalli jääkin rakentamatta toistaiseksi, jääaikaa on alueella jo nyt liikaa. Täytyy tehdä järkeviä päätöksiä, eikä holtittomasti kasvattaa kaupungin käyttömenoja.
Petri Mäkelä, 53, PS
Eniten vaalimainoksissa ärsyttää kyllä ehdokkaiden käyttämät fraasit jotka sisältää sanat rehellisyys, avoimuus ja oikeudenmukaisuus.
Tuskinpa kukaan ehdokas niitä vastaan on, mutta niiden esille tuominen jotenkin pistää epäilemään että ovatko nämä ehdokkaat aivan sinisilmäisiä tai erityisesti pitävätkö he äänestäjiä jotenkin pilkkanaan? Kuvittelevat että äänestäjät on kaikki tyhmiä?
Ehkä viisaampaa olisi keskittyä tuomaan esille niitä esim. KD:n ajamia asioita ja missä he erottuisivat muista puolueista kuin tuoda esille kilpailevaa puoluetta ja niiden erinomaisuutta. Tuollainen "rehellisyys" on vaan tyhmää.
Numero Markku Papinniemi 56 on aino vaihtoehto!!
http://markkupapinniemi.nettisivut.fi/
Just joo ja joulupukkihan on oikeasti olemassa!
Eli oikea vaihtoehto olisi joulupukin näkönen Papparainen joka on loikannut parin vuoden sisällä alunperin olikohan se Kokoomuksesta Muutokseen, ja sieltä persuihin?! Nämähän puolueet ajavatkin täysin samoja asioita vai mitä?
Niin se takki kääntyy miten vaan omaksi parhaaksi sopii. Ei mieli tule enää yhtään muuttumaan, eihän?
Seuraavaksi loikka demarien leiriin niin saa mukavan punaisen värityksen hiippalakkiin vaikka jo ennen joulua.
Tarkistetaan tilanne
Minulle tärkeät asiat:
- korkeakoulutetulla itselläni (25v) työpaikka jatkossakin Lappeenrannassa
- kirjasto maksuton ja terveydenhoito samanhintaista, parempaa laatua!
- typerät "kulttuuri"hankkeet pois, ei tarvita todellakaan mitään uutta teatteria
Ok.
- venäläiset kuriin (shoppailijat tuovat rahaa ja liikkeitä kaupunkiin, mutta maanosto ja viisumivapaus EI missään nimessä!!)
Pikkasen erilainen näkemys. Viisumivapaus tulee kun siihen on edellytykset, mahdollisesti 5-10 vuoden kuluttua. Maanosto käy jos on venäläisellä yritys (mm. Rajamarket, Savukari)
- mamujen hyysääminen loppuu (ehdollisiksi perheiden yhdistäminen, rikokset (pois maasta samantein), sopeuttaminen jne)
ok.
-ökyrikkaat voi itse maksaa pentujensa päiväkodit yms.
Päiväkotimaksuissa tulisi olla enemmän porrastusta, nyt jo keskituloinen maksaa täyttä maksua, ja okyrikkailla ei hinta nouse (tulisi nousta).
- ei enää lisää velkaa
ok.
- imatran kanssa liittymiselle ei
Ei ole ajankohtainen asia 10-20 vuoteen.
Ehdokkaan pitäisi olla suunnilleen yhtä koulututettu, ei ammattikoulu tai ei koulutusta ollenkaan. Ikä, no.. 30-50 v, eläkeläisiä ei huoleta jättää minun maksettavaksi törsäilyjään. Sukupuolella ei väliä.
Koulutus itsellä on maataloskoulu ja maatalousopisto.
Olivat edulliset ja opistoaikana oli kesä- ja iltatöitä.
Kuten vertailusta näkyy en välttämättä ole sinun ehdokkaasi, mutta toki paljon samansuuntaisuutta myös löytyy.
Parhaiten saa sellaisen ehdokkaan kuin haluaa ryhtymällä itse ehdokkaaksi, tosin en ole varma onnistuuko se kaikilla silläkään tavoin.
Hyvää menestystä ehdokashaussa ja muista käyttää äänivaltaa.
Yst. terveisin Jari Lantta, 303.
PS. Jos et löydä parasta voi tyytyä hyvään ja ..
Anna ääni Jarille, ei mene kunta karille. :-)
Pankaa se Lantta sinne valtuustoon nyt, kun tuntuu sinne niin haluavan! Menköön tekemään työt!! Kun kerta näkee niin paljon vaivaa, että kirjoittelee tännekin, niin pitäähän miehen läpi päästä!!!!
ei tarpeeksi sinne taho, ei ole näkyny vaalimainosta lehdessä. persaukiset ja kepulaiset pysykööt poissa jos ei muuhu pysty ku suolessa kommentoimaan
Hei, muistakaa kaikki käyttää huomenna ÄÄNIOIKEUTTA. Sitä ei olekaan ihan jokaisessa maassa, joten se on arvokas asia. Suomessa sai toukokuussa 1906 äänioikeuden myös naiset. Sitä ennen vain miehet saivat äänestää. Äänestysikä oli silloin 24 vuotta. Että näin.
Ajattelin tulla kertomaan, että lopulta päätin äänestää Perussuomalaisten ehdokasta :)
Eipä paljoa hyödyttänyt suomi24:ssä kirjoittelu kuntavaaliehdokkaita.
Hyvä tietää jatkoa silmällä pitäen. Melkein parempi jos tulee mollatuksi täällä niin tulee sympatia ääniä.
Minä en ollut ehdokkaana kuntavaaleissa, mutta kirjoittelin tänne palstalle Perussuomalaisia puolustavia kirjoituksia. Haluan kiittää kaikkia, jotka ääestivät heitä. Jatketaan samaan malliin seuraavissa eduskuntavaaleissa.
t. Äänestäjä