Mitä tehdä, on tullut kutsu saapua poliisiasemalle rikoksesta epäiltynä, mutta rikosta ei suostuta pyynnöstä huolimatta kertomaan ennen saapumista vaikka asiaa on tiedusteltu suoraan poliisilta?
Mitä Tehdä
KissaR
37
882
Vastaukset
- ewwfcewfwf
Mitäkö tehdä? No, mitäpä jos vaikka menisit poliisiasemalle?
- qq
Taikka voit olla menemättä. Jos se on joku outo väärä ilmianto-lavastus-systeemi, niin kiellä kaikki.
- Älä tunnusta
Ei ne yleensä kerrokaan etukäteen, koska sillon ne pääsee sanoon sulle kuulusteluissa heti alkuun. "tiedät kai mitä tämä koskee?" ja sit sää tyhmänä tunnustat ;)
Jos ne huomaa että tiesit mistä on kyse, niin olet tuomittu syylliseksi.
Esitä ettei sinulla ole aavistustakaan mistä voisi olla kyse.
Tosin eihän se Ulvilan jutussakaan sitä teatterityyppiä pelastanu.
Huvittavinta siinäkin jutussa on että lähes JOKAINEN rikostutkija toimii samoin. Se on ollut tapana jo vuosi kymmeniä, että poliis jollain tavoin osoittaa todistajalle kenet haluaa tunnistettavan rikolliseksi.
Poliisia ei kiinnosta etsiä OIKEAA tekijää, vaan niille riittää että JOKU sopiva epäilty löydetään ja joku (vaikkakin syytön) tuomitaan.- ee
Väärin. Poliisin tulee ilmoittaa myös aihe.
- 17:17
ee kirjoitti:
Väärin. Poliisin tulee ilmoittaa myös aihe.
Taas väärin !
«Esitutkintalaki» 30.4.1987/449
9 §
Kun jotakuta kohtaan ryhdytään toimenpiteisiin esitutkinnassa, hänelle on ilmoitettava hänen asemansa siinä niin pian kuin se on mahdollista. Jos hänen asemansa esitutkinnassa muuttuu, on siitäkin hänelle ilmoitettava. - ee
17:17 kirjoitti:
Taas väärin !
«Esitutkintalaki» 30.4.1987/449
9 §
Kun jotakuta kohtaan ryhdytään toimenpiteisiin esitutkinnassa, hänelle on ilmoitettava hänen asemansa siinä niin pian kuin se on mahdollista. Jos hänen asemansa esitutkinnassa muuttuu, on siitäkin hänelle ilmoitettava.Väärin
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
Saapuvillaolo esitutkinnassa
17 §
Jokainen, jolta otaksutaan voitavan saada selvitystä rikoksesta tai jonka läsnäolo esitutkintatoimenpidettä suoritettaessa on muutoin tarpeen rikoksen selvittämiseksi, on velvollinen kutsusta saapumaan esitutkintaan sen kihlakunnan alueella, missä hän oleskelee. (27.6.2003/645)
Edellä 1 momentissa tarkoitetussa kutsussa on ilmoitettava sen aihe, jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle. - 4
ee kirjoitti:
Väärin
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
Saapuvillaolo esitutkinnassa
17 §
Jokainen, jolta otaksutaan voitavan saada selvitystä rikoksesta tai jonka läsnäolo esitutkintatoimenpidettä suoritettaessa on muutoin tarpeen rikoksen selvittämiseksi, on velvollinen kutsusta saapumaan esitutkintaan sen kihlakunnan alueella, missä hän oleskelee. (27.6.2003/645)
Edellä 1 momentissa tarkoitetussa kutsussa on ilmoitettava sen aihe, jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.*******Edellä 1 momentissa tarkoitetussa kutsussa on ilmoitettava sen aihe, jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.******
Eli väärin aina vaan. LUKEEKO siinä, että jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle. Eli RAUTALANKANA, SITÄ EI ilmoiteta, jos/kun siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle ETL 17 §.
Yhdessäkään esitutkintalain pykälässä ei lue, että ON HETI ILMOITETTAVA. Esim. huumerikoksissahan konna heti kuulustelusta päästyään juoksisi kertomaan rikoskumppaneilleen, mistä kuulusteltiin. Hävittäisi todisteet, huumeet, vaikuttaisi todistajiin ym.
Eivät ne poliisit nyt niin hölmöjä ole, mitä luulet. - ee
4 kirjoitti:
*******Edellä 1 momentissa tarkoitetussa kutsussa on ilmoitettava sen aihe, jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.******
Eli väärin aina vaan. LUKEEKO siinä, että jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle. Eli RAUTALANKANA, SITÄ EI ilmoiteta, jos/kun siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle ETL 17 §.
Yhdessäkään esitutkintalain pykälässä ei lue, että ON HETI ILMOITETTAVA. Esim. huumerikoksissahan konna heti kuulustelusta päästyään juoksisi kertomaan rikoskumppaneilleen, mistä kuulusteltiin. Hävittäisi todisteet, huumeet, vaikuttaisi todistajiin ym.
Eivät ne poliisit nyt niin hölmöjä ole, mitä luulet.Väärin
Kutsussa on ilmoitettava! Tämä on pääsääntö, jonka kategorinen noudattamatta jättäminen ilman asiallisia perusteita on laitonta. Mutta koskapa poliisi olisi laista piitannut.
"Eivät ne poliisit nyt niin hölmöjä ole, mitä luulet."
Ei, vaan kieroja rikollisia. - 00+00
ee kirjoitti:
Väärin
Kutsussa on ilmoitettava! Tämä on pääsääntö, jonka kategorinen noudattamatta jättäminen ilman asiallisia perusteita on laitonta. Mutta koskapa poliisi olisi laista piitannut.
"Eivät ne poliisit nyt niin hölmöjä ole, mitä luulet."
Ei, vaan kieroja rikollisia.Poliisipalstan hölmöin on se, joka inttää loppuun saakka ja sanoo aina viimeisen sanan !!!!!!
- ee
00+00 kirjoitti:
Poliisipalstan hölmöin on se, joka inttää loppuun saakka ja sanoo aina viimeisen sanan !!!!!!
On varaa inttää kun on oikeassa.
- 14
ee kirjoitti:
On varaa inttää kun on oikeassa.
M.O.T
- viimeinen sana
14 kirjoitti:
M.O.T
viimeinen sana
- väärinväärin
viimeinen sana kirjoitti:
viimeinen sana
Väärin
- parastatunnustaajahe
Singahda ihan tikkana paikalle ja ennenkuin skoude ehtii sanoa mitään, ala tunnustaa. Kaikki tekemäsi murhat Lapissa ja ruumiiden kätköpaikat soissa. Kaikki huumekätkösi Kainuun metsissä. Kaikki varastetun tavaran kätkösi Ruotsissa, kaikki ylinopeutesi, rattijuopumuksesi, lapsipornon levitys, ilkivalta jne.
Näin saat tukkualennusta tuomiosta. - KissaR
En tiedä,en ole tehnyt rikosta,niin siksi ihmettelen.
- ei sinun ole
tarvitsenutkaan tehdä rikosta. Sinua voidaan kuulla esim.todistajana asiassa. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Jos olet ns. kunnon kansalainen niin menet sinne poliisiasemalle kiltisti ja selvität mistä on kysymys. Jos haluat järjestää poliisille lisää töitä niin jätä menemättä ja anna heidän itse hakea sinut kotoonta. Itse en oikein tiedä miten tuossa toimisin,varsinkaan jos he eivät viitsi kertoa mistä on kysymys,voisin ehkä kallistua siis vaihtoehtoon B ja en myös itse viitsisi mennä paikalle,potut pottuina. Itselläni ei ole mitään erityistä poliisia vastaan,mutta tiedän poliisin osaavan olla monta kertaa aika veemäinen ja silloin mielestäni on ihan oikein olla takaisin myös "vähän veemäinen".....
- 13
******** Sinua voidaan kuulla esim.todistajana asiassa*******
Kun ketjun aloittaja kirjoitti, että hänet on kutsuttu kuulusteluun rikoksesta epäiltynä, niin ei häntä silloin ryhdytä kuulustelemaan rikoksen todistajana. Kyllä häntä silloin epäillään. - ee
13 kirjoitti:
******** Sinua voidaan kuulla esim.todistajana asiassa*******
Kun ketjun aloittaja kirjoitti, että hänet on kutsuttu kuulusteluun rikoksesta epäiltynä, niin ei häntä silloin ryhdytä kuulustelemaan rikoksen todistajana. Kyllä häntä silloin epäillään."9 §
Kun jotakuta kohtaan ryhdytään toimenpiteisiin esitutkinnassa, hänelle on ilmoitettava hänen asemansa siinä niin pian kuin se on mahdollista. Jos hänen asemansa esitutkinnassa muuttuu, on siitäkin hänelle ilmoitettava."
"Jos hänen asemansa esitutkinnassa muuttuu, on siitäkin hänelle ilmoitettava." - Pollelari
13 kirjoitti:
******** Sinua voidaan kuulla esim.todistajana asiassa*******
Kun ketjun aloittaja kirjoitti, että hänet on kutsuttu kuulusteluun rikoksesta epäiltynä, niin ei häntä silloin ryhdytä kuulustelemaan rikoksen todistajana. Kyllä häntä silloin epäillään.Joo kyllä sen pollarin on ilmoitettava kutsuessa, missä asemassa kuulustellaan. Jos on epäselvää, kantsii kysyä.
- Kokemusta on.
Ota kuitenkin hammastaharja, partakone, pyjama sekä muita hygieniatarvikkeita mukaan. Tuollainen kutsu kuulostaa epäilyttältä eikä ole oikein lain mukainenkaan. ESitutkintalain lisäksi RE:n oikeuksista on maininta EIS 6 (3) artiklassa. Sen mukaan rikos, josta epäillään, on mainittava.
Mutta voihan se olla, että kuulustelija tutkinnanjohtajan kanssa vasta arvailee, mikä rikos on kyseessä. Jos ne pidättää, niin siinä voi mennä kolmisen päivää.- 18:43
*********Jos ne pidättää,********
Jos epäilty pidätetään, niin SILLOIN on ilmoitettava pidätyksen syy heti. Ei kuitenkaan vielä silloin, kun kuulustellaan.
Pidättäminen
7 §
Ilmoitukset ja kirjaaminen
Pidätetylle on ilmoitettava pidättämisen syy heti, kun hänet on julistettu pidätetyksi tai otettu pidättämismääräyksen perusteella kiinni. - ee
18:43 kirjoitti:
*********Jos ne pidättää,********
Jos epäilty pidätetään, niin SILLOIN on ilmoitettava pidätyksen syy heti. Ei kuitenkaan vielä silloin, kun kuulustellaan.
Pidättäminen
7 §
Ilmoitukset ja kirjaaminen
Pidätetylle on ilmoitettava pidättämisen syy heti, kun hänet on julistettu pidätetyksi tai otettu pidättämismääräyksen perusteella kiinni.Kuulustelun aihe on pääsääntöisesti ilmoitettava. Jos ei ilmoiteta ei sitten tarvitse puhua yhtään mitään ja voi tehdä valituksen perästä.
- Kävin EIT:ssä
18:43 kirjoitti:
*********Jos ne pidättää,********
Jos epäilty pidätetään, niin SILLOIN on ilmoitettava pidätyksen syy heti. Ei kuitenkaan vielä silloin, kun kuulustellaan.
Pidättäminen
7 §
Ilmoitukset ja kirjaaminen
Pidätetylle on ilmoitettava pidättämisen syy heti, kun hänet on julistettu pidätetyksi tai otettu pidättämismääräyksen perusteella kiinni.Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
Dynaamisen ja autonomisen tulkinnan mukaan rikoksesta syytetystä sanottu pätee myös rikoksesta epäiltyyn. - ee
Kävin EIT:ssä kirjoitti:
Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
Dynaamisen ja autonomisen tulkinnan mukaan rikoksesta syytetystä sanottu pätee myös rikoksesta epäiltyyn.Sellainen tilanne, että ihmiselle ilmoitetaan tämän olevan rikoksesta epäilty, muttei kerrota mistä rikoksesta, on kieltämättä mielipuolisen kafkamaisen paradoksaalinen, oikea mielivallan kukkanen.
Epäillyn syyllistäminen alkaa jo puhuttamisesta tai viimeistään kuulustelussa, joten puolustuksenkin on jo alettava siitä. Poliisin venkuloinnin tarkoitus onkin haitata puolustusta. - Heikko itsetunto
ee kirjoitti:
Sellainen tilanne, että ihmiselle ilmoitetaan tämän olevan rikoksesta epäilty, muttei kerrota mistä rikoksesta, on kieltämättä mielipuolisen kafkamaisen paradoksaalinen, oikea mielivallan kukkanen.
Epäillyn syyllistäminen alkaa jo puhuttamisesta tai viimeistään kuulustelussa, joten puolustuksenkin on jo alettava siitä. Poliisin venkuloinnin tarkoitus onkin haitata puolustusta.Tai sitten tutkijalla on heikko itsetunto. Ei sanotuksi saa, mitä epäily koskee.
- posu luuserit
Heikko itsetunto kirjoitti:
Tai sitten tutkijalla on heikko itsetunto. Ei sanotuksi saa, mitä epäily koskee.
Jokaisella poliisilla on heikko itsetunto. poliisit ovat täysin selkärangattomia ja virkapuvun tehtävänä onkin hoitaa selkärangan tehtäviä.
- varuilla olkaa
Ei ole pakko kertoa,jos on vasta epäilty:=)Tietysti,jos lapussa lukee ottakaa ajokorttimukaan tai aseenkantolupanne niin kaikki voi päätellä siitä mitä menossa eli lupien peruuttaminen ja ajokortin otto pois.Nykyisin voi tuo kutsu tulla ihan kenelle tahansa.Vittumainen naapuri tai tekijänoikeusjärjestö syypää.Jos menet niin vie tietokoneet pois kotoa sillä sillä aikaa käy poliisi kämpässä,kun olet kuulustelussa ja vie tietokoneet.
- Demuvaihtoehto?
"Nykyisin voi tuo kutsu tulla ihan kenelle tahansa.Vittumainen naapuri tai tekijänoikeusjärjestö syypää."
Tai paikallisten demarien piirijärjestö. Kannattaa miettiä oletko suututtanut jonkun sieltä.
- Ohjeita kuulusteluun
Mieti ennen menemistä, mistä voisi olla kyse. Oletko riidellyt jonkun kanssa? Oletko tehnyt jotain hämärää? Sinulle on ihan hyvä olla selvillä mahdollisuuksien mukaan, miksi sinut sinne halutaan.
Huomaathan, että kuulustelussa sinun ei tarvitse vastata kysymyksiin. Siis sen jälkeen, kun olet ilmoittanut henkilötietosi. Vaikka sinulla olisikin käsitys siitä, mitä tuli tehtyä, leiki tyhmää ja sano silmät pyöreinä kun pollari kysyy, että tietkös mitä tuli tehtyä, että "en mä vaan tiedä".
Ei kannata myöntää yhtään mitään, jos vähänkin epäilet, että siitä on sinulle harmia. Sano vain kysymyksiin, "En halua vastata kysymykseen." Sinua ei voida pakottaa vastaamaan eikä perustelemaan, miksi et halua vastata.
Jos siellä käy selville, että kyseessä on ilmiselvä väärinkäsitys, voit mainita asian. Pidä vastauksesi lyhyinä. Sanomiasi asioita käytetään sinua vastaan, ei sinun hyväksesi.- Ohjeita kuulusteluun
Ai niin, vaikka hiukan pelottaisikin mennä sinne, niin kannattaa olla tekemättä sitä erehdystä, että menet ensimmäiseen kuulusteluun asianajajan kanssa. Se saa sinut vaikuttamaan syyllisemmältä. Tuo kuulustelu ei ole mikään hirmu paha tapahtuma, jos pidät vastaukset lyhyinä.
Jos se on jotain vakavaa, voit lähteä kyselemään asianajajaa sen kuulustelun jälkeen. Tosin kun sinut on kutsuttu sinne, niin se ei liene mikään vakavammasta päästä rikoksia. Tiedät luultavasti tuon kuulustelun jälkeen, mistä oli kyse. - ÄLÄ tunnusta!
Ohjeita kuulusteluun kirjoitti:
Ai niin, vaikka hiukan pelottaisikin mennä sinne, niin kannattaa olla tekemättä sitä erehdystä, että menet ensimmäiseen kuulusteluun asianajajan kanssa. Se saa sinut vaikuttamaan syyllisemmältä. Tuo kuulustelu ei ole mikään hirmu paha tapahtuma, jos pidät vastaukset lyhyinä.
Jos se on jotain vakavaa, voit lähteä kyselemään asianajajaa sen kuulustelun jälkeen. Tosin kun sinut on kutsuttu sinne, niin se ei liene mikään vakavammasta päästä rikoksia. Tiedät luultavasti tuon kuulustelun jälkeen, mistä oli kyse.Älä puhu PASKAA!!!
Nimenomaan menet sinne vain ja ainoastaan ASIANAJAJAN kanssa!!
Et sää sieltä mihinkään "lähde" kun oot menny.
Jos VASTA siellä vaadit asianajajaa, niin joudut putkaan ootteleen, koska se tulee. Voi mennä päiviäkin.
Koittakaa nyt ymmärtää että ihan mitä tahansa teetkin KAIKKI todistaa VAIN SYYLLISYYTTÄSI. Eikä mikään mitä sanot, todista syyttömyyttäsi.
Joka ainoa asia jonka kerrot vapaa ehtoisesti vääristellään ja väännetään tarkoittamaan muka sitä että olet syyllinen..ainakin johonki, jollei kyseiseen rikokseen niin ainakin johonkin muuhun koska poliisi ei halua olla väärässä ja vääntää vaikka väkisin sinut syylliseksi. (samaan tapaaan kuin Auerin jutussa)
Kun menet asianajajan kanssa, niin siinä on sekin hyvä puoli että se tietää jo heti alusta asti mistä jutussa on kyse. Sillä saattaa olla suurikin merkitys miten sinulle käy. Asianajaja osaa heti sanoa mikä jutussa on tärkeää esim. kiistää tai huomioida.
Esim. jos sinua epäillään vaikkapa politikon kunnianloukkauksesta, niin asianajaja pystyy heti kertomaan että politikon osalta syyttämiskynnys on paljon korkeampi kuin taviksen, jolloin voi olla että juttu kaatuu jo siihen.jne..
Mutta mitä tahansa teetkin muista... ÄLÄ KOSKAAN TUNNUSTA MITÄÄN!!
Äläkä anna mitään ylimääräisiä tietoja vapaaehtoisesti.
JÄTÄ KÄNNYT kotiin, koska ne takavarikoi sen ja lukee kaikki viestit.
Älä myöskään tule omalla autolla tai ainakaan pidä hallussasi autosi avaimia (anna ne vaikka kuulustelujen ajaksi sille asianajajallesi talteen) muuten ne menee tekeen (laittoman) kotietsinnän autoosi (ilman sinun läsnäoloasi.)
Harkitse tehdä jopa niin kuten se eräs nimeltä mainitsematon jääkiekkoillija, joka vastasi ainoastaan "en kommentoi" kaikkiin poliisin syytöksiin ja selvisi kovasta huumetuomio epäilystään 10 päiväsakolla (minkä saman saa siitä että antaa 17,00 vuotiaalle tähtisädetikun). Eli sai mitättömän tuomion. - Kettu Tyttö
ÄLÄ tunnusta! kirjoitti:
Älä puhu PASKAA!!!
Nimenomaan menet sinne vain ja ainoastaan ASIANAJAJAN kanssa!!
Et sää sieltä mihinkään "lähde" kun oot menny.
Jos VASTA siellä vaadit asianajajaa, niin joudut putkaan ootteleen, koska se tulee. Voi mennä päiviäkin.
Koittakaa nyt ymmärtää että ihan mitä tahansa teetkin KAIKKI todistaa VAIN SYYLLISYYTTÄSI. Eikä mikään mitä sanot, todista syyttömyyttäsi.
Joka ainoa asia jonka kerrot vapaa ehtoisesti vääristellään ja väännetään tarkoittamaan muka sitä että olet syyllinen..ainakin johonki, jollei kyseiseen rikokseen niin ainakin johonkin muuhun koska poliisi ei halua olla väärässä ja vääntää vaikka väkisin sinut syylliseksi. (samaan tapaaan kuin Auerin jutussa)
Kun menet asianajajan kanssa, niin siinä on sekin hyvä puoli että se tietää jo heti alusta asti mistä jutussa on kyse. Sillä saattaa olla suurikin merkitys miten sinulle käy. Asianajaja osaa heti sanoa mikä jutussa on tärkeää esim. kiistää tai huomioida.
Esim. jos sinua epäillään vaikkapa politikon kunnianloukkauksesta, niin asianajaja pystyy heti kertomaan että politikon osalta syyttämiskynnys on paljon korkeampi kuin taviksen, jolloin voi olla että juttu kaatuu jo siihen.jne..
Mutta mitä tahansa teetkin muista... ÄLÄ KOSKAAN TUNNUSTA MITÄÄN!!
Äläkä anna mitään ylimääräisiä tietoja vapaaehtoisesti.
JÄTÄ KÄNNYT kotiin, koska ne takavarikoi sen ja lukee kaikki viestit.
Älä myöskään tule omalla autolla tai ainakaan pidä hallussasi autosi avaimia (anna ne vaikka kuulustelujen ajaksi sille asianajajallesi talteen) muuten ne menee tekeen (laittoman) kotietsinnän autoosi (ilman sinun läsnäoloasi.)
Harkitse tehdä jopa niin kuten se eräs nimeltä mainitsematon jääkiekkoillija, joka vastasi ainoastaan "en kommentoi" kaikkiin poliisin syytöksiin ja selvisi kovasta huumetuomio epäilystään 10 päiväsakolla (minkä saman saa siitä että antaa 17,00 vuotiaalle tähtisädetikun). Eli sai mitättömän tuomion.Tässä oikein hyviä ohjeita kuulusteluun:
netti.nic.fi/~hafi9/POLIISI 1.htm
www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/105-kuulustelu-kaeyttaeytyminen-kuulusteluissa-pidaetetyn-oikeudet-ja-kotietsintae
- Ei oikeuksia Suomes
""Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet""
Niin OIKEUSvaltiossa, muttEI Suomen POLIISIvaltiossa.
Suomessa poliisivaltiossa, poliisi on se joka päättää mitä lakeja noudatetaan ja miten niitä noudatetaan eli AINA siten ettEI poliisin tarvitse noudattaa MITÄÄn heidän toimiaan RAJOITTAVIA lakeja, mutta KAIKKIEN MUIDEN täytyy pilkun tarkasti noudattaa kaikkia lakeja jopa niitä mitä lain laatija ei oikeasti ole tarkoittanut, mutta poliisi on kaikessa "viisaudessaan" päättänyt. esim. että jos joku kuvaa julkisella paikalla tai omassa kotonaan poliisia virkatehtävissä niin se on salakuvaus (vaikkei laki ja oikeuslaitos näin ole tarkoittanut). - Laiton kotietsintä
""Jos menet niin vie tietokoneet pois kotoa sillä sillä aikaa käy poliisi kämpässä,kun olet kuulustelussa ja vie tietokoneet.""
Näin ne ikäväkyllä tekee, vaikkakin se on LAIN VASTAISTA eli poliisi itse on rikkonut lakia kun se kieroilee tällä tavoin. Ongelmana on ettei se joudu siitä mitenkään vastuuseen ja siksi se tekee niin.
Kannattaa laittaa VALVONTAKAMERAT kotiin nauhoittamaan siksi aikaa kun on kuulusteluissa, niin tietää mitä siellä on tehty. Tottakai siten että ne talletuu jollekin pilvipalvelulle josta poliisi ei saa otettua niitä mukaansa.
P.S Äläkääkä vaan väittäkö että "noi on vaan vainoharhasia" koska tämä on ikäväkyllä tämän päivän Suomessa ihan tavallista ja normaalia polisin toimintaa!
Ei sitä kukaan usko ennen kuin se tapahtuu omalle kohdalle tai jollekin läheisistäsi.- posu Valtio
Suomihan on maa jossa poliisin laittomastikin hankitut todisteet voi esittää oikeudessa. Tämä suorastaan yllyttää poliisia toimimaan laittonmasti.
- JK
EI M ITÄÄN
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453679Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1073502Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202472Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42275100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282113Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa331163Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut171031- 134823
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah28820Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34744