Iida on talossa ainakin mm. vahva, sinnikäs, määrätietoinen, sopeutuva, ymmärtäväinen ja oikeudenmukainen persoona jonka ajatukset ja kommentit mielestäni ymmäretään väärin. Iidan näkemys asioista on mielestäni kuitenkin melko laaja-alainen jota moni asukkaista ei käsitä. Iida on nähnyt paljon maailmaa ja kokenut elämässä paljon joten elämän kokemus ja tieto puhuu. Ei hän tahallaan halua päteä vaan pikemminkin haluaa vilpittömästi jakaa tietoa kanssa asukkaille. Lisäksi Iida koetaan uhkaksi itsevarmuutensa ja itsenäisyytensä takia ja hänen käytöstään ja sanojaan arvostellaan rankalla kädellä syyllistäen ja ala-arvioiden. Monien muiden asukkaiden sanomiset ja tekemiset, ne vääryydet ja töppäilytkin hyväksytään ja sivutetaan ikään kuin toisilla olisi vain oikeus olla erilainen, inhimillinen ja epätäydellinen ihminen. Olen myös huomannut että monilla talon miehillä on vaikea hyväksyä jos nainen on parempi jossain. Kuinkahan moni asukkaista on mennyt itseensä ja miettinyt omaa käyttäytymistään talossa.. Oma pelko ja epävarmuus peittyy ilkeään käytökseen, juoruiluun, manipulointiin. Helpompi ottaa joku syntipukiksi kuin olla rohkeasti oma itsensä mielipiteineen ja ajatuksineen. Iida on puhunut mm. hyvästä ryhmähengestä. Eikö olisi parempi keskittyä sen parantamiseen ja ylläpitämiseen. Osa asukkaista tuntuu negatiivisuudellaan hallitsevan kaikkea. Vielä loppuun lainaan pätkän iidan esittelyvideosta joka mielestäni kertoo aika paljon " Mää nään että kaikissa on jotain rakastettavaa, ihan niissä hirveimmissäkin ihmisissä." Ps. En tiedä / tunne Iidaa itse millään tavalla.
Iidaa ei ehkä ymmärretä oikein..
.....
4110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Iidan pätemisentarve on jotenkin vastenmielistä jos joku esim kertoo jotain itselleen tapahtuneesta asiasta niin Iidalle on tapahtunut samanlainen mutta suuremmassa mittakaavassa, tai ainakin Iidan kaverille se on sattunut. Iidalle ei kelpaa toisten ideat vaan hänen ideansa on ne kaikista paremmat.
Ehkä hänellä on sen verran laaja ystävä / tuttavapiiri että kokemuksia on tosiaan kertynyt monelta suunnalta elämässä. Mielestäni Iida näkee asiat monipuolisesti, monelta kannalta, ottaen muutkin huomioon. Hänellä on rohkeutta sanoa oma mielipide asiallisesti ja järkevästi toisin kuin osa asukkaista mielistelee ja miellyttää toisia ja sulautuu yleisesti hyväksyttyyn mielipiteeseen jotta tulisi hyväksytyksi ja säilyttäisi asemansa vaikka ajattelisikin ihan toisin tai muuten vaan olisi jotain sanottavaa.
Pointsit Iidalle siitä että hän on ainoa joka edes yrittää organisoida asioita. Muut keskittymät vinkumaan kuinka väärin Iida kaiken tekee, mutta kenelläkään ei ole kanttia ottaa itse vastuuta, vaikka muka kaiken osaisivat paremmin.
Ihan tuttu ilmiö työelämästäkin. Kaikista pomon päätöksistä kirjataan, mutta kun pitäisi itse ottaa vastuuta, niin luumuillaan jossain ja vältellään kuin mitkäkin vässykät.
Onhan se ihan selvä että jos muut eivät edes yritä saada asioihin järjestystä, niin jonkun on astuttava esiin. Ei siitä mitään tule jos kaikki ovat samanlaisia nurisevia lusmuja.
Iidan omahyväisyys saa naurettavia piirteitä, sanoihan se viimepileissä Joukollekkin että sinun pitäisi saada sellainen vaimo itsellesi kuin minä itse olen. Voi tuota kaikkivoipaisuutta.