suomalainen

on tosi vittumainen tavallista,työssä käyvää
puurtajaa kohtaan,joka ei muuta "pahaa" tee,kuin
joskus ajaa ylinopeutta. Kyllä silloin on sank-
tiot viimesen päälle. Olen itsekin näitä yli-
suuria sakkoja muutaman vuosien varrella maksa-
nut,ei siinä mitään,itse on sakot aiheuttanut,
mutta,mutta, kun joskus olen tarvinnut poliisin
apua esim. koko yön ikkunan edessä "sahaavan"
mopoporukan takia,niin ei sitä ole koskaan
tullut...kerrankin vastaavassa asiassa kun
soitin hälytyskeskukseen toisen kerran tunteja
sängyssä pyörittyäni (oli normaali työhön meno
aamulla),niin sieltä vastattiin,että kyllä tänne
on tullut useitakin ilmoituksia samasta asiasta
ja että tullaan kun tullaan. Ei tultu.
Kerran Konalassa humalainen nuorisojengi rikkoi
autojen lasia vasaralla,useista autoista arki
iltana,ei tultu. Yleensäkin poliisilla on hyvin
ynseä asenne sinne soittajia kohtaan.
Tämän olen huomannut vaikka en kovin monta kertaa
ole sinne soittanutkaan ja nykyään en enää
soitakaan,koska ei sieltä apua saa.
181445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Minkä takia sitten ajat ylinopeutta. Aja iso mies rajoitusten mukaan, niin ei tarvi kuunnella ynseitä poliiseja.

Äänestä

poliisi valvoo liikennettä silloin, kun muilta töiltään ehtii.
Hälytyskeikat menevät liikenteen valvonnan edelle.
Esim viikonloput ovat erittäin kiireistä aikaa ja kaikkialle yritetään partioita saada,mutta ei vaan pysty.
Väkivalta rikokset menevät mopopoikien päristelyn edelle.

MUTTA! Poliisin resurssit ovat mitä ovat ja Helsingissäkin on n.150 virkaa täyttämättä, koska ei ole varoja täyttää kaikkia.

Aja ihmisiksi niin ei tarvi omaa pahaa oloaan purkaa poliisiin.

Äänestä
  • Niin, oishan se aika mukavaa jos vaikka jossain tartteet pikaisesti poliisin apua ja hätäkeskuksesta sanotaan, et kaikki partiot on ajamassa mopopoikia pois ihmisten ikkunan alta...

    Äänestä

  • burgleri kirjoitti:

    Niin, oishan se aika mukavaa jos vaikka jossain tartteet pikaisesti poliisin apua ja hätäkeskuksesta sanotaan, et kaikki partiot on ajamassa mopopoikia pois ihmisten ikkunan alta...

    Kyllä se vaan näin on, että jos resursseja riittäis niin silloin poliisit tosiaan vois hätistellä mopopoikia, mutta on paljon keikkoja joissa oikeasti ihmishenkeä uhataan jne.

    Asiat tärkeysjärjetykseen!

    Äänestä

poliisi valvoo liikennettä silloin, kun muilta töiltään ehtii.
Hälytyskeikat menevät liikenteen valvonnan edelle.
Esim viikonloput ovat erittäin kiireistä aikaa ja kaikkialle yritetään partioita saada,mutta ei vaan pysty.
Väkivalta rikokset menevät mopopoikien päristelyn edelle.

MUTTA! Poliisin resurssit ovat mitä ovat ja Helsingissäkin on n.150 virkaa täyttämättä, koska ei ole varoja täyttää kaikkia.

Aja ihmisiksi niin ei tarvi omaa pahaa oloaan purkaa poliisiin.

Äänestä

Sepä se kun sinunlaisesi ihmiset kaahaavat niin kovasti, että virkavaltaa tarvitaan jatkuvaan liikenteenvalvontaan!

Kaaharit kun ovat aiheuttaneet enemmän kuolemantapauksia kuin mopopojat...

Äänestä
  • on resurssi pulaa aina valitella,kyllä näitä
    puskissa olevia nopeuskyttääjiä on tänäkin
    kesänä ollut puskat täynnä,kun esim. omaisuus-
    rikollisuuden selvittämis prosentti on romahtanut.
    Suomalainen poliisi on nykään ainoastaan vakuutus-
    yhtiöitä varten kirjaamassa rikoksia kun ei enää
    niiden selvittämiseen pysty.

    Äänestä

  • poliisin kirjoitti:

    on resurssi pulaa aina valitella,kyllä näitä
    puskissa olevia nopeuskyttääjiä on tänäkin
    kesänä ollut puskat täynnä,kun esim. omaisuus-
    rikollisuuden selvittämis prosentti on romahtanut.
    Suomalainen poliisi on nykään ainoastaan vakuutus-
    yhtiöitä varten kirjaamassa rikoksia kun ei enää
    niiden selvittämiseen pysty.

    Ei ne sinihaalariset kaverit sen tutkan kanssa mitään rikoksia tutki, ne on järjestyspoliiseja. Rikosten tutkinnan hoitaa yleensä rikospoliisi.

    Eli jotta sinäkin ymmärtäisit, niin se että järjestypoliisi antaa sinulle ylinopeussakon ei ole pois omaisuusrikosten tms. selvittämisestä, koska sitä varten on olemassa oma henkilöstö.

    Äänestä

  • poliisin kirjoitti:

    on resurssi pulaa aina valitella,kyllä näitä
    puskissa olevia nopeuskyttääjiä on tänäkin
    kesänä ollut puskat täynnä,kun esim. omaisuus-
    rikollisuuden selvittämis prosentti on romahtanut.
    Suomalainen poliisi on nykään ainoastaan vakuutus-
    yhtiöitä varten kirjaamassa rikoksia kun ei enää
    niiden selvittämiseen pysty.

    Jos poliisi lopettaisi liikenteenvalvonnan ja keskittyisi pelkästään rikosten selvittämiseen, nousisi kauhea älämölö siitä kun ylinopeudet ja rattijuopous ja sitä mukaan kuolemankolarit lisääntyisivät.

    Traagista tässä on se, että samalla kun valtio ei täytä säästösyistä avoimia poliisinvirkoja, se toisaalla pyrkii lakimuutosten avulla lisäämään poliisin työsarkaa. Jos esimerkiksi seksin osto kriminalisoidaan, lain valvonta tulee tietenkin poliisille. Mutta lisää virkoja ei kuitenkaan tule, vaan pillupoliisit otetaan pois muista töistä.

    Äänestä

  • Kalmo kirjoitti:

    Jos poliisi lopettaisi liikenteenvalvonnan ja keskittyisi pelkästään rikosten selvittämiseen, nousisi kauhea älämölö siitä kun ylinopeudet ja rattijuopous ja sitä mukaan kuolemankolarit lisääntyisivät.

    Traagista tässä on se, että samalla kun valtio ei täytä säästösyistä avoimia poliisinvirkoja, se toisaalla pyrkii lakimuutosten avulla lisäämään poliisin työsarkaa. Jos esimerkiksi seksin osto kriminalisoidaan, lain valvonta tulee tietenkin poliisille. Mutta lisää virkoja ei kuitenkaan tule, vaan pillupoliisit otetaan pois muista töistä.

    poliisin asenteen,kun kukee näitä juttuja, ei
    ole mitään väliä jos jollain alueella ei saa
    yörauhaa, se on toisarvoista,mutta esim. kännyk-
    kään puhuminen on pahajuttu ajon aikana. Nyt on
    taas ihan turha alkaa huutelemaan "maksa sakkos
    ja ole hiljaa",en todella ole saanut sakkoja.
    Olen tosiaan tullut siihen tulokseen vuosien
    myötä,että poliisilta on turha apua pyytää.

    Äänestä

  • näkee kirjoitti:

    poliisin asenteen,kun kukee näitä juttuja, ei
    ole mitään väliä jos jollain alueella ei saa
    yörauhaa, se on toisarvoista,mutta esim. kännyk-
    kään puhuminen on pahajuttu ajon aikana. Nyt on
    taas ihan turha alkaa huutelemaan "maksa sakkos
    ja ole hiljaa",en todella ole saanut sakkoja.
    Olen tosiaan tullut siihen tulokseen vuosien
    myötä,että poliisilta on turha apua pyytää.

    "ei ole mitään väliä jos jollain alueella ei saa
    yörauhaa, se on toisarvoista"

    Kuten jo todettiin, ei ne poliisit kaikkialle ehdi. Meluavat mopopojat ovat aika alhaalla tärkeysjärjestyksessä.

    "esim. kännykkään puhuminen on pahajuttu ajon aikana."

    Valita tuosta niille jotka luovat lakeja. Eivät poliisit päätä siitä mikä on laitonta ja mikä ei.

    "Olen tosiaan tullut siihen tulokseen vuosien myötä,että poliisilta on turha apua pyytää."

    Kyllä ne auttavat jos ehtivät.

    Ja näin vinkkinä: paina entteriä vain uuden kappaleen aloittaessasi.

    Äänestä

  • kekeke kirjoitti:

    "ei ole mitään väliä jos jollain alueella ei saa
    yörauhaa, se on toisarvoista"

    Kuten jo todettiin, ei ne poliisit kaikkialle ehdi. Meluavat mopopojat ovat aika alhaalla tärkeysjärjestyksessä.

    "esim. kännykkään puhuminen on pahajuttu ajon aikana."

    Valita tuosta niille jotka luovat lakeja. Eivät poliisit päätä siitä mikä on laitonta ja mikä ei.

    "Olen tosiaan tullut siihen tulokseen vuosien myötä,että poliisilta on turha apua pyytää."

    Kyllä ne auttavat jos ehtivät.

    Ja näin vinkkinä: paina entteriä vain uuden kappaleen aloittaessasi.

    kumpi on poliisin mielestä pahempi asia, koko
    yön meluavat mopopojat niin, ettei kokonainen
    asuinalue saa nukutuksi koko yönä,vai joku
    kännykkään puhuja ajonaikana ? jälkimmäiseen
    poliisilla on jopa tehovalvontoihin varaa.....

    Äänestä

  • vieläkin kirjoitti:

    kumpi on poliisin mielestä pahempi asia, koko
    yön meluavat mopopojat niin, ettei kokonainen
    asuinalue saa nukutuksi koko yönä,vai joku
    kännykkään puhuja ajonaikana ? jälkimmäiseen
    poliisilla on jopa tehovalvontoihin varaa.....

    Oletko ajatellut ottaa alueesi yhtiökokouksessa tms. esille kyseisen mopopoikahäriköinnin. Haen tässä takaa sitä, että vartioinnin ostamista taloyhtiönne alueille kannattanee harkita.. Tosin et tietenkään halua kustannuksia itsellesi, koska kaikkihan pitäisi ilmaiseksi saada..

    Yritä nyt ymmärtää, että poliisi priorisoi tehtäviään. Ei siksi, että väheksyisivät avun tarvettasi, vaan siksi, että toiset tehtävät nyt vaan ovat kiireellisempiä kuin toiset. Tottakai sinulla on oikeus ihmetellä miksi poliisilla kestää paikalle tuleminen (omasta mielestäsi) liian kauan.

    Poliisi olisi varmasti tullut (nopeammin), jos:

    - mopopojat olisivat todella melunneet koko yön
    - kokonainen asuinalue ei saa nukutuksi
    - olisi todella tullut useita muitakin ilmoituksia

    Äänestä

  • Pivapava kirjoitti:

    Oletko ajatellut ottaa alueesi yhtiökokouksessa tms. esille kyseisen mopopoikahäriköinnin. Haen tässä takaa sitä, että vartioinnin ostamista taloyhtiönne alueille kannattanee harkita.. Tosin et tietenkään halua kustannuksia itsellesi, koska kaikkihan pitäisi ilmaiseksi saada..

    Yritä nyt ymmärtää, että poliisi priorisoi tehtäviään. Ei siksi, että väheksyisivät avun tarvettasi, vaan siksi, että toiset tehtävät nyt vaan ovat kiireellisempiä kuin toiset. Tottakai sinulla on oikeus ihmetellä miksi poliisilla kestää paikalle tuleminen (omasta mielestäsi) liian kauan.

    Poliisi olisi varmasti tullut (nopeammin), jos:

    - mopopojat olisivat todella melunneet koko yön
    - kokonainen asuinalue ei saa nukutuksi
    - olisi todella tullut useita muitakin ilmoituksia

    melkoinen idiootti,kun et sitä tiedä,että kenel-
    läkään yksityisellä ihmisellä EI OLE mitään
    valtuuksia puuttua yleisillä kaduilla oleviin
    mopopoikien ajeluihin,aiheuttaa se häiriötä tai
    ei. Ei vartiointiliikkeillä ole yhtään sen suu-
    remmat valtuudet kuin kellään muullakaan tässä
    asiassa.
    Olen lämpöyhtiön hallituksen jäsen,jossa on useita tämän asuinalueen taloyhtiöitä ja tästä
    häiriköinnistä on paljon keskulteltu asukkaiden
    jatkuvien valitusten takia ja oltu poliisiin
    yhteydessä useitakin kertoja,mutta sieltä ei
    muuta apua tähän olla saatu kuin "ymmärrystä"..
    Nyt tullaan taas takaisin itse asiaan,eli miksi
    poliisi "ymmärrä" myös esim. pientäylinopeutta
    ajavia,kännykkään puhujia,turvavöittäajavia y.m.s
    Poliisin empaattisuus loppuu aina siihen,kun
    ratin takana on tavallinen veronmaksaja.

    Äänestä

  • olla kirjoitti:

    melkoinen idiootti,kun et sitä tiedä,että kenel-
    läkään yksityisellä ihmisellä EI OLE mitään
    valtuuksia puuttua yleisillä kaduilla oleviin
    mopopoikien ajeluihin,aiheuttaa se häiriötä tai
    ei. Ei vartiointiliikkeillä ole yhtään sen suu-
    remmat valtuudet kuin kellään muullakaan tässä
    asiassa.
    Olen lämpöyhtiön hallituksen jäsen,jossa on useita tämän asuinalueen taloyhtiöitä ja tästä
    häiriköinnistä on paljon keskulteltu asukkaiden
    jatkuvien valitusten takia ja oltu poliisiin
    yhteydessä useitakin kertoja,mutta sieltä ei
    muuta apua tähän olla saatu kuin "ymmärrystä"..
    Nyt tullaan taas takaisin itse asiaan,eli miksi
    poliisi "ymmärrä" myös esim. pientäylinopeutta
    ajavia,kännykkään puhujia,turvavöittäajavia y.m.s
    Poliisin empaattisuus loppuu aina siihen,kun
    ratin takana on tavallinen veronmaksaja.

    Vartiointiliikettä ehdotin, koska luulin kirjoituksesi perusteella, että pojat ajavat yleisesti ottaen aina vain teidän pysäköintialueella aiheuttaen häiriötä...

    Minä, kun olen tällainen idiootti niin kerropas nyt sitten, että mitä haluaisit poliisin varsinaisesti tekevän niille mopopojille. En suostu uskomaan, että poliisi ei olisi ilmoitusten perusteella käynyt tarkastamassa tilannetta.

    Mikä laki kieltää mopolla ajamisen yleisellä kadulla?

    Vai onko nyt niin, että pojat tulevat toisesta kaupungista ajamaan "pillurallia" ikkunasi alle puhtaasti häiritsemistarkoituksella ja luikkivat karkuun juuri ennen kuin poliisi saapuu paikalle?

    "Olen lämpöyhtiön hallituksen jäsen,jossa on useita tämän asuinalueen taloyhtiöitä "

    Eikö kukaan niiden taloyhtiöiden jäsenistä tunne poikien vanhempia? Ovatko mopopojat itse tietoisia siitä, että aiheuttavat ajelullaan häiriötä?

    Ja tuosta ymmärryksestä... Poliisin kädet ovat varsin sidotut, jos varsinaisesti lakeja ei ole rikottu..

    Äänestä

  • Pivapava kirjoitti:

    Vartiointiliikettä ehdotin, koska luulin kirjoituksesi perusteella, että pojat ajavat yleisesti ottaen aina vain teidän pysäköintialueella aiheuttaen häiriötä...

    Minä, kun olen tällainen idiootti niin kerropas nyt sitten, että mitä haluaisit poliisin varsinaisesti tekevän niille mopopojille. En suostu uskomaan, että poliisi ei olisi ilmoitusten perusteella käynyt tarkastamassa tilannetta.

    Mikä laki kieltää mopolla ajamisen yleisellä kadulla?

    Vai onko nyt niin, että pojat tulevat toisesta kaupungista ajamaan "pillurallia" ikkunasi alle puhtaasti häiritsemistarkoituksella ja luikkivat karkuun juuri ennen kuin poliisi saapuu paikalle?

    "Olen lämpöyhtiön hallituksen jäsen,jossa on useita tämän asuinalueen taloyhtiöitä "

    Eikö kukaan niiden taloyhtiöiden jäsenistä tunne poikien vanhempia? Ovatko mopopojat itse tietoisia siitä, että aiheuttavat ajelullaan häiriötä?

    Ja tuosta ymmärryksestä... Poliisin kädet ovat varsin sidotut, jos varsinaisesti lakeja ei ole rikottu..

    vastata,koska olet näköjään oikeasti pönttö.

    Äänestä

  • sinulle kirjoitti:

    vastata,koska olet näköjään oikeasti pönttö.

    Asia on tosiaan niin, että useimmiten kun paikalle saadan partio, juuri tuollaiseen häiriköinti-tilanteeseen, niin häiriköivät ovat lähteneet läpsimään jo. Eikä siinä poliisilla ole mitään tehtävissä, kun että suorittaa tehtävä "ei tavattu". Nämä ovat erittäin vaikeita asioita, koska ei siinä siinä mielessä lakia rikota, yleisellä tiellä saa ajaa. Jos partio saattuisi saada kiinni jonkun näistä mopopojista, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä siitä seuraisi vain suullinen huomautus.
    Ei poliisi ole mikään oman tiensä tallaaja, joka päättää sinne sun tänne, et mitä nyt tehdään jne. Niin kuin sanottiin, laki sitoo heitä erittäin paljon. Ei niillä ole valtuuksia sekaantua joka pikku asiaan. Tietäisitpä kuinka moni mopoilija häiritsee nukkuvia ihmisiä ympäri suomea. Ei poliisilla ole aikaa piileskellä jossain puskissa ja toivoa saavansa vilauksen häiriöntekijöistä.

    Jopa perheväkivaltatapauksissa täytyy välillä poliisia odottaa, koska partioita on niin vähän, niin eiköhän se mopopoika ole aika alhaalla listalla tähän verrattuna. Kyllähän se oma hätä on aina itselle se tärkein, mutta tulisi ottaa huomioon, että poliisit menevät usein tuli hännän alla keikasta keikkaan yöaikaankin. Tiedän sen, koska minä olen yksi heistä, joka antaa heille niitä keikkoja.

    Poliisi voi ottaa nämä häiriköivät huomioon, ja ajaa siitä ohi silloin kun kerkeää. Hyvällä tuurilla mopoilijat ovat edelleen siinä. Ja luikkivat samantien karkuun kun näkevät poliisiauton. Eikä sellaisen takia ruveta mitään hurjaa takaa-ajoa käymään.


    Asiat tärkeysjärjestykseen.

    Äänestä

  • gwyneth kirjoitti:

    Asia on tosiaan niin, että useimmiten kun paikalle saadan partio, juuri tuollaiseen häiriköinti-tilanteeseen, niin häiriköivät ovat lähteneet läpsimään jo. Eikä siinä poliisilla ole mitään tehtävissä, kun että suorittaa tehtävä "ei tavattu". Nämä ovat erittäin vaikeita asioita, koska ei siinä siinä mielessä lakia rikota, yleisellä tiellä saa ajaa. Jos partio saattuisi saada kiinni jonkun näistä mopopojista, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä siitä seuraisi vain suullinen huomautus.
    Ei poliisi ole mikään oman tiensä tallaaja, joka päättää sinne sun tänne, et mitä nyt tehdään jne. Niin kuin sanottiin, laki sitoo heitä erittäin paljon. Ei niillä ole valtuuksia sekaantua joka pikku asiaan. Tietäisitpä kuinka moni mopoilija häiritsee nukkuvia ihmisiä ympäri suomea. Ei poliisilla ole aikaa piileskellä jossain puskissa ja toivoa saavansa vilauksen häiriöntekijöistä.

    Jopa perheväkivaltatapauksissa täytyy välillä poliisia odottaa, koska partioita on niin vähän, niin eiköhän se mopopoika ole aika alhaalla listalla tähän verrattuna. Kyllähän se oma hätä on aina itselle se tärkein, mutta tulisi ottaa huomioon, että poliisit menevät usein tuli hännän alla keikasta keikkaan yöaikaankin. Tiedän sen, koska minä olen yksi heistä, joka antaa heille niitä keikkoja.

    Poliisi voi ottaa nämä häiriköivät huomioon, ja ajaa siitä ohi silloin kun kerkeää. Hyvällä tuurilla mopoilijat ovat edelleen siinä. Ja luikkivat samantien karkuun kun näkevät poliisiauton. Eikä sellaisen takia ruveta mitään hurjaa takaa-ajoa käymään.


    Asiat tärkeysjärjestykseen.

    kaverini ulkoilutti koiraa keskuspuistossa,joka
    oli irti. Jossain vaiheessa hän huomasi,kun
    kaksi ratsupoliisia lähestyi ja hän kytki koi-
    ran kiinni. Poliisit tulivat kohdalle ja naispoliisi huomautti kaverilleni,että koira
    täytyy olla kytkettynä,johon kaveri vastasi,että
    hänhän kytki koiran kiinni hyvissä ajoin kun
    näki ratsupoliisit. No viisipäiväsakkoa tuli
    siitäkin. Asiat tärkeysjärjestykseen.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisi kirjoitti:

on tosi vittumainen tavallista,työssä käyvää
puurtajaa kohtaan,joka ei muuta "pahaa" tee,kuin
joskus ajaa ylinopeutta. Kyllä silloin on sank-
tiot viimesen päälle. Olen itsekin näitä yli-
suuria sakkoja muutaman vuosien varrella maksa-
nut,ei siinä mitään,itse on sakot aiheuttanut,
mutta,mutta, kun joskus olen tarvinnut poliisin
apua esim. koko yön ikkunan edessä "sahaavan"
mopoporukan takia,niin ei sitä ole koskaan
tullut...kerrankin vastaavassa asiassa kun
soitin hälytyskeskukseen toisen kerran tunteja
sängyssä pyörittyäni (oli normaali työhön meno
aamulla),niin sieltä vastattiin,että kyllä tänne
on tullut useitakin ilmoituksia samasta asiasta
ja että tullaan kun tullaan. Ei tultu.
Kerran Konalassa humalainen nuorisojengi rikkoi
autojen lasia vasaralla,useista autoista arki
iltana,ei tultu. Yleensäkin poliisilla on hyvin
ynseä asenne sinne soittajia kohtaan.
Tämän olen huomannut vaikka en kovin monta kertaa
ole sinne soittanutkaan ja nykyään en enää
soitakaan,koska ei sieltä apua saa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu