Millainen on oikeuteen viety elatusmaksu riidan käsittely? vaikuttaako oikeudessa tehtyyn päätökseen työttömyys jota pidetään itse yllä, miten lasketaan epäsäännölliset tulot ja voiko elatusmaksujen saaja vaatia että maksua ei alenneta työttömyydesta johtuen jos elatusvelvollisella on kuitenkin mahdollisuus työllistyä?!
elatusmaksut oikeudessa!!APUA!!!
erthiwehf
201234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Asianajaja on hyvä olla näissä asioissa. Se tekee sulle laskelmat ja esityksen tilanteesta.
Pomminvarmasti tulee ns.nollasopimus!
miten voi tulla nollasopimus jos tekee kuitenkin sanotaanko vaikka viikonlopputyötä ja välillä myös viikolla töitä?
Jos exä tekee virallistä työtä kaikki tulee kirjoille.
Jos hän tekee ns harmaata työtä ei tule kirjoille.
Elatusmaksu ei voi olla alempi kuin ns kunnallinen maksu on, jos isää ei ole-ei maksa yms.
Se on siis minimi. Ja sen päätöksen saat ilman oikeuttakin. Ja kun se minimi tulee niin koko ajan kunta yrittää periä iskältä maksua.
Suurenpaa kuin minimi yrität sillä oikeudella hakea. Vaan lienee aika toivotonta.
Ns tilapäisttyötö tuskin menee isompiin summiin.
Jos iskä hakee, lienee niin että maksaa sen minkä kunnnan minimi on.
Oli töissä tai ei.
Ja sama taitaa olla toisin päin
Minimi on 0euroa.
minimi on tosiaan 0 euroa. Jos määrätään 0, tarkoittaa se sitä että tuen voi hakea KELA:sta. (eli sen n148€) mutta tuolloin 0€ elarit pitää olla määriteltynä tulojen vähäisyyden vuoksi. Eli mikään keskinäinen sopimus ei riitä. Kyllä huomioidaan se, jos elatusvelvollisella on MAHDOLLISUUS tuloihin. Esim jos vanhempi on jäänyt äitiysloman jälkeen hoitovapaalle vaikka olisi se mahdollisuus tehdä töitä, katsotaan tuloksi palkka jonka voisi tienata..koska on omasta tahdostaan jäänyt hoitovapaalle. Huom, tämä oli vain yksi esimerkki. Lyhytaikaista työttömyyttä ei huomioida mutta jotkuthan onnistuvat ns pakoilemaan töitä pitkäänkin ja silloin voi olla vaikea näyttää toteen, että elatusvelvollisella olisi mahdollisuus ansioihin. Epäsäännölliset tulot = lasketaan keskiarvo tai käytetään vahvistettuja verotustietoja.
Miksihän tuokin juttu on käräjillä. Lastenvalvoja ois tehnyt ne sopimukset niitä teidän molempien tuloja katsoen. Ilman apua sanaakin.
On olemassa termi, elatusvelvollisella on velvollisuus pitää tulotasoansa yllä. Työstä ei siis saa erota, ilman painavaa syytä.
Mutta kuitenkin olipa se päätös siellä mikä tahansa, kela antaa sinulle ne maksut anteeksi. Jos olet työtön. Muuten maksat sitä mikä on paperissa.
Elatussopimusta ei tehdä pitkäaikaiseksi, jos sopimus on pienempi kuin maksimi. Joka tapauksessa sinun kannattaisi olla itse se, joka hoitaa noita asioita lastenvalvojan kautta. Saisit oman tulotasosi mukaisen sopimuksen aina, kun se on ajankohtainen.Paitsi, että jos tulosi ovat epäsäännölliset, niihin lasketaan jokin keskiarvo jonka mukaan mennään.
Juttele asianajajan tai lastenvalvojan kanssa, niin saatat olla viisaampi, kuin koskaan.
Me muut täällä ei sun juttuja hoideta, lätistään vaan paskaa huviksemme vain.
kuka on sanonut että tää on käräjillä?! tää on pelkkää oletusta jos näin kävisi!!!!
Kerroppas mitä se on kun äiti esim. uudessa suhteessa saadun lapsen jälkeen jää äitiysloman jälkeen ns. hoitovapaalle?
Jos äidillä on työ josta jää äitiyslomalle eikä äitiysloman loputtua menekkään töihin niin tuon sinun teoriasi mukaanhan tuo jos mikä on itse ylläpidetty tulojen pienentäminen, siinä tapauksessa tietenkin elatusvelvollisella on oikeus vaatia elatusmaksun pienentämistä koska ilmiselvästi lähillä olisi mahdollisuus saada enemmän elatuskykyä työn muodossa!
Eikö tuo ole sinun ajamasi taka-ajatus? Eiköööö?
Miksi tuollaisessa tapauksessa homma ei menisikään tuon sinun ajamasi teorian mukaan???? ;)
Ei voi sanoa muutakuin että kyllä palstan yhäriruikuilla on pohjaton loiseläjän kassa johon yritetään saada massia vaikka millaisilla säälittävillä selityksillä.....
mitä jos ajattelet vaikka niin että alle kolmevuotias ei ole valmis menemään päiväkotiin? Esim.kaikki alle kaksivuotiaat ei edes kävele tai ruokaile itse...kannaittais hommata kokemusta lapsista ennen ku puhuu "kaikkien puolesta"
nykyisin lastenvalvojalla ei edes lasketa pakosti äidin tuloja jos etä ei sitä itse tajua vaatia. vaan jos kyse on siitä paljonko etällä on elatus kykyä niin etän täytyy viedä sinne tietonsa tuloista. Ja etän on turha ajatella että elatusmaksuista pystyy luistamaan jos on edes jonkunlaisia tuloja.ja päivärahoistakin pitää maksaa lapsikorotuksen verran ( en tiedä mikä se summa on)
sorry pakko sano että vaikutat aika itsekeskeiseltä jos et ole edes äitiysloman jälkeen valmis olemaan lapsestas vastuussa koko päivää vaan se pitää silonkin väkisin viedä hoitoon.vastuuhan on otettava siitä mitä on tehnyt ja ilmeisesti et kuulu näihin vastuun ottajiin ;) ps. äitiys loma kestaa semmoset 4kk.joka alkaa ennen lapsen syntymää ja alle 9-10kk ikäisiä ei voi viedä päivähoitoon
Vanhemmat päättävät laitetaanko lapsi päiväkotiin vai hoidetaanko kotona. Tämän uuden pienen lapsen vanhemmat vastatkoon myös kuluista. Joillain on ajatus, että haetaan isomman sisaruksen etähuoltajalta lisää maksua. Siis maksatetaan edellisellä puolisolla. Alle 10 kk - ikäistä ei viedä päivähoitoon. Mitähän jos uusi perhe kustantaisi ihan itse tämän 10 kk, eikä olisi ronkumassa ex:ltä lisäelaria isomman lapsen nimissä. Sovulla voi saada enemmän, etä ottaa isompaa lasta yli sopparin hoitoon, ostelee kivoja lahjoja jne. Mutta jos reivitään etältä joka sentti irti ja käräjöidään muutamasta kympistä, kaikki häviävät.
Urpolta kuulostaa myös, jos etä vaatii nyt elarin pienentämistä, jos on tehnyt ennen uutta raskautta sopimuksen, maksakoon allekirjoittamansa mukaan. Jos kyse on sopimuksettomasta tilasta, lähihuoltaja on vahvoilla, koska saa ilmaisen oikeusavun lapsen nimissä. Joku kohtuus pitäisi olla.
Jos alle 2-vuotias ei kävele, eikä ruokaile itse, olisi parempi, että hän pääsisi pikaisesti päiväkotiin opettelemaan näitä taitoja, kun ei näemmä normaalissa ajassa ole niitä kotihoidossa oppinut!
kiireesti kelaan tulo lippusten kanssa siellä neuvotaan varmasti,työtön ei maksa elatusmaksuja ainakaan täysimääräisenä,asia voi mennä vanhaksi siis äkkiä kelaan on ulosotto kelpoisia maksuja ilman muutoksen hakua
sopimus on tehty kolmevuotta sitten eikä kummallakaan osapuolella ole uusia lapsia. että kiitos vaan neuvoista mutta koittakaa pysyä siiinä mitä kysytään eikä missään lapsen kävelemään oppimisissa mitkä ei liity tähän yhtään :D
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/kuntoutus/kuntouttava_tyotoiminta
Työttömyyden jatkuessa pitkäaikaistyötön ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan, ettei henkilö aivan syrjäydy koko yhteiskunnasta. Siitähän oli siis kyse.
Millainen on oikeuteen viety elatusmaksu riidan käsittely? vaikuttaako oikeudessa tehtyyn päätökseen työttömyys jota pidetään itse yllä, miten lasketaan epäsäännölliset tulot ja voiko elatusmaksujen saaja vaatia että maksua ei alenneta työttömyydesta johtuen jos elatusvelvollisella on kuitenkin mahdollisuus työllistyä?!
SIIS TÄSSÄ ON KYSYMYKSET!
Millä tavalla oikeudesa lasketaan elatusmaksun suuruus? Mitkä tulot siihen huomioidaan? Kuka sen laskee ja millä perusteilla?
Työttömyys: onko se missä määrin syy alentaa ja miten voin vedota siihen?
Työkkärin listoilla olen, mut silti en hae töitä kun ei kiinnosta vaan teen välillä taiteilijan töitä joista tuloja.
Oikeusistuntojen kokemuksella: olin hoitovapaalla ja etäisälle laitettiin vähäisten tulojeni vuoksi elatus 100%.
Tämä silti että hän oli työtön, oli sitä ollut jo vuosia ja koska alalla oli mahdollisuus työllistyä niin oikeus katsoi ettei työttömyys ole muuta kuin itseaiheutettu ja etäisälle langetettiin elatus ns. normaalisti.
Nyt kun olen takaisin töissä, elatus on laskettu molempien tulojen-menojen suhteessa prosentuaalisesti. Lapsille on laskettu heidän elatustarpeet jotka koostuvat päivähoitomaksuista, asumisesta osuus, hygieniasta, ruoasta, vaatetutksesta. Laskennallinen elatustarve on lapsella 274euroa/kk jonka päälle tulee pvhoitomaksu ja mahdolliset harrasteet. Eli jos maksimi pvhoitomaksu niin 274+264 euroa/kk josta pois lapsilisä noin 100e jonka jälkeen elatuksen tarve. Tämä jaetaan vanhempien kesken heille lasketulla prosenttiluvulla eli elatuskyvyllä. Elatuskyky määräytyy: Tulot - menot (asuminen, yleiset kulut, sähkö, vesi). Jos vaikka toiselle jää laskun jälkeen maksukykyä 1000e/kk ja toiselle 2000e/kk niin näistä lasketaan prosenttisuhteet 33/77%. Tuo suhdeluku sitten vastaa lapsen tarpeesta kk-summan.
Etän maksusta vähennetään luonapitomaksu riippuen paljonko lapsi tapaa etää. Elatukseen voi myös vaikuttaa esim erikoisruokavalio sekä jos yhdessä on otettu lapselle lapsivakuutus.
Suomessa ei pysty karttamaan elatusvelvollisuutta sillä että tahallisesti heittäytyy työttömäksi. Ja jos omistaa ns. huomattavaa ylimääräistä varallisuutta, se katsotaan elatuslaskelman teossa prosenttia kasvattavana tekijänä.
ei pysty välttömään ei. mutta helpottamaan pystyy.ite maksoin tänä vuonna 400e elareita. meilläkin minimielarit kuten aina pitäis olla.
olen jo katsomassa kanarian matkoja,ny oon suomessa. käy kattoo kirjotukseni:
http://m.suomi24.fi/node/10977279
33/77%. No, hyvähän se jos lapsi saa 110% tarvitsemaansa elatukseen.
hihii, vetipä hiljaiseksi. Ainoastaan pilkkua viilaava suhdeluku kirjoittaa että prosentit meni metsään.
Niinkait mut pointti tuli selväksi.
Aika köyhä henkisesti tuo käy kattoo -tyyppi. Rehentelee julkisesti että laiminlyö lapsiaan tai lastaan. Toivottavasti tuo kanarianlennon kone tipahtaa, tai mieluummin tipauttaa vahingossa tyypin kyydistä :-)