Syötte itse maataloustuen,

halpana ruokana..

Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. Se on varmaan täydellä mahalla niin hyvä huudella mitä sattuu, ilman parempaa tietoa jaella loukkauksia ja käyttäytyä kuin maanviljelijöiden pitäisi olla teille alamaisia. Mistä ihmeestä löytyy noin vahva pokka?

16

60

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kukkua...

      "Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. "

      Ja katin kontit...

      Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.

      Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin (aluepoliittisesta) syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.

      Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.

      Mutta tuella voitaisiin oikeasti alentaakin ruoan hintaan. Meillä vain tuki on aluepoliittisesti ja tuotantopoliittisesti suunnattu siten että se ei sitä tee.

      Lisäksi on huomioitava tuen osuus tuloista. Meillä tuki on keskimäärin 45% maatilojen liikevaihdosta. Meillä saadaan 2,3 miljardin arvosta ruokaa maksamalla 1,9 miljardia tukia. Vaikkapa Tanskassa niin tuki on vajaa 10% tilojen liikevaihdosta. Siellä saadaan siis 2,3 miljardin arvosta ruokaa maksamalla 0,23 miljardia tukia.

      Mutta että meillä tuki ei tee ruokaa halvemmaksi kuluttajille, tuki mahdollistaa muuten kannattamattoman maatalouden.

      • Jopa jattää

        sanomatta ketä hyödyttää ellei kuluttaa, kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta..


      • Jopa?
        Jopa jattää kirjoitti:

        sanomatta ketä hyödyttää ellei kuluttaa, kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta..

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.


      • Jopa = jopa_vain..
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        "jopa_vain" ja monella muulla nimimerkillä kirjoittava provoilija lienee hommaan palkattu, ainakin sanoo saavansa 50 tonnia tietokoneen ääressä istumisesta ja ei tuo muuta teekään kuin provoilee päivät pitkät kaikille mahdollisille keskustelu palstoille eri nimimerkeillä..


      • -
        Jopa jattää kirjoitti:

        sanomatta ketä hyödyttää ellei kuluttaa, kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta..

        -


      • -
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        -


      • -
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        -


      • -
        - kirjoitti:

        -

        -


      • -
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        -


    • Kirjoitan vain ja ainoastaan tällä r e k i s t e r ö i d y l l ä
      nimimerkilläni 'jopa_vain'. Nämä jotka itsepintaisesti
      muuta väittävät tulevat todistaneeksi, että suomalainen
      talonpoika, paitsi että on ahne, on myös typerä ja
      uskoon omiin harhakäsityksiin vahvasti.

      Kun suomalsien alkutuotannon osuus suomalaisten
      ruokalaskusta on vain 10 % luokkaa, sillä ei ruuan hintaan
      varsinaisesti ole merkitystä. Kun yli 2.000 M€ tukiaisilla
      saadaan ruuan alkutuotantoa aikaiseksi vain 1.500 M€
      arvosta, niin asia on niin, että tukien poistaminen olisi
      kansakunnalle hyödyksi. S u u r e k s i h y ö d y k s i.

      • Jopa, paljonko

        tämä suuri hyöty sitten laskisi ruuan hintaa jos kotimainen tuotanto lopetetaan ?


    • On järjen vähyyttä ja tosi kapea-alaista
      katsantoa olettaa ja esittää, että tukien poistaminen
      alentaisi ruuan hintaa. Hyötyjä on muitakin
      kuin ruuan hinnan aleneminen.

      Tässä tapauksessa hyöty syntyy siitä, että
      yli 1.300 M€ kansakunnan verovaroja jää säästöön,
      kun kansalliset tukiaiset ja viljelijäin lomarahat
      lakkautetaan.

      Tosin ei ole poissuljettua, etteikö myös ruuan
      hinta laskisi, kun ulkoatuonnin volyymi kasvaisi.

      • Noin paljon,

        mitä arvelet syyksi ettei kotimaista maataloutta ole lopetettu kun säästökin olisi melkoinen nykyisessä taloudellisessa tilassa ?


      • turhaa vatvomista

        Turha näistä tuista on täällä itkeä, edustuksellinen demokratia on tuon tukisysteemin meille ja ja muualle EU:hun kehittänyt. Maajusseja on niin vähän ja heistäkin suuri osa sivutoimisia, että heidän vuokseen tätä tukisysteemiä ei kannata säilyttää tai poistaa. Kyllä siinä on monella muulla intressiryhmällä oma lehmä ojassa tässä asiassa. Nyt on nämä säännöt ja niillä mennään kunnes uusia keksitään.


      • halpaaa suomessa

        Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
        Esin. viikolla 32 / 2012 kansainvälisesti leivontalaatuinen vehnä maksoi Hampurissa 262 eur tonni ja Raisiossa paljon vähemmän, 211 eur tonni.


    • -

      -

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski

      Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi
      Maailman menoa
      188
      7804
    2. Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia

      ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä
      Maailman menoa
      142
      5335
    3. Vasemmistoliiton Minja Koskela ihailee suunnattomasti Maduroa

      Minjan mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita vasemmistodiktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen. https:/
      Maailman menoa
      133
      4271
    4. Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihailee suunnattomasti Maduroa

      Janin mukaan Suomen hallituksen pitäisi tuomita diktaattorin ja huumelordin tuominen oikeuden eteen.
      Maailman menoa
      4
      2999
    5. Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.

      Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y
      Maailman menoa
      73
      2867
    6. Vasemmistolaiset venäjämieliset kitisee jenkkien iskusta Venezuelaan

      kuten teki Yle-ykkösen uutisetkin eilen, ja avuksi haettiin taas vasemmistoproffa Koskenniemi paasaamaan - vanha kääpä.
      Maailman menoa
      17
      2617
    7. Koska mennään retkeilemään?

      pusi pusi 😗
      Ikävä
      282
      2479
    8. Persuilla paniikki, kun diktaattorit yksi kerrallaan kaatuvat

      Hallapersut halusivat sivarineidostaan sotilasjuntan komentajan Suomeen, jotta persuaatteen mukaiset puhdistukset olisi
      Maailman menoa
      11
      2463
    9. Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin

      🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu
      Maailman menoa
      145
      2390
    10. Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota

      Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v
      Maailman menoa
      577
      2186
    Aihe