Syötte itse maataloustuen,

halpana ruokana..

Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. Se on varmaan täydellä mahalla niin hyvä huudella mitä sattuu, ilman parempaa tietoa jaella loukkauksia ja käyttäytyä kuin maanviljelijöiden pitäisi olla teille alamaisia. Mistä ihmeestä löytyy noin vahva pokka?

16

58

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kukkua...

      "Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. "

      Ja katin kontit...

      Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.

      Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin (aluepoliittisesta) syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.

      Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.

      Mutta tuella voitaisiin oikeasti alentaakin ruoan hintaan. Meillä vain tuki on aluepoliittisesti ja tuotantopoliittisesti suunnattu siten että se ei sitä tee.

      Lisäksi on huomioitava tuen osuus tuloista. Meillä tuki on keskimäärin 45% maatilojen liikevaihdosta. Meillä saadaan 2,3 miljardin arvosta ruokaa maksamalla 1,9 miljardia tukia. Vaikkapa Tanskassa niin tuki on vajaa 10% tilojen liikevaihdosta. Siellä saadaan siis 2,3 miljardin arvosta ruokaa maksamalla 0,23 miljardia tukia.

      Mutta että meillä tuki ei tee ruokaa halvemmaksi kuluttajille, tuki mahdollistaa muuten kannattamattoman maatalouden.

      • Jopa jattää

        sanomatta ketä hyödyttää ellei kuluttaa, kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta..

      • Jopa?
        Jopa jattää kirjoitti:

        sanomatta ketä hyödyttää ellei kuluttaa, kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta..

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

      • Jopa = jopa_vain..
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        "jopa_vain" ja monella muulla nimimerkillä kirjoittava provoilija lienee hommaan palkattu, ainakin sanoo saavansa 50 tonnia tietokoneen ääressä istumisesta ja ei tuo muuta teekään kuin provoilee päivät pitkät kaikille mahdollisille keskustelu palstoille eri nimimerkeillä..

      • -
        Jopa jattää kirjoitti:

        sanomatta ketä hyödyttää ellei kuluttaa, kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta..

        -

      • -
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        -

      • -
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • -
        Jopa? kirjoitti:

        Kuka ihmeen jopa?

        Mutta tuohan
        "kyllä 10 prosentin ruuan hinnanlasku johtuu maataloustuesta.. "
        on iohan kukkua. Kyllä se ruuan hinnan lasku johtuu siitä että rajat avattiin ja tuli kilpailua. Ennen oli rajat kiinni ja meillä monopolit jylläs ja saneli hinnat. Nyt kun rajat auki niin hinnat ovat laskeneet. Olisivat laskeneet vaikka meillä ei maksettaisi maataloustukea euroakaan.

        -

    • jopa_vain

      Kirjoitan vain ja ainoastaan tällä r e k i s t e r ö i d y l l ä
      nimimerkilläni 'jopa_vain'. Nämä jotka itsepintaisesti
      muuta väittävät tulevat todistaneeksi, että suomalainen
      talonpoika, paitsi että on ahne, on myös typerä ja
      uskoon omiin harhakäsityksiin vahvasti.

      Kun suomalsien alkutuotannon osuus suomalaisten
      ruokalaskusta on vain 10 % luokkaa, sillä ei ruuan hintaan
      varsinaisesti ole merkitystä. Kun yli 2.000 M€ tukiaisilla
      saadaan ruuan alkutuotantoa aikaiseksi vain 1.500 M€
      arvosta, niin asia on niin, että tukien poistaminen olisi
      kansakunnalle hyödyksi. S u u r e k s i h y ö d y k s i.

      • Jopa, paljonko

        tämä suuri hyöty sitten laskisi ruuan hintaa jos kotimainen tuotanto lopetetaan ?

    • jopa_vain

      On järjen vähyyttä ja tosi kapea-alaista
      katsantoa olettaa ja esittää, että tukien poistaminen
      alentaisi ruuan hintaa. Hyötyjä on muitakin
      kuin ruuan hinnan aleneminen.

      Tässä tapauksessa hyöty syntyy siitä, että
      yli 1.300 M€ kansakunnan verovaroja jää säästöön,
      kun kansalliset tukiaiset ja viljelijäin lomarahat
      lakkautetaan.

      Tosin ei ole poissuljettua, etteikö myös ruuan
      hinta laskisi, kun ulkoatuonnin volyymi kasvaisi.

      • Noin paljon,

        mitä arvelet syyksi ettei kotimaista maataloutta ole lopetettu kun säästökin olisi melkoinen nykyisessä taloudellisessa tilassa ?

      • turhaa vatvomista

        Turha näistä tuista on täällä itkeä, edustuksellinen demokratia on tuon tukisysteemin meille ja ja muualle EU:hun kehittänyt. Maajusseja on niin vähän ja heistäkin suuri osa sivutoimisia, että heidän vuokseen tätä tukisysteemiä ei kannata säilyttää tai poistaa. Kyllä siinä on monella muulla intressiryhmällä oma lehmä ojassa tässä asiassa. Nyt on nämä säännöt ja niillä mennään kunnes uusia keksitään.

      • halpaaa suomessa

        Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
        Esin. viikolla 32 / 2012 kansainvälisesti leivontalaatuinen vehnä maksoi Hampurissa 262 eur tonni ja Raisiossa paljon vähemmän, 211 eur tonni.

    • -

      -

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4362

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      52
      2900

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      113
      2501

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      113
      2311

    5. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      40
      1993

    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1967

    7. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      222
      1713

    8. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1617

    9. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1608

    10. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      51
      1460
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt