Pakko myöntää, mutta itse tulee tuota harrastettua, kun muutaman (5-7) kerran vuodessa tulee Tukholmassa käytyä sukulaisissa. Risteilylipulla matkustaminen tulee huomattavasti halvemmaksi, kun pelkästään reittimatkan ostaminen.
Moniko matkustaa risteilylipulla vain yhteen suuntaan??
Järjetön hinnoittelu
413420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kiitos sinulle tuosta väärinkäytöstäsi jonka vuoksi lippujen hinnat juuri nousevat noihin. Olisiko parempi jotta pyytäisit sukulaisiasi käymään Suomessa sen sen sijaan että itse menet kepulikonsteilla maksattamalla matkasi muilla.
Otahan huomioon että jostain varustamo ottaa sen sinulta saamatta jääneen maksun, sen maksavat rehelliset matkustajat, sellaiset joilla on todellakin varaa matkustaa.
säästä sukan varteen ennen seuraavaa reissuasi, en halua maksaa sinun matkojasi siksi ettei sinulla ole varaa, ainoa järjetön olet sinä, et osaa ajatellaedes miksi ne hinnat nousevat
Noin ajattelee ja sanoo perusrehellinen ja vastuullinen suomalainen!
Hyvä kommentti!
Eihän laivayhtiö tuossa mitään rahallisesti menetä, jos laiva ei ole täynnä. Täytyykin katsoa tuota vaihtoehtoa seuraavalla matkalla.
No jos laivayhtiö ei menetä, ei matkaaja säästäkään mitään.
Joten tyhjänpäiväistä jorinaa.
Jostainhan se laivayhtiö ottaa sen puuttuvan osan, ei laivayhtiö menetöäkkään tuossa mitään. Ainoa ketä tuollaisessa tominnassa menettää on se joka maksaa rehellisesti matkastaan sen mitä se maksaakin.
Ei ole siis pelkoa että laivayhtiö tuossa tapauksessa olisi tappion kärsijä, mutta nämä persaukiset. toisten kustannuksella matkaavat eivät osaa tälläistä ajatella.
Ihan sama se on jos ajatellaan kaupoissa liikkuvia näpistelijöitä,
heidänkin toimensa maksavat ne rehelliset asiakkaat.
Maksavat asiakkaat menettävät filunkipelillä toimivien toimet, oli paikka sitten mikä vaan ...
matkaaja tuossa säästää. Jos kahden hengen risteily maksaa 46€ ja sama reittimatkana 105€. Vanhalla laskuopilla tuosta tulee 59€ ero, eli risteilun ottaminen kannattaa reittimatkana
No silloinhan laivayhtiöltä jää saamatta tuo 59 euroa.
Vai ei muka laivayhtiö tuossa mitään rahallisesti menetä! Tuokin erotus jää rehellisten maksettavaksi.
Eikös tuo 46€ ole laivayhtiölle parempi, kuin se että jättäisi kokonaan matkustamatta. Silloinhan rehelliset joutuisi maksamaan vielä enemmän lipustaan, kun laivayhtiö ei saa euroakaan
Kysymys oli: "Moniko matkustaa risteilylipulla vain yhteen suuntaan??".
Laivayhtiön hinnankorotus paineet lisääntyvät tuollaisesta, eikä matkustaja joka käyttää noita vippaskonsteja todellisuudessa voita mitään.
Laivayhtiö ottaa omansa pois nostamalla palvelujensa hintoja, matkustaja joka luulee säästävänsä tuolla toiminnallaan jotain erehtyy pahemman kerran, todellisuudessa joka kerralla hän maksaa omaa tyhmyyttään aina vain enemmän ja enemmän matkastaan.
säästö on siis todellisuudessa vain kuvitelmaasi, aivan samoin maksat kaupassa käydessäsi maksut väliin jättäneen myymälävarkaankin ostot. Laivalla maksat noiden filunkipelejä matkustamiseensa käyttävien matkat
Oho sohaisinpa ampiaispesään, kun näin kärkkäitä kommentteja on tullut :)
Täytyy nyt kansan raivoksi vielä ilmoittaa sekin, että en käytä mitään laivan palveluista. Menemme lähes aina laivaan päästyämme suoraan nukkumaan, koska työviikko on yleensä aika raskas. Perillä joutuu sitten taas juhlimaan ja valvomaan Tukholman yöelämässä, niin se on aina mennyt. Tarkennukseksi ennenkuin joku keksii, niin meillä ei ole omiakaan eväitä laivalla. laiva on meille vain kulkuväline päästä paikasta A paikkaan B
Selittele mitä selität,
homman nimi on kuitenkin se että muut maksavat laivatkailusi,
koska sinulla ei ole siihen itselläsi varaa
Yleensä kuuluu hyviin tapoihin maksaa matkansa itse myös paikasta A paikkaan B.
Et siis sohaissut ampiaispesää, vain todelliseen elämään jossa maksetaan omat laskut, ei maksateta niitä muilla!
No paljonko olet joutunut maksamaan? Laitahan faktat ja kuitit peliin...
Kyllä ne hinnat ovat nousseet, vai voitko väittää muuta,
siinä oli tarpeellinen fakta joka on yleisesti nähtävissä
Ja kohonneilla polttoainekustannuksilla ei ole mitään tekemistä lippujen hintojan kanssa, eihän.......
Meinaatko tosiaan ettei varustamo ota menetettyjä tuloja juuri maksavilta asiakkailta, voit jankata asiaa kuinka pitkään haluat, mutta tosiasioita se ei muuta,
Maksava asiakas maksaa niiden matkan joilla ei ole sitä varaa tai halua itse maksaa ja käyttää kepulikonsteja, oletko tosiaan niin uuno että kuvittelet sen olevan varustamon tappio ettei maksava asiakas sitä joutuisi maksamaan.
Tämä on tosiasia mikä ei vänkööstäsi huolimatta muuksi muutu,
jos yksi ei maksa, muut maksavat!
Kuikas paljon varustamo oikein menettääkään rahaa, kun jakelee ilmaismatkoja jo 20€ taxfree ostoksista. Kyllä matkalipuista kerätty hinta on ihan hyttysen pissi valtameressä, lipputuloilla ei matkoja kateta. Katteensa laivat ottaa niistä tyhmistä ihmisistä, jotka ostavat laivalta juomaa ja karkkia "halvalla". Tosiasiassa maksavat laivalla tuotteista enemmän kuin maissa, kannattaa verrata pakkauskokoja. Esimerkiksi useat hajuvedet saatte Stokmannilta edullisemmin kuin ruotsinlaivalta, ajat ovat muuttuneet.
Katsos nuo "sisäänheitto" hinta tarjoukset ovat tarkasti laskettu, saada asiakkaat risteilylle tuhlaamaan rahaa ravintoloihin ja myymälöihin, reittimatkaaja kun ei hyödytä samalla tavalla, tämäkin olisi ollut helppo tajuta jos vain osaisit ajatella.
Nuo "ilmaimatkat ovat käytettävissä silloin kun laivalla on muutoin vähän kansaa liikkeellä, ei koskaan korkealla kaudella.
Tosiasiassa laivoilla on nykyään ns. paljous tarjouksia joilla nuo hinnat ovat edelleen edullisempia kuin maissa, tämän tietäisit jos kävisit laivalla asioimassa matkustamatta muiden kustannuksella.
Koeta nyt itse ajatella, ei selitellä asioita joita et tunnu tietävän
Käytä itse järkeäs, kun et edes nimimerkistä tajua, et missä mahdan olla töissä, kahdeksas vuosi "ratikassa" menossa. Itse en todellakaan osta laivalle matkalippua, enkä edes suostu vapaa-aikanani laivalla matkustamaan
No jos matkalipun hinta ei ole varustamolle mitään, niin miksi matkoja ei jaeta aina ilmaiseksi? Sinun mukaasi varustamo ei silloin mitään menettäisi.
Laiva/varustamo saa pääasialliset tulot rahdista.
Matkustajat tuovat vain "meetvurstia leivälle";)
"No silloinhan laivayhtiöltä jää saamatta tuo 59 euroa."
Hehehe... Vastaavalla logiikalla ajatellen minä (mitä todennäköisimmin)
häviän tänä iltana miljoonia kun en voita lotossa päävoittoa.
Rahat jää saamatta. Ei helkkari, ei minulla ole siihen varaa, köyhäintalo kutsuu.......
Älä unohda myyntiä laivan ravintoloissa ja myymälöissä, matkustajat tuovat noiden palveluiden kautta paljon (pääosan) metwurstia laivayhtiön kassaan ...
vaikea arvioida "nimmareista" ammattiasi, ties muutenkaan monellako eri nimimerkillä kirjoittelet, ethän ole edes vaivautunut kirjauttamaan "nimimerkkiäsi"
plussat muistat ittelles jakaa, otatko nekin kassastasi,
kun katselee tämänkin keskustelun nimimerkkejä,
jopa on monia ammatinharjoittajia, oletko kenties sukua neuvojallemme?
siis tosiaan käytä sitä järkeäs jos sellaista omaat!
En unohda, silti matkustajien osuus varustamon tuloista on hyvin pieni.
Tuota sinun onkin hyvä miettiä, teeppä näin ajattele ensin syyt sitten seuraukset, matkustajien tuomat tuotot tulevat risteilymatkustajien osalta myynnistä laivan ravintoloissa ja myymälöissä, reittimatkaajien tulee taas vähemmän käytettyä laivan ravintoloiden ja myymälöiden palveluja, siksipä reittimatkoista joutuukin maksamaan hieman enemmän, kyllä ne noissa yhtiöissä osaavat laskea. Pitkän osaa vuotta risteilyt jaetaankin lähestulkoon sisäänheittohinnoilla, noilla sisäänheittohinnoilla kun saadaan asiakkaita reittimatkustajien lisäksi hiljaisina aikoina, tätä olen yrittänyt sinulle jo pitkään kertoa ja näin lopuksi se rautalangasta väännettäköön sinulle jotta sen ymmärtäisit tai lopettaisit tuon tyhmää esittämisesi, tuntuu lähinnä jo siltä ettet tyhmää esitäkkään ....
Eiks tuo "ratikka" ole laiva slangia, jolla tarkoitetaan Suomi-Ruotsi väliä seilaavia laivoja???? Nehän menee kuin ratikat, samaa rataa vuodesta toiseen.
Älä yritä sitten vastata, kun kukaan ei tiedä!
Tässä lainaus VikingLinen puolivuotisrkatsauksesta, en tiedä sitten mikä on suuri tai pieni:
Rahtitoiminnan tuotot lisääntyivät 10,1 prosentilla 18,1 miljoonaan euroon (16,4 Meur).
Matkustajatoiminnan tuotot olivat 213,3 miljoonaa euroa (213,2 Meur), mikä vastaa edellisen vuoden tasoa.
taitaa olla lähinnä stadin slangia, ratikoitakaan kun ei ole muualla kuin stadissa.
merellä nuo samaa linjaa päivästä toiseen sahaavat alukset tunnetaan linjalaivoina
http://www.vikingline.fi/download/Lehdistotiedote 120816 puolivuotiskatsaus.pdf
Kannattaisi aina tarkastaa asiat ennen kuin kirjoittaa reikiä päähänsä ilman parempaa tutustumista asiaan kuten "kaija pollarin" kohdalla on päässyt käymään
Jep, Turku Tukholma välistä puhutaan ainakin "ratikka" vuorosta, tarkistin asian siellä töissä olevalta.
Eräs tuttava joutui maksamaan tuosta kiinnijäätyään täyden hinnan, ennen kuin pääsi laivalla takaisin.
Viiikon vinkki, noin kuukausi sitten kaksi henkeä matkusti näin;
torstaina H:ki-Tukholma, Viking Line, hytti B2L
sunnuntaina Tukholma-H:ki, SAS
Hinta kahdelta yhteensä 280 euroa
Kiitos vinkistä, tulipa säästettyä lähes 80 euroa :)
Tässä parempi vinkki: älä matkusta ollenkaan. Säästät vielä enemmän.
Miten sen teit, kun neljäkymppiä maksaa muutenkin korkeintaan,
Voi, se onko se väärin laivayhtiötä kohtaan, riippuu siitä paljonko käytät rahaa laivalla
Tuskin kovinkaan moni.
Jahas, taasen on vakiohäirikkömme syönyt pilleripurkkinsa tyhjäksi ja demonit ovat alkaneet riivata. Eikä saanut käyttää umpeutunutta alennuskuponkia matkan ostoon. Kostoksi nostelee ikivanhoja ketjuja.
Näitä samoja häirikkötekstejä on tullut nyt taas ainakin 5 eri palstalle. Ihanaa!