Kokemuksia Tallinnan KSA yrityksen tekemästä Flow menetelmästä kaivataan?
Kokemuksia Flow silmäkorjausleikkauksesta?
rillipäää
5388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kävin Flow -leikkauksessa viime heinäkuussa. Näköni ennen leikkausta oli -4.0 (vasen) ja -2.5. (oikea). Leikkaus onnistui hyvin. Viimeisimmässä tarkastuksessa toisessa silmässä oli jäljelllä -0.25 ja toisessa hieman hajataittoa, jota oli jo ennen leikkaustakin. Itse koen näkeväni paremmin kuin silmälaseja käyttäessäni.
Leikkaus itsessään oli kivuton ja nopea ja jälkitarkastuksiin pääsy on ollut vaivatonta. Toipuminen oli ikävin osio. Etenkin leikkauksen jälkeinen viikko oli kurja. Silmä vuotivat, kirvelivät ja tuntuivat ärtyneiltä. Tämä helpotti jo toisella viikolla ja n. kuukauden päästä leikkauksesta näin jo suhteellisen tarkasti ja silmät eivät enää aristaneet.
Leikkauksen jälkeen silmät tulee suojata auringolta. Tämä tieto tuli KSA:n puolelta vähän ylimalkaisena. Käsitin että aurinkolaseja käytetään oman tuntemuksen mukaan. Eli jos häikäisee tai silmät aristavat, laseja tulee käyttää. Kuukauden jälkeisessä tarkastuksessa todettiin että silmiini oli tullut jotain, mitä optometristi kutsui "heisiksi". En löytänyt tälle sanalle suomenkielistä vastinetta, mutta kyseessä on jonkinlainen harmaantuma iiriksen reunassa. Tämän pitäisi lähteä ajan kanssa pois. Suojasin silmiäni suhteellisen hyvin auringolta, mutta en ilmeisesti riittävästi.
KSA:n palvelu oli ystävällistä. Ainoan miinuksen annan optometristille, joka on tuntunut kovin kiireiseltä. Tarkastukset ovat olleet lyhyitä enkä ole saanut kysymyksiini aina kovin kattavaa vastausta. Esim. "heisistä" olen ajatellut hakea tarkempaa tietoa suomalaiselta silmälääkäriltä.
Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen leikkaukseen. Elämä ilman silmälaseja ja piilolinssejä on monin tavoin mukavampaa.
"Flow"?! Siis transepiteliaalinen PRK eli back to 90's... Flow... HAH! Temppu ei siis ole todellakaan mikään uusi, taas rahat pois hölmöiltä.
Auringonvalolta suojautumista ei siis neuvottu. Check.
Optometristi jälkitarkastaa. Check.
Hazea ei osata selittää. Check.
Kaikki loistavia esimerkkejä päin seiniä menneestä hommasta. Ja jos sulla on jotain iriksen reunalla niin miten se laser on sinne silmän sisään 2-4 mm päähän sarveiskalvosta mennyt..?
Pääasia, että oli halpaa! Toivottavasti suomalaiset lääkärit laskuttavat toisten tyrimän homman jälkiselvittelyistä oikein olan takaa.
Haze on sarveiskalvon samentuma.
Googleta Haze sarveiskalvon samentuma.
Erikoinen nimi on keksitty vanhalle PRK leikkaukselle.
Hieno nimi, jolla voi johtaa hölmöläisiä harhaan. Ja niitähän riittää.