puolustautua vaikka järein keinoin. Minusta on outoa, että pitäisi ottaa vaikka puukosta tai tulla kunnolla hakatuksi. Minun oikeudentajuni sanoo siis, että jos joku vaikka kävisi minun kimppuuni kadulla ja JOS minulla olisi pistooli mukana niin olisi ihan oikein ampua tätä hyökkääjää jos ei nyt kuolettavasti niin vaikka polveen. Eipähän kävisi viattoman ihmisen kimppuun toista kertaa. Täysin epäoikeudenmukaista että esim. jotkut vandaalit hyökkäävät tuolla ihmisten kimppuun ja jos teet heille takaisin jotain niin oletkin pian itse syytetyn penkillä! Mitä se minua lohduttaa jos joku hakkaisi minut ja sitten saisi siitä jonkun fucking 2kk ehdollista ja 150€ sakkoa! Suomen oikeusjärjestelmä on täysin vääränlainen! Ihmiselle pitäisi olla lain suoma oikeus puolustaa itseään ja perhettään vaikka aseella, jos tarve sitä vaatii! Kukaan ei pakota ketään hyökkäämään toisen kimppuun ja hyökkää niin pitäisi olla myös kanttia kantamaan vastuu loppuun saakka! Tätä mieltä minä olen ja tiedän että niin on varmasti moni muukin!
Jos joku käy kimppuun.
Pitäisi olla oikeus
3407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvä puolustautumisväline kahvaa myöten, pistooli on vaikea saada
Jos joku käy päällesi veitsen kanssa, saat puolustaa itseäsi ampuma-aseella. Luonnollisesti, jos toinen käy päällesi paljain käsin, et saa olla häntä ensimmäiseksi ampumassa, ja tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää.
Itse puolustin kaveria kun hänen kimppuunsa kävi kaksi maahanmuuttajaa ja minähän siinä tietenkin olin ainoa joka oli tehnyt väärin ja ainoa joka sai sakot, toisinsanoen ei saa puolustaa itseään taikka ketään muutakaan. Niin ja en siis mitenkään liiallisesti voimaa käyttänyt, ei tarvinnut kun kerran huitasta ni lähtivät litomaan.. huoh suomi, HUOH!