Jos olet kiinnostunut perussuomalaisten äänestämisestä, mutta mielestäsi puolueella on ”vähän epämääräinen maine” koska on ollut tapauksia, joissa puolueessa toimiva henkilö on tehnyt asioita, joihin media on hanakasti tarttunut.
On Hakkaraisen ”neekeriukkopuheet” ja on Rautiaisen ”muslimien keittämis –facebook kirjoitukset”. Mutta miksi sinä tiedät näistä tapauksista? Miksi et oikeastaan muista muiden puolueiden toimijoiden toilauksia? Voiko medialla olla osansa tähän tilanteeseen? Väitän, että on.
Otetaan pari esimerkkiä. Tapaus 1.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53710-perussuomalainen-katuu-facebook-viestejaan-suutuspaissani-kirjoitin
Uutinen. Tämän uutisen iltalehti ”jatkouutisoi”
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012092416116785_kr.shtml
Ihmisen puolue tulee varmasti esille.
Tapaus 2.
http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194772519810/artikkeli/valtuutetulle seitseman kuukautta ehdollista.html
Uutinen. Tämänkin uutisen iltalehti ”jatkouutisoi”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101916224108_uu.shtml
Alkuperäisessä uutisessa ollut tieto henkilön puoluetaustasta ”hävisi” iltalehden versiosta. Onko tämä sattumaa? Kovin vaikea uskoa.
Kun jatkossa luet, niitä väistämättä silloin tällöin sattuu, jonkun valtakunnallisesti merkityksettömän ”pikkupoliitikon” toilailuista niin ota huomioon muutama seikka. Ensinnäkin, alkavatko useat eri mediatahot levittämään ”uutista” ja millä innolla levitys tapahtuu. Selviääkö puoluekanta. Aletaanko kyseisen puolueen johtohahmoilta kysellä, että miten asiaan suhtaudutaan ja tuleeko jatkotoimia.
Median lukutaito on äärimmäisen tärkeää. Suomalaisia yritetään sumuttaa monella tavalla eri asioiden taakse tai olemaan piittaamatta niistä. Tässä oli eräs esimerkki iltalehden tyylipuhtaasta ”persupelosta”.
Hyvin mielenkiintoista olisi ollut, jos jostakin syystä tämä poliisia teleskooppipatukalla lyönyt olisi samalla huutanut ”neekeriukko”. Miten iltalehti olisi suhtautunut asiaan? Olisiko puoluetausta tullut silloin selville?
On Hakkaraisen ”neekeriukkopuheet” ja on Rautiaisen ”muslimien keittämis –facebook kirjoitukset”. Mutta miksi sinä tiedät näistä tapauksista? Miksi et oikeastaan muista muiden puolueiden toimijoiden toilauksia? Voiko medialla olla osansa tähän tilanteeseen? Väitän, että on.
Otetaan pari esimerkkiä. Tapaus 1.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53710-perussuomalainen-katuu-facebook-viestejaan-suutuspaissani-kirjoitin
Uutinen. Tämän uutisen iltalehti ”jatkouutisoi”
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012092416116785_kr.shtml
Ihmisen puolue tulee varmasti esille.
Tapaus 2.
http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194772519810/artikkeli/valtuutetulle seitseman kuukautta ehdollista.html
Uutinen. Tämänkin uutisen iltalehti ”jatkouutisoi”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101916224108_uu.shtml
Alkuperäisessä uutisessa ollut tieto henkilön puoluetaustasta ”hävisi” iltalehden versiosta. Onko tämä sattumaa? Kovin vaikea uskoa.
Kun jatkossa luet, niitä väistämättä silloin tällöin sattuu, jonkun valtakunnallisesti merkityksettömän ”pikkupoliitikon” toilailuista niin ota huomioon muutama seikka. Ensinnäkin, alkavatko useat eri mediatahot levittämään ”uutista” ja millä innolla levitys tapahtuu. Selviääkö puoluekanta. Aletaanko kyseisen puolueen johtohahmoilta kysellä, että miten asiaan suhtaudutaan ja tuleeko jatkotoimia.
Median lukutaito on äärimmäisen tärkeää. Suomalaisia yritetään sumuttaa monella tavalla eri asioiden taakse tai olemaan piittaamatta niistä. Tässä oli eräs esimerkki iltalehden tyylipuhtaasta ”persupelosta”.
Hyvin mielenkiintoista olisi ollut, jos jostakin syystä tämä poliisia teleskooppipatukalla lyönyt olisi samalla huutanut ”neekeriukko”. Miten iltalehti olisi suhtautunut asiaan? Olisiko puoluetausta tullut silloin selville?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.