One way:-

http://www.onewaysport.com

Suksi-kalustoa on nyt saatavilla:
74119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Kyllä näyttää lupaavalle,täysin Fisukan tasoa oleva suksi.
    Viime talven testi jo osoitti sen.

    Äänestä

  • Testaaja:-: kirjoitti:

    Kyllä näyttää lupaavalle,täysin Fisukan tasoa oleva suksi.
    Viime talven testi jo osoitti sen.

    Fisukkahan tuo vaikuttaisi olevan "johtomerkki" tällähetkellä (maksavat oletettavasti huipuille eniten ??) Noh hiihtelin taannoin vuodenvanhoilla Fischerin carbon hole suksilla ja viimevuoden mallia olevilla Rossignoleilla ja totesin kyllä että Rossarit olivat jotenkin ketterämmän oloiset ja Fischerit jopa hieman "halkomaiset" kapulat . noh molemmat ok - mutta toinen tykkää äiteestä ja toinen tyttärestä...(lauloi jo Irwin aikoinaan ja tykkäsi molemmista!)

    Äänestä

  • einari pitopohja kirjoitti:

    Fisukkahan tuo vaikuttaisi olevan "johtomerkki" tällähetkellä (maksavat oletettavasti huipuille eniten ??) Noh hiihtelin taannoin vuodenvanhoilla Fischerin carbon hole suksilla ja viimevuoden mallia olevilla Rossignoleilla ja totesin kyllä että Rossarit olivat jotenkin ketterämmän oloiset ja Fischerit jopa hieman "halkomaiset" kapulat . noh molemmat ok - mutta toinen tykkää äiteestä ja toinen tyttärestä...(lauloi jo Irwin aikoinaan ja tykkäsi molemmista!)

    Olen jokseenkin samaa mieltä Fisukan "ylivoimasta" joka ei ole aina perusteltua jos on eri merkkejä testannut.Rossari on vakaa ja myöskin ketterä suksi jos näin voi asian ilmaista.
    Hyllytavarana Fisukka on mennyt mielestäni alaspäin,ehkä Suomeen ei saada riittävän hyvää kalustoa koska mahtimaat vievät parhaat päältä.OW Premio10 on aika hyvän tuntuinen suksi,samaa laatua kuin Salomonin vastaava kisamalli ja jää nähtäväksi miten homma hoituu seuraavien vuosien aikana.

    Äänestä

En ole testannut, mutta jotenkin ei säväytä. Mutta ehkä joku todistaa nuo hyviksi.

Äänestä

Se, mikä mietityttää ja välillä huvittaakin, on tuo toteamus siitä, että osa tuotetuista suksista on parempia kuin toiset. Tai ennen kaikkea, että osa on selvästi huonoja kaikille hiihtäjille ja kaikille keleille.

Mikseivät ne siellä Fischerin tehtaalla ja muilla suksitehtailla laita myyntiin vain hyviä suksia? Miksi osa pareista on kuraa?

Luulisi olevan jo olemassa laitteet ja tietokoneet siihen, että voitaisiin analysoida suksen profiilista, mikä on huono pari, jota ei myytäisi mihinkään. Tai vakioitaisiin sukset niin, että olisi selkeät painoluokat ja selkeät profiilit.

Äänestä

Vakionti ja profilointi maksaisi tuotantoaikaa ja siten nostaisi kustannuksia ja lopulta siis vähentäisi katetta. ei kannata kun myy muutenkin hienosti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Testaaja:-: kirjoitti:

http://www.onewaysport.com

Suksi-kalustoa on nyt saatavilla:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu