Sivuilla,jossa oli 50 sivua käytettyjä valokuvausvehkeitä, ensimmäiset 3 sivua oli
Canon krääsää, onko 5 D mark ja 24-70mm. f/4.0 todella niin huonoja, että niistä
pitää päästä eroon?
Canon krääsää, onko 5 D mark ja 24-70mm. f/4.0 todella niin huonoja, että niistä
pitää päästä eroon?
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos tuntuu että päässä on jotain vikaa.
Auttaako Burana siihen, että ei osta Canonin krääsää?
vaikka pitsinnypläystä harrasteeksi jos valokuvaus tuntuu noinkin vaikealta henkisesti. Ei tuohon enää Burana auta, tosiaan Outo juttu.
Olenko valittanut, että valokuvausharrastukseni on henkisesti vaikeata? En ole
tarvinnut harrastukseeni lääkitystä, enkä Canonin krääsää. Sinun mielenterveytesi
lääkitykseen ei kyllä pelkkä Burana auta, tarvitaan vahvempi lääkitys, tuskin sekään
mitään auttaa, pitsinnypläys on sen verran vaativa laji, että sinusta ei siihen ole, eikä
minustakaan.
Paljonko maksaa 5 D mark ja 24-70mm ?
Vain 4000€, kipasehan ostoksille.
No ei kai 3 sivua 50:stä ole kovin paljon. Mitä ne loput 47 sivua sitten oli?
Olympuksia ja Zuikoja.
Mitä niitä täällä kyselet.
No siksi kyselen, kun joku täällä alkoi noista raportoimaan, enkä itse viitsi mennä katsomaan. Kun ei siellä sitä Canon-krääsääkään juurikaan kuulemma ollut, niin mitäpä tuota penkomaan.
Kyllä siellä on Canon-krääsää tosi paljon.
Ei kannata ihmetellä, jos EF 24-70mm f/2.8L USM löytyy paljon käytettynä myynnissä - meinaan tuosta on nyt juuri tullut myyntiin II versio ja porukka vaihtaa nyt siihen uuteen, jolloin tuo vanha jää turhaksi
vanha: EF 24-70mm f/2.8L USM
uusi: EF 24-70mm f/2.8L II USM
Miksi minä en löydä yhtään EF 24-70mm f/2.8L USM objektiivi keltaisestapörsistä?
Vielä oudompaa on että noilta sivuilta löytyy myytävän paljon noita Nikonin D3100. Mitähän vikaa siinä on sitten kun porukka haluaa niistä eroon paniikinomaisesti.
Tarkoitan noin yleisesti:
http://www.omaetsin.fi/#?q=EF 24-70mm&c=
Tähän löytyy looginen selitys - se uusi 24-70mm
Canon kiittää teitä jotka kokevat tarvetta päivittää. Kiitoksia teidän roposista.
Kysymys oli pimeistä 24-70mm. F/ 4.0 objektiiveistä.
Ei noita alottelija runkoja edes haluta ottaa vastaan vaihtolaitteina kameraliikkeissä ja
viellä vähempi tavarataloissa ja kodinkojekaupoissa joten keltainenbörs on lähes
ainoa vaihtoehto koittaa myydä niitä käytettynä.
Tarkoitat kai 24-105 F/ 4.0 kun 24-70 F/ 4.0 ei ole edes kun siinä F/ 2.8?
Anteeksi sekoiluni, en ole Canon-mies, eikä ikinä tulekkaan. Tosimiehet kulkevat omia polkujaan, eivätkä ostele väkisin tyrkytettävää roinaa.
"ensimmäiset 3 sivua oli Canon krääsää"
Olivat vissiin aakkosjärjestyksessä, huomasitko?
Montakos kymmentä sivua oli Nikonin krääsää?
Ottaen huomioon Canonin markkinaosuuden, osuutena käytettyjen kaupassa 3/50 = 6 % kuulostaa äkkiseltään ihmeen pieneltä. Ilmeisesti Canonin tuotteet joko käytetään itse loppuun, tai sitten niistä käydään kauppaa ihan jossain muualla kuin keltaisessa pörssissä?
Eikö olekin ihan valtavan kivaa kun aloittelija saa halvalla käytettyjä Canoneita ja Nikoneita jotka edellinen omistaja on käyttökelvottomina hylännyt.
Toisaalta tuota listaa lukemalla saa hyvän kuvan siitä mitä ei kannata uutena ostaa kun noin moni on niihin pettynyt.
Ei nyt mitenkään varmasti voi sanoa, että moni olisi tehnyt aikoinaan huonot kaupat... Eiköhän useimmat noista nyt käytettyinä tarjolla olevista ole sen tarpeen täyttänyt vuosikausiksi, jota varten ne hankittiin. Kehitys kehittyy ja kuvaajat kehittyvät, tarpeet muuttuvat. Mutta ei sentään ihan jokaisella. Listaa niistä, jotka ovat pitäneet tyytyväisinä hankintansa pitempään ei kuitenkaan ole tarjolla. Se olisi pitkä lista sekin!!