Jonna I on todella ruma. meillä oli sikoja entisaikaan kun olin vielä kotona. kun Jonna I katsoo suoraan TV ruutuun, niin on tasan tarkkaan meidän sian näköinen. Ei Jonna I ole mikään kaunis. Joukokin on ongelmainen ja siksi on takertunut Jonna I:hin.
JONNA I ON TODELLA RUMA, JONI OIKEASSA
Sika
25565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On se ihanaa kun lukee näitä viestejä niin todella moni ihminen on samaa mieltä minun kanssa. Kiitos sulle "sika"!
Nythän on selvitetty ,että mies kaipaa äitinsä näköistä kumppania.
Jonna I todella on ruma. Vaikka muuten en pidä Jonista niin siinä se kyllä oli oikeassa. On se niin ruma patja.
killisilmä
No, eihän nämä ole kauneuskisat. Mutta typerä Jonna I onkin ja tosi typerä. Mikä ihmeen kuhertelupaikka talo on.
Vaikka olisikin miten kiimassaan.
Jonna I roikkuu Joukossa väkisin.
Ajattelisi vähän se tatuoitu ukkokin, että sillä on ulkomaailmassa hänelle raskaana oleva ihminen, joka takuulla katsoo myös ohjelmaa.
Siinä se vasta sika on se Jouko, oikea karju.
Ei katso.
jonna i on seksikkäin koko talossa ja kaikki tietävät sen (= (TEIJAN JÄLKEEN)
plussaa jos oot samaa mieltä kuin...aahaha bileet lool (==)
Pehmoinen, suloinen sweet pehmo tissit. IHANA LÄMPÖINEN joka Miehen unelma!
kommentoin edellistä viestiä: olisit käynyt speckseiversillä :D
Ei Jonna I sikaa muistuta, mutta on muuten juoruileva läyhäri. Mielestäni ulkonäkö on ihmisessä sivuseikka jos sydämensivistystä löytyy. Jopa ulkoisesti rumaa Teijaa voisin fanittaa ellei hän olisi niin sanomattoman ilkeä. Viimeaikoina on siivonnut käytöstään kun tietää, että häätö saattaa alkaa häämöttää. Myöhäistä kuitenkin, sillä vaikea unohtaa Iidan jalkavammaan osoitetun halveksunnan takia. Iida olisi voinut sanoa, että sinä tuhatkeiju, et ole oikeutettu ketään mollaamaan. Onnettomuudessa saadut vammat ovat eri asia kuin ylensyömisellä ja kaljan lipittämisellä hankittu huomattava ylipaino. (Itse olen "tuhatkeiju")
Läyhääminen alko taas rööki paikalla.. tomia haukutaan..
Jouko haukku Jonna I:tä kaljuks,, et sil ei oo enää hiuksia jäljellä, pelkkiä kaljuja läikkiä. aika pro kampaaja?
Jonna I on mieleltään ainakin ruma. Luulisi, että suku häpeää.
Täytyy olla jumalattomat kiima halut, kun kaiken kansan nähden ruvetaan naimahommiin.
Ja hirveää vielä sekin, kun Joukolle odottaa talon ulkopuolella nainen lasta.
Jouko ulos, nyt vihdoinkin, kun siihen on oiva tilaisuus.
Heh...aika ovelasti edellinen mielipide haukkui ensin Jonnaa mutta päätyikin sitten yllättävänä käänteenä Joukon "ulostukseen" talosta. No en ole Jouko-fani mutta Jonna saisi kyllä lähteä. Sehän se riippakivi siellä on. Takiaisena Joukossa.
Ei kun Jonnalla on jumalaiset kiimahalut. Eikä hän oo siellä kaiken kansan nähden. Eihän BB:tä kato kuin pelkät BB-hörhöt. (tunnustautuu sellaiseksi). :)
Joni ehkä oli oikeassa, Jonna I on ruma.
Kysehän oli siitä kannattaako tällainen asia täräyttää ääneen.
No, ei varmaan kannattaisi jos meinaa pysyä BB-talossa pitempään kuin 2 viikkoa.
Ei se Jonna I muuten ole ruma mutta sellainen iso pullataikina se sen vartalo on. Pursuaa valkoista löysää joka puolelta. Taitaa olla siellä alapäässäkin yhtä löysää lihaa...
"Taitaa olla siellä alapäässäkin yhtä löysää lihaa... "
..hyi helv*
hrr, meni ihan kananlihalle..
Järjeltää se on ainakin ruma, kuin saat***. On se ainakin härillään ollut lähes koko talossa olo ajan.
Kyllä osaa kuvottaa.
Tuotanto haluaa, että katsojat kaikkoaa, koska, minä ja moni muu ei halua katsoa noitten nuolemisia.
Tehtävät kiinnostaa, mutta ei niitä halua katsoa, noitten kiimoissaan olevien takia.
Ei niitten nuolemisia ketään kiinnosta katsoa.
Kohta ei ole yhtään katsojaa.
Pitäköön tuotanto millaisena ilotalona ja pornotalona
BB taloa, Jos tuotanto olisi halunnut, että katsojia on, poistaisi se talosta nuo härillään olevat.
A: Mielestäni Jonna ei todellakaan näytä sialta
B: Menkää kommentoijat kotiinne kypsymään ja tunkekaa tänne lärvikuvanne jos on kerran ulkonäköä itsellä.
Lapsellisia urpoja koko chatti pullollaan.
videossa missä rupeaa itkemään, niin valitettavaa kuin se onkin, sialta.
Ahaa Jonna I:n sukulainenkin tuli palstalle.
Hävettääkö edes, että on noin löysä pers****n sukulainen.
Joukon panopuu. Ja tavarahan levisi Jouko sai mitä halusi.
Irstas nainen.
Kuten tästäkin huomaa, tällä palstalla riittää alaikäisiä kommentoijia. Tai sitten kehitys on vaan jäänyt sinne 20:n ikävuoden alapuolelle...
huh huh mitä tekstiä!! hävetkää ihmiset! aivan sairasta panettelua ja ihmisen loukkaamista! te hävyttömät ette tajua kuinka paljon tälläinen julkinen haukkuminen voi vaikuttaa psyykkeeseen! sairasta! sairasta!
Tavallaan olet oikeassa, mutta emmä nyt usko, että jotkut nettihaukkujat aiheuttaisivat BB-asukkaalle psyykkisiä ongelmia. Jokainen joka menee Big Brotheriin tietää, että haukkuja tulee JOKA TAPAUKSESSA jostain suunnasta. Jos harrastaa talossa seksiä, haukkuja tulee vielä enemmän. Ei tämä ole mikään yllätys tai uutinen. Ohjelma on pyörinyt jo monta vuotta ja joka vuosi sama rumba.
Sukulaisten ja läheisten ei kannattaisi lukea mitään nettipalstoja. Näillä palstoilla tapahtuvat haukkumiset ja purkaukset ovat tosi-tv-viihteeseen kuuluva ilmiö, josta ei pääse eroon, vaikka haluaisi. Tää on tätä nykyaikaa nääs.
haukkuja tulee, mutta joku raja siinäkin. ruveta nyt siaksi haukkumaan ja kaikenkukkuraksi vielä mennään tohon tavaran leviämis kommentointiin! kirjoittaja tuskin sitä on itse ollut kokeilemassa niin mitä sitä täällä spekuloimaan! S-A-I-R-A-S-T-A!
Sitä saa mitä tilaa.
Eikö neiti Jonna I:llä tullut tyhmään päähän ajatusta, että kaiken kansan nähden naimisesta kirjoitetaan ja varmasti negatiivisesti.
Panohommiin se olisi ehtinyt talosta päästyäänkin. Olisi pitänyt mahtua tyhmään päähän se, että suuri osa suomalaisista katsoo.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Jonna I menetti naimatouhuillaan oletettavasti finaalipaikan. Mahdollisen voiton myös.
Jonna I oli Plazan inhokkina useita viikkoja. Olisipa eukko sen tiennyt.
Kun jonna I on ruma, niin ruma on myös se sen panokaveri.