SUOMEN MAATALOUS TEHOTONTA NÄPRÄILYÄ

"Jos satoa ei korjata pois niin silloin siitä ei saa tukea kun on sadonkorjuu velvoite.Jokainen pelto mistä ei satoa korjata on viljelijän toimesta ilmoitettu viranomaisille ja siltä osin tukea ei tule.Ilmoitus on pakollinen koska se nähdään sateliitistä joka tapauksessa. "

Ja hah! Ihan täyttä kukkua! Taas kerran...

Tämähän huomattiin tämän vuoden poikkeusoloissa kun paljon jää korjaamattakin. Kun tekee välittömästi satovahinkoilmoituksen niin tuet napsahtaa tilille joka tapauksessa, niitä ei mihinkään viedä. Ja hyvässä lykyssä saa vielä satovahinkokorvauksia...

"Eli aloittaja väittää että kun viljan kylvö ja muokkauskulut ovat noin 400-500€ ja jos sato olisi 5 tonnia, tonnihinnaltaan 200€, siis hentaarilta saisi 1000€, ja kun hehtaarin tuet ovat noin 500€ niin satoa ei kannata korjata."

Jo puintikosteus on 35 niin saattaa olla että sadon arvo hukkuu kuivauskustannuksiin... Muutama on ihan suoraan sanonut että ei kannata enää korjata, sadon laatu on jo heikentynyt jatkuvissa sateissa ja kuivaus maksaa maltaita. Taskulaskin voi monessa tapauksessa osoittaa että ei kannata korjata.

Ja nyt kun mennään muutama vuosi taaksepäin kun viljasta sai 70 euroa tonni niin korjuu olisi ollut näissä oloissa raskaasti tappiollista ainakin näillä öljyn hinnoilla...

Vähän riippuu... kirjoitti:

"Eli aloittaja väittää että kun viljan kylvö ja muokkauskulut ovat noin 400-500€ ja jos sato olisi 5 tonnia, tonnihinnaltaan 200€, siis hentaarilta saisi 1000€, ja kun hehtaarin tuet ovat noin 500€ niin satoa ei kannata korjata."

Jo puintikosteus on 35 niin saattaa olla että sadon arvo hukkuu kuivauskustannuksiin... Muutama on ihan suoraan sanonut että ei kannata enää korjata, sadon laatu on jo heikentynyt jatkuvissa sateissa ja kuivaus maksaa maltaita. Taskulaskin voi monessa tapauksessa osoittaa että ei kannata korjata.

Ja nyt kun mennään muutama vuosi taaksepäin kun viljasta sai 70 euroa tonni niin korjuu olisi ollut näissä oloissa raskaasti tappiollista ainakin näillä öljyn hinnoilla...

sitten tekeekkin jo tiukkaa riittäkö tuetkaan muihin viljelykustannuksiin joten palkka jääkin miinusmerkkiseksi.

Ja-- kirjoitti:

sitten tekeekkin jo tiukkaa riittäkö tuetkaan muihin viljelykustannuksiin joten palkka jääkin miinusmerkkiseksi.

Se on kokonaan toinen juttu mutta jos korjauskustannukset ja kuivauskustannukset on suurempi kuin sadon arvo niin sadon korjaus vain lisää tuon miinusmerkin pituutta eli tulee enemmän tappiota.

Taskulaskin... kirjoitti:

Se on kokonaan toinen juttu mutta jos korjauskustannukset ja kuivauskustannukset on suurempi kuin sadon arvo niin sadon korjaus vain lisää tuon miinusmerkin pituutta eli tulee enemmän tappiota.

"Maa- ja metsätalousministeriön asetus

3 luku

Kasvintuotannon tuetmaa- ja puutarhatalouden kansallisten tukien hallinnosta vuonna 2012
8 § Paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioonottava tuotantotapa
Tukilain 9 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioon ottavalla tuotantotavalla tarkoitetaan sitä, että:
7) lohkon kasvukunto mahdollistaa korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottamisen; ja
8) sato korjataan asianmukaisesti".

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120145

jahas, kirjoitti:

"Maa- ja metsätalousministeriön asetus

3 luku

Kasvintuotannon tuetmaa- ja puutarhatalouden kansallisten tukien hallinnosta vuonna 2012
8 § Paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioonottava tuotantotapa
Tukilain 9 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioon ottavalla tuotantotavalla tarkoitetaan sitä, että:
7) lohkon kasvukunto mahdollistaa korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottamisen; ja
8) sato korjataan asianmukaisesti".

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120145

Kun olisit tuon

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120145

antamasi linkin oman lainauksesi seuraavasta lauseesta jatkanut niin olisit löytänyt seuraavaa:

"Satovahinkojen korvaamisesta annetussa laissa (1214/2000) tarkoitetun satovahingon tai tätä vastaavan syyn takia korjaamatta jäänyt sato ei ole este tukien maksamiselle, jos muista tuotanto-olosuhteet huomioon ottavaan tuotantotapaan kuuluvista toimenpiteistä on huolehdittu asianmukaisesti. Satovahingosta tai vastaavasta muusta syystä on kuitenkin tehtävä kirjallinen ilmoitus Maaseutuviraston vahvistamalla lomakkeella välittömästi vahingon ilmaannuttua tilan sijaintipaikkakunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselle. Ilmoituksessa on yksilöitävä satovahinko tai vastaava syy sekä sadon korjaamatta jättämisen syy. Talvehtimisvaurioista kärsineille kasvulohkoille tuki voidaan maksaa, jos pääosalla lohkon pinta-alasta on sellainen kasvusto, jolla on mahdollista tuottaa korjuu- ja markkinakelpoinen sato."

Että tuki tulee kunhan tekee satovahinkoilmoituksen.

Mutta jotenkin oli aika läpinäkyvän valikoiva lainaus? Satoa ei todellakaan ole pakko korjata jos esimerkiksi pellolla on puoli metriä vettä. Ja vaikka ei olisikaan mutta kun puimuri ei pysy pinnalla niin jää sato korjaamatta ja siihen ei ole kenelläkään tällaisena syksynä mitään sanomista, on vain tehtävä satovahinkoilmoitus. Helpompaa täyttää A4-paperi kuin rupea saviliejussa nimimerkillä "kokemusta on" ja tuet napsahtaa tilille silti...

Valikoiva lainaus... kirjoitti:

Kun olisit tuon

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120145

antamasi linkin oman lainauksesi seuraavasta lauseesta jatkanut niin olisit löytänyt seuraavaa:

"Satovahinkojen korvaamisesta annetussa laissa (1214/2000) tarkoitetun satovahingon tai tätä vastaavan syyn takia korjaamatta jäänyt sato ei ole este tukien maksamiselle, jos muista tuotanto-olosuhteet huomioon ottavaan tuotantotapaan kuuluvista toimenpiteistä on huolehdittu asianmukaisesti. Satovahingosta tai vastaavasta muusta syystä on kuitenkin tehtävä kirjallinen ilmoitus Maaseutuviraston vahvistamalla lomakkeella välittömästi vahingon ilmaannuttua tilan sijaintipaikkakunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselle. Ilmoituksessa on yksilöitävä satovahinko tai vastaava syy sekä sadon korjaamatta jättämisen syy. Talvehtimisvaurioista kärsineille kasvulohkoille tuki voidaan maksaa, jos pääosalla lohkon pinta-alasta on sellainen kasvusto, jolla on mahdollista tuottaa korjuu- ja markkinakelpoinen sato."

Että tuki tulee kunhan tekee satovahinkoilmoituksen.

Mutta jotenkin oli aika läpinäkyvän valikoiva lainaus? Satoa ei todellakaan ole pakko korjata jos esimerkiksi pellolla on puoli metriä vettä. Ja vaikka ei olisikaan mutta kun puimuri ei pysy pinnalla niin jää sato korjaamatta ja siihen ei ole kenelläkään tällaisena syksynä mitään sanomista, on vain tehtävä satovahinkoilmoitus. Helpompaa täyttää A4-paperi kuin rupea saviliejussa nimimerkillä "kokemusta on" ja tuet napsahtaa tilille silti...

"TUET LISÄÄ SAAMATTOMUUTTA EI KANNATA OTTAA VILJAA POIS PELLOILTA KUN MUUTENKIN SAA TUET".

Mutta aloittaja kirjoittikin että tuet saa aina. Ei hän mistään satovahingoita kirjoittanut. Jos satoa ei saa korjauttua niin silloinhan kyse satovahingosta mutta jos laiskuuttaan ei satoa korjaa, syylistyy tukiehtojen rikkomiseen.
Tyhmäähän olisi jättää sato korjaamatta jos siitä voisi saada 1000€/ha.
Entä miten muokkaat pellon josta sato on korjaamatta, aurat tai kultivaattori tukkeentuu kun märkä vilja ja savi jää kiinni.

... kirjoitti:

"TUET LISÄÄ SAAMATTOMUUTTA EI KANNATA OTTAA VILJAA POIS PELLOILTA KUN MUUTENKIN SAA TUET".

Mutta aloittaja kirjoittikin että tuet saa aina. Ei hän mistään satovahingoita kirjoittanut. Jos satoa ei saa korjauttua niin silloinhan kyse satovahingosta mutta jos laiskuuttaan ei satoa korjaa, syylistyy tukiehtojen rikkomiseen.
Tyhmäähän olisi jättää sato korjaamatta jos siitä voisi saada 1000€/ha.
Entä miten muokkaat pellon josta sato on korjaamatta, aurat tai kultivaattori tukkeentuu kun märkä vilja ja savi jää kiinni.

Nimimerkki "Valikoiva lainaus...", oma kirjoituksi on valikoivaa. Jos satoa ei todellakaan pysty korjaamaan niin eihän siinä aloittajan mainitsemasta tehottomuudesta voi olla kysymys, vai pystyyko viljelijä korjaaamaan mielestäsi sadon jos pellolla on puoli metriä vettä jos tukia ei maksettaisi.
Et huomannut että kirjoituksesi logiikka ei oikein ollut "kohdallaan".
Tuettomuus ei lisää puimurin ominaisuuksia kulkea märillä pelloilla.
Satovahinkotarkastaja taas tarkistaa jokaisen pellon josta on tehty satovahinkoilmoitus, ei pelkkä 4A paperin täyttö riitä.

Taskulaskin... kirjoitti:

Se on kokonaan toinen juttu mutta jos korjauskustannukset ja kuivauskustannukset on suurempi kuin sadon arvo niin sadon korjaus vain lisää tuon miinusmerkin pituutta eli tulee enemmän tappiota.

mitenkä siinä tulee tappiota kun vähennyksiin menee kaikki maajussien kulut koneet ja rakennukset menee veronmaksajien piikkiin ei tule tappioo maajusseille tavallinen yrittäjä kylläkin sais ehkä takkiin, kun ihmettelen sitä tuettomat maat pärjäilee maailman markkinahinnoilla hyvin miten nää turhakkee ei pärjää eresmiljardituilla todella huijaamisen makua ilmas, törsät valehtelee ettei muka pärjäis....

jopasjotain, kirjoitti:

Nimimerkki "Valikoiva lainaus...", oma kirjoituksi on valikoivaa. Jos satoa ei todellakaan pysty korjaamaan niin eihän siinä aloittajan mainitsemasta tehottomuudesta voi olla kysymys, vai pystyyko viljelijä korjaaamaan mielestäsi sadon jos pellolla on puoli metriä vettä jos tukia ei maksettaisi.
Et huomannut että kirjoituksesi logiikka ei oikein ollut "kohdallaan".
Tuettomuus ei lisää puimurin ominaisuuksia kulkea märillä pelloilla.
Satovahinkotarkastaja taas tarkistaa jokaisen pellon josta on tehty satovahinkoilmoitus, ei pelkkä 4A paperin täyttö riitä.

tarkistaa kuka hyvänsä niin maajusseille ei kuulu valtion rahat korvauksiin, ottakaa vakuutus joka korvaa mikä oikeus maajusseilla on satokorvauksiin ja tulvavahinkoihin veroeuroista se on mafian toimintaa todella järkyttävää,

törsä pummi. kirjoitti:

tarkistaa kuka hyvänsä niin maajusseille ei kuulu valtion rahat korvauksiin, ottakaa vakuutus joka korvaa mikä oikeus maajusseilla on satokorvauksiin ja tulvavahinkoihin veroeuroista se on mafian toimintaa todella järkyttävää,

että eduskuntaa ja hallitusta johtaakin kummisetä?

tappio1 kirjoitti:

mitenkä siinä tulee tappiota kun vähennyksiin menee kaikki maajussien kulut koneet ja rakennukset menee veronmaksajien piikkiin ei tule tappioo maajusseille tavallinen yrittäjä kylläkin sais ehkä takkiin, kun ihmettelen sitä tuettomat maat pärjäilee maailman markkinahinnoilla hyvin miten nää turhakkee ei pärjää eresmiljardituilla todella huijaamisen makua ilmas, törsät valehtelee ettei muka pärjäis....

sotkuinen tuo mini essee.

Hylätty.

Meinaakko-- kirjoitti:

että eduskuntaa ja hallitusta johtaakin kummisetä?

kepu mafian lonkerot et silleen,,

on se kirjoitti:

kepu mafian lonkerot et silleen,,

eikös siellä paremminkin nuo kokkarit ja sossut hääri? Kepu paremminkin vilttikejussa on:)

onko noin

itse olit nin montako otit?

Kaapo on majaillu kun ei aikoihin näkyny? Mun mopo on nyt ihan täydell tuel kun sain toisenkin tuen kuntoon hitsattua.