Passiivitalo turvallisempi

Täytyy olla myyntimies, jos vaikka Passiivitalo on nimisana.

Arvaaja Ali kirjoitti:

Täytyy olla myyntimies, jos vaikka Passiivitalo on nimisana.

Toivon syvästi, että Passiivitalo on unelma joka ei koskaan toteudu. On se kumma kun rakennusalan tutkijoita ja asiantuntijoita ei kuunnella ja markkinavoimat koittavat myllätä.

Ei passiivitaloille kirjoitti:

Toivon syvästi, että Passiivitalo on unelma joka ei koskaan toteudu. On se kumma kun rakennusalan tutkijoita ja asiantuntijoita ei kuunnella ja markkinavoimat koittavat myllätä.

Lue lisää

Asiaa on tutkittu vaikka millä mitalla ja VTT:n passiivitalokin valmistui jo vuonna 1994 ja siellä asutaan ongelmitta edelleen. Energiaa on kulunut hyvin vähän ja legenda harvan talon paremmasta toimivuudesta voi jo unohtaa.
Professorien ulostulo aiheesta Ilta sanomissa on paremminkin oman egon kohottamista, kuin tietoa.
Asiantuntijoita kyllä rakennusalalla riittää, sitä sitten kuka on asiantuntija onkin jo vaikeampi tietää.
Suomen lainsäädännön mukaan Passiivitalo vaatimus ylitetään julkisissa rakennuksissa vuonna 2017 ja omakotitalot tulevat heti perästä. Vauhti on kova ja maailma pelastetaan Suomen avulla.

Ei passiivitaloille kirjoitti:

Toivon syvästi, että Passiivitalo on unelma joka ei koskaan toteudu. On se kumma kun rakennusalan tutkijoita ja asiantuntijoita ei kuunnella ja markkinavoimat koittavat myllätä.

Lue lisää

Rakennusalan "tutkijoilla" ja "asiantuntijoilla" on useimmiten oma lehmä ojassa. Joko sidosryhmät ovat enimmäkseen perinteisessä rakentamisessa, tai oma osaaminen ei vaan riitä passiiviosaamiseen. Silloin on helpompaa tyrmätä rakennustekniikan edistysaskeleet ja sanoa että näistä tulee vaan ongelmia.

... kirjoitti:

Rakennusalan "tutkijoilla" ja "asiantuntijoilla" on useimmiten oma lehmä ojassa. Joko sidosryhmät ovat enimmäkseen perinteisessä rakentamisessa, tai oma osaaminen ei vaan riitä passiiviosaamiseen. Silloin on helpompaa tyrmätä rakennustekniikan edistysaskeleet ja sanoa että näistä tulee vaan ongelmia.

Lue lisää

Ja missäs se sinun lehmäsi on... Olisikohan se nyt kuitenkin niin, että virkamieskoneiston ja yliopistojentutkijoiden tehtävä on nimenomaan toimia puolueettomuus periaatteella ja antaa se virallinen lausunto aiheesta. Voisiko olla juurikin niin, että tätä passiivitaloajattelua nimenomaan vievät markkinavoimat ja kapitalismi eteenpäin ja samalla yritetään kampeamaan perinteiset ja hyviksi koetut rakennusjärjestelmät "uutuuksien" tieltä.

Sahanpurua ei enää käytetä ja selluvilloissa on homeenestoainetta, joten eristeet eivät enää uusissa taloissa homehdu.
Betoni ei homehdu muutenkaan, koska on uutena hyvin emäksistä.
Homehtumisongelmat keskittyvät orgaanisiin aineisiin puuhun, sekä paperiin. Kivitaloissa näitä käytetään vähemmän.

V. Ahanenen kirjoitti:

Sahanpurua ei enää käytetä ja selluvilloissa on homeenestoainetta, joten eristeet eivät enää uusissa taloissa homehdu.
Betoni ei homehdu muutenkaan, koska on uutena hyvin emäksistä.
Homehtumisongelmat keskittyvät orgaanisiin aineisiin puuhun, sekä paperiin. Kivitaloissa näitä käytetään vähemmän.

Lue lisää

Oikein ! Orgaaninen homehtuu.. Kivi ei homehdu.. Tärkeinpänä on erottaa maakosteus nousemasta rakenteisiin samoin kuin taivaalta tulevan veden päätyminen rakenteisiin.. Näillä mennään !

V. Ahanenen kirjoitti:

Sahanpurua ei enää käytetä ja selluvilloissa on homeenestoainetta, joten eristeet eivät enää uusissa taloissa homehdu.
Betoni ei homehdu muutenkaan, koska on uutena hyvin emäksistä.
Homehtumisongelmat keskittyvät orgaanisiin aineisiin puuhun, sekä paperiin. Kivitaloissa näitä käytetään vähemmän.

Lue lisää

Mineraalivilla eristeet on aina homeessa. Näistä uusista ei ole pidempää kokemusta laajalti.

Betonielementti muuten hjyvä mutta se mineraalivilla välissä homeessa ja koko talo pilalla. Myös asukkien terveys.

Ulkoilmalla tuuletettu alapohja on yksi kriittisimmistä rakenteista kosteusteknisesti, kun lämpöä ei lattian läpi tule enää kuivaamaan rakenteita.
Kondenssi on taattu ja puurakenteisena homehtuminen on kohtuullisen varmaa. Ontelonkaan alapinnassa vesihelmet eivät ole kovin kivan näköisiä.
Miinus asteet luovat myös omat haasteensa tekniikan toiminalle rossitilassa.
Lämpöä ei myöskään saada mitenkään talteen, kun se tuuletetaan ulos alapohjasta ja tilalle tulvii pakkasilmaa. Pakkasilma on sinänsä kuivaa ja kuivaa rakenteita, joten vanhat ohjeet rossitilan tuuletuksessa joudutaan kääntämään päälaelleen.
Paalutetuissa rakenteissa rossipermanto on kustannustehokas, mutta sitä kannattaa harkita matalana kellarina niinsanottuna lämpimänä alapohjana tai varustaa kunnollisella Sorbtiokuivaajalla jollaisia esim. armeija käyttää ammusvarastoissaan.

V. Ahanen kirjoitti:

Ulkoilmalla tuuletettu alapohja on yksi kriittisimmistä rakenteista kosteusteknisesti, kun lämpöä ei lattian läpi tule enää kuivaamaan rakenteita.
Kondenssi on taattu ja puurakenteisena homehtuminen on kohtuullisen varmaa. Ontelonkaan alapinnassa vesihelmet eivät ole kovin kivan näköisiä.
Miinus asteet luovat myös omat haasteensa tekniikan toiminalle rossitilassa.
Lämpöä ei myöskään saada mitenkään talteen, kun se tuuletetaan ulos alapohjasta ja tilalle tulvii pakkasilmaa. Pakkasilma on sinänsä kuivaa ja kuivaa rakenteita, joten vanhat ohjeet rossitilan tuuletuksessa joudutaan kääntämään päälaelleen.
Paalutetuissa rakenteissa rossipermanto on kustannustehokas, mutta sitä kannattaa harkita matalana kellarina niinsanottuna lämpimänä alapohjana tai varustaa kunnollisella Sorbtiokuivaajalla jollaisia esim. armeija käyttää ammusvarastoissaan.

Lue lisää

"Ulkoilmalla tuuletettu alapohja on yksi kriittisimmistä rakenteista kosteusteknisesti, kun lämpöä ei lattian läpi tule enää kuivaamaan rakenteita."

Nykyään laitetaan tuuletusputki alapohjasta katolle ja riittävästi tuuletusaukkoja sokkellin. Ilma kiertää ja kosteusongelmia ei ole. Alapohjassa on muutenkin sepeliä ja salaojaa, joten kuivaa on.

436y kirjoitti:

"Ulkoilmalla tuuletettu alapohja on yksi kriittisimmistä rakenteista kosteusteknisesti, kun lämpöä ei lattian läpi tule enää kuivaamaan rakenteita."

Nykyään laitetaan tuuletusputki alapohjasta katolle ja riittävästi tuuletusaukkoja sokkellin. Ilma kiertää ja kosteusongelmia ei ole. Alapohjassa on muutenkin sepeliä ja salaojaa, joten kuivaa on.

Lue lisää

Tuulettuva alapohja pitää eristää käytännössä samalla tavalla kuin maanvarainenkin, eli maaosaan tulee laittaa ainakin 100mm eristettä jotta ulkoa tulevan ilman lämpö ei aiheuta maakosteuden nousua rakenteisiin. Passiiviratkaisut ovat todella riskaabeleja rakenteita, sillä niissä tehdyt virheet aiheuttavat poikkeuksetta homeongelmia. Kosteusteknisesti varmimpia ratkaisuja ovat kaikki massivirakenteet kuten hirsi ja kevytbetoni. Kyse on kompromisseista... Otatko varman päälle ja kulutat hieman enemmän energiaa, vai otatko riskin ja parhaassa tilanteessa säästät energiaa? Jokainen tehkööt päätöksensä itse.

Riskaabelia kirjoitti:

Tuulettuva alapohja pitää eristää käytännössä samalla tavalla kuin maanvarainenkin, eli maaosaan tulee laittaa ainakin 100mm eristettä jotta ulkoa tulevan ilman lämpö ei aiheuta maakosteuden nousua rakenteisiin. Passiiviratkaisut ovat todella riskaabeleja rakenteita, sillä niissä tehdyt virheet aiheuttavat poikkeuksetta homeongelmia. Kosteusteknisesti varmimpia ratkaisuja ovat kaikki massivirakenteet kuten hirsi ja kevytbetoni. Kyse on kompromisseista... Otatko varman päälle ja kulutat hieman enemmän energiaa, vai otatko riskin ja parhaassa tilanteessa säästät energiaa? Jokainen tehkööt päätöksensä itse.

Lue lisää

Rossipohjat on kiellettävä yksiselitteisesti. Kirjattava lakiin jos ei muu auta.

Missään muussa rakenteessa ei ole yhtä paljoa ongelmia.

Riskaabelia kirjoitti:

Tuulettuva alapohja pitää eristää käytännössä samalla tavalla kuin maanvarainenkin, eli maaosaan tulee laittaa ainakin 100mm eristettä jotta ulkoa tulevan ilman lämpö ei aiheuta maakosteuden nousua rakenteisiin. Passiiviratkaisut ovat todella riskaabeleja rakenteita, sillä niissä tehdyt virheet aiheuttavat poikkeuksetta homeongelmia. Kosteusteknisesti varmimpia ratkaisuja ovat kaikki massivirakenteet kuten hirsi ja kevytbetoni. Kyse on kompromisseista... Otatko varman päälle ja kulutat hieman enemmän energiaa, vai otatko riskin ja parhaassa tilanteessa säästät energiaa? Jokainen tehkööt päätöksensä itse.

Lue lisää

"Kosteusteknisesti varmimpia ratkaisuja ovat kaikki massivirakenteet kuten hirsi ja kevytbetoni"

Just, varsinkin puuveneet ja kevytbetoniveneet ovat pop.

jeeejejejeeee kirjoitti:

Rossipohjat on kiellettävä yksiselitteisesti. Kirjattava lakiin jos ei muu auta.

Missään muussa rakenteessa ei ole yhtä paljoa ongelmia.

"Missään muussa rakenteessa ei ole yhtä paljoa ongelmia. "

Tämä ei ole puutalopalsta. Betonirakenteisessa tuulettuvassa alapohjassa ei ole mitään ongelmia.

Riskaabelia kirjoitti:

Tuulettuva alapohja pitää eristää käytännössä samalla tavalla kuin maanvarainenkin, eli maaosaan tulee laittaa ainakin 100mm eristettä jotta ulkoa tulevan ilman lämpö ei aiheuta maakosteuden nousua rakenteisiin. Passiiviratkaisut ovat todella riskaabeleja rakenteita, sillä niissä tehdyt virheet aiheuttavat poikkeuksetta homeongelmia. Kosteusteknisesti varmimpia ratkaisuja ovat kaikki massivirakenteet kuten hirsi ja kevytbetoni. Kyse on kompromisseista... Otatko varman päälle ja kulutat hieman enemmän energiaa, vai otatko riskin ja parhaassa tilanteessa säästät energiaa? Jokainen tehkööt päätöksensä itse.

Lue lisää

Tunnetusti eniten ongelmia kosteuden kanssa rakennusvirheiden kanssa on orgaanisilla aineilla. Hirsitalojen kengittäminen on jokapäiväistä hommaa Suomessa.
Toinen on kevytsoraharkko perustus, josta vesi tulee läpi, että heilahtaa.
Se siitä kahdesta maailman parhaasta materiaalista.
Hirsitalojen homepilkut ja maaliongelmat on nähty ja kevytsoraharkkojen halkeamatkin.

Vältä virheitä kirjoitti:

Tunnetusti eniten ongelmia kosteuden kanssa rakennusvirheiden kanssa on orgaanisilla aineilla. Hirsitalojen kengittäminen on jokapäiväistä hommaa Suomessa.
Toinen on kevytsoraharkko perustus, josta vesi tulee läpi, että heilahtaa.
Se siitä kahdesta maailman parhaasta materiaalista.
Hirsitalojen homepilkut ja maaliongelmat on nähty ja kevytsoraharkkojen halkeamatkin.

Lue lisää

Väität siis että rakennusmääräyksiä kirjoittavat tutkijat ja VTT on väärässä. Olet sinä melkoinen asiantuntija. Ps. Kevytsoraharkko ja kevytbetoni ovat kaksi täysin eri asiaa.

Hilpatihippan juu kirjoitti:

Väität siis että rakennusmääräyksiä kirjoittavat tutkijat ja VTT on väärässä. Olet sinä melkoinen asiantuntija. Ps. Kevytsoraharkko ja kevytbetoni ovat kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

Samaa paskaa ovat.