Tämän hetken vallalla oleva röyhkeän sijaishuollon invaasio palstalle saa huvittavia piirteitä.
Näyttää että vakiopalstalaiset eivät juuri plussaa ja miinusta kirjoituksia, mutta rikollisia periaatteita toteuttavat sijaishuollon edustajat ahertavat niiden käytössä siitäkin edestä.
Katsoin muutaman pitkän ketjun plussat ja miinukset, niin aika huvittavaa nähdä, miten miinusta isketään lasta puolustaville kirjoituksille esimerkiksi. Tyyli on tällainen:
MIINUSTA kun kerrotaan, miten viranomainen rikkoi lakia
PLUSSAA kun paasataan, että sossuja ei saa haukkua
MIINUSTA kun kerrotaan, miten lasta pahonpideltiin sijaishuollossa
PLUSSAA kun rikollinen raivoaa, että sijaishuollon tekemistä pahoinpitelyistä ei saa puhua
Kun joku sanoo, että heidän tapauksessa sossu toimi mallikkaasti, mutta sijaishuolto ja poliitikot rikkoivat lakeja, siihen ei tule plussaa, eikä miinusta.
Onpa tosiaan rikollisesti toimivien tarkoitushakuista touhua! :D
Näyttää että vakiopalstalaiset eivät juuri plussaa ja miinusta kirjoituksia, mutta rikollisia periaatteita toteuttavat sijaishuollon edustajat ahertavat niiden käytössä siitäkin edestä.
Katsoin muutaman pitkän ketjun plussat ja miinukset, niin aika huvittavaa nähdä, miten miinusta isketään lasta puolustaville kirjoituksille esimerkiksi. Tyyli on tällainen:
MIINUSTA kun kerrotaan, miten viranomainen rikkoi lakia
PLUSSAA kun paasataan, että sossuja ei saa haukkua
MIINUSTA kun kerrotaan, miten lasta pahonpideltiin sijaishuollossa
PLUSSAA kun rikollinen raivoaa, että sijaishuollon tekemistä pahoinpitelyistä ei saa puhua
Kun joku sanoo, että heidän tapauksessa sossu toimi mallikkaasti, mutta sijaishuolto ja poliitikot rikkoivat lakeja, siihen ei tule plussaa, eikä miinusta.
Onpa tosiaan rikollisesti toimivien tarkoitushakuista touhua! :D
Vastaukset 33
Vanhimmat
Missä täällä näkyy se "röyhkeän sijaishuollon invaasio" ja miten se näkyy?
Sinä itse olet yksi esimerkki siitä. Työksesi tänne tuhertelet ja plussaat omia ja miinustat toisten kirjoituksia.
Ihan sama, myönnätkö kytköksiäsi sijaishuoltoon tai et, sillä ei ole mitään merkitystä.
Ei kukaan järkevä ihminen roiku päivästä toiseen mollaamassa tuntemattomien ihmisten kokemuksia tietystä aihepiiristä, jos asiat eivät mitenkään koske häntä itseä.
Vastaus kysymykseesi ilmenee kyllä päivän kirjoituksista - mutta ai niin, kun sinulla ei olekaan tapana lukea niitä, olet sen itse myöntänyt. Olet niin keskittynyt omaan yksipuoliseen paatokseesi tällä palstalla.
En alennu "leikkimään keskustelua" kanssasi, minulla on parempaakin tekemistä kotioloissa kuin miettiä sepittämiäsi valheita toisten kirjoituksista.
Suosittelen lukemaan ketjuja uudelleen. Paikalla ei ole juuri tainnut olla näitä vihattuja "sijaishuollon edustajia".
En luonnehtisi tätä työksi omalla kohdallani. Ihan muut tahot täällä tuottavatr tekstejä putkeen parhaimmillaan öisinkin.
Epäkelvot opettajat käyttävät arkoja kuraattoreita lasten sisään heittäjinä miten rikollisesti toimivaan sijaishuoltoon tahansa.
Ja surkeissa laitoksissa toimivat opettajat ovat alle kaiken arvostelun.
Ja tyypillinen mollaava asenne on halveksittava tapasi kiinnittää huomiota toisten kirjoittajien kelloaikoihin.
Oletko taas yhtä pihalla kuin lumiukko ja vaadit, että toisella puolen maapalloakin pitäisi odottaa, että täällä on päivä, ennen kuin tänne saa kirjoittaa?
Entä vuorotyötä tekevät?
Keskustelun perusperiaatteita on muuten, että jos toinen kysyy jotain aloituksessaan, niin siihen pyritään vastaamaan. Sinä et noudata edes sitä, vaan alat tentata aivan esitetyn kysymyksen ulkopuolella olevia asioita.
Olet niin täynnä itseäsi, ettet tajua edes sitä että jos joku kysyy, millainen sää on tänään, niin sinä alat paasata yleisellä tasolla sääilmiöistä vaikka toisella napa-alueella. Tämä esimerkki kuvaa hyvin työksesi esiintymistä täällä ja asennettasi toisiin kirjoittajiin.
"Epäkelvot opettajat käyttävät arkoja kuraattoreita lasten sisään heittäjinä miten rikollisesti toimivaan sijaishuoltoon tahansa."
Opettajat EIVÄT tee sijoituspäätöksiä.
"Oletko taas yhtä pihalla kuin lumiukko ja vaadit, että toisella puolen maapalloakin pitäisi odottaa, että täällä on päivä, ennen kuin tänne saa kirjoittaa?
Entä vuorotyötä tekevät?"
Onko täällä laajastikin paikalla muista maista kirjoittavia ihmisiä? Epäilen.
En usko, että työnantajat pitävät siitä, että työajalla kirjoitellaan Suomi24:ssä.
"Keskustelun perusperiaatteita on muuten, että jos toinen kysyy jotain aloituksessaan, niin siihen pyritään vastaamaan. Sinä et noudata edes sitä, vaan alat tentata aivan esitetyn kysymyksen ulkopuolella olevia asioita."
Jos joku esittää väitteitä, hänen on pystyttävä perustelemaan ne. Aloittaja puhui sijaishuollon invaasiosta, mutta ei näemmä kyennyt sitä oikeaksi osoittamaan...
Vai ei joku työkseen täällä luuhaava tiedä aloittajan tarkoitusta :D
Kaikenlaista sepustusta...
muka "sossulta" ja sitten yksi
rahanahneen sijaishuollon edustaja ja lopulta
vielä yksi negatiivisii-ootte-kitisijä :D
Eikö "ammatti" "kasvattajan" pitäisi työnsä puolesta kiirehtiä tämänkin ketjun plussat ja miinukset jo kohdilleen :D :D :D
Unohdin vielä yhden friikin juristin plantun, mikä oli päivän piristys.
Millaista luottamusta potilaassa herättäisi, jos neuvoa kysyvät potilaat saisivat lääkäriltä tämän tyylisen vastauksen:
"Siitäkö minä tulen viisaammaksi, että kuuntelen teidän maallikkojen uikutusta. "
Tai valhelääkärin toimia koskevaan arvosteluun vastattaisiin:
"Mitä te olette arvostelemaan kun minä käytän sellaista kansainvälistä termistöäkin, mistä ette mitään ymmärrä."
Ammattikasvattajana esiintyvältä henkilöltä nuo typerät vastaukset saivat kovasti kiitosta ja komppausta, mikä tietenkin kuvaa vain "ammatti" "kasvattajan" omaa esiintymien tasoa tällä foorumilla.
Helpottuiko olosi, kun sait purkaa sappesi toiseen ihmiseen?
Jos täällä on kymmeniä yhtä mielipidettä edustavia kirjoituksia ja pari, kolme eri mieltä olevaa, kyseessä ei taida oikein "invaasio" olla.
Kovasti aherrat kuitenkin mollataksesi kaikki toiset kirjoittajat.
Minua jäi erityisesti säälittämään juuri se toiselta puolen maapalloa kirjoittanut äiti, jonka hätään ja kysymyksiin heitit pelkät peet silmille.
Oletko jotenkin luonnevammainen, jolla ei ole mitään empatiakykyä toisten ahdinkoon? Ainakaan hänen esittämiinsä kysymyksiin et vastannut puolella sanalla.
Kyllä laitoksen omistajat voivat kirjoitella koska tahansa tilipussinsa pitimiksi ja voivat valtuuttaa jonkun työntekijänkin niin tekemään.
Melkoinen sattuma, että käytät samaa puolustautumismekanismia kuin epäkelvon sijaishuollon edustajat yleensä, että he eivät tee sijoituspäätöksiä. Tästä meidän sossumme närkästyi melkoisesti, kun rikollisen laitoksen edustajat syyttivät sossua laittoman huostaanoton teosta, vaikka sossujen pyynnöstä eivät hellittäneet omasta laittomasta tavastaan vaatia huostaanottoa tuuman vertaa.
Että samaan kategoriaan mahtuu "ammatti" "kasvattajan" esiintyminen joka suhteessa.
Ja mitä epäkelvompi sossu on kohdalla, niin sitä varmemmin he huostaavat jos vaikka koulusta sitä heiltä oikein vaatimalla vaaditaan. Sitähän se todellisuudessa on, kun koulusta epäkelpo opettaja soittelee ls:uun jatkuvasti ja vaatii "toimia".
"Sitähän se todellisuudessa on, kun koulusta epäkelpo opettaja soittelee ls:uun jatkuvasti ja vaatii "toimia"."
Että näin.
Kiitokset keskustelusta.
Ammattikasvattaja antaako ylimmät laillisuuden valvojat muka turhaa soskuille huomautuksia hyvän hallintolain vastaisesta toiminnasta.
Mikäli Ammattikasvattajaksi itseään nimittävä ei pysty suoraan vastaamaan noin yksinkertaiseen kysymykseen on parempi,kun lähdet hakemaan itsellesi apua ja pysyt pois tältä sivulta.
TV Dokumenttiprojekti Arvo kertoo sydänsairaan lapsen äidistä, sekä "sossujen", sekä terveydenhuollon toiminnasta.
Ohjelman uusinta esitettiin tänään 20.10.2012. Ohjelma on nähtävissä Yle areenassa 30 päivää.
Lisätietoa ja keskustelua, kommentteja ohjelmasta.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/dokumenttiprojekti-arvo
---------
Jos viranomaiset tekevät virheitä, asioihin kuuluukin puuttua. Se ei kuitenkaan oikeuta loputonta parjaamista.
Varmasti oikeuttaa puhua nimineen kunnes ovat korvanneet vahingot ja saaneet rangaistuksen.
Just niin, kuten edellinen sanoo.
Huomasin sellaisenkin ketkustelukohdan jossain ketjussa, että edellinen kertoi just hallinto-oikeuden antamasta tuomiosta jollekin viranomaiselle, niin seuraava kommentti oli, että ammattikasvattajan mielestä ei saisi laittaa sossuja yksipuolisesti parjaavia kirjoituksia.
Tuohan on suoraan ymmärrettävissä niin, että sossujen laittomuuksista ei saisi täällä puhua sanaakaan!
Järkyttävää!
Antaa viranomaisten traumatisoida lapsia miten tahansa, pysyköön kokoomus suurimpana hallituspuolueena, että varmaan rikollisuus kukoistaa jatkossakin! Sossut voisivat ammattiliittonsa kautta puhua oikeuksia lapsille, kun eivät muuten uskalla, mutta oma virka tuntuu olevan tärkeämpää kuin lasten oikeudet.
Kyllä on peiliin katsomisen paikka sellaisella hiipparilla, joka vielä ilkeää väittää, että viranomais- ja sijaishuollon rikollisuudesta lapsia kohtaan ei saisi edes puhua!
Asiallinen kritiikki on eri asia kuin päivästä toiseen jatkuva parjaaminen ja asiaton toiminta. Sillä samalla energiamäärällä, jonka kuluttaa täällä, saisi moniin asioihin oikeasti jo parannuksia.
Millä HELVETIN tavalla siihen puutut!
Sano!
Sano, miten tämän lasten"suojelun" sisältämän rikollisuuden saa loppumaan!?
Ja luuletko sinä, raukka, tosiaan, että "tätä samaa energiamäärää" ei ole käytetty poliitikkoihin yhteydenpitämiseksi tai muihin vaikuttajiin?
Parjaamiseksi väittämäsi ASIOISTA KERTOMINEN on täysin oikeutettua niin kauan, kun asioihin ei tule muutosta!
"Sillä samalla energiamäärällä, jonka kuluttaa täällä, saisi moniin asioihin oikeasti jo parannuksia."
Do it!
Edelliselle sama teksti kuin edellä.
Joka ainut rikollisen sijaishuollon edustaja tietää kyllä, että vanhempien on mahdoton saada järjestelmään muutosta.
Sen takia täällä louskutetaankin tekemään jotakin.
On tehty, paljon on tehtykin, eikä se muuta rikollista systeemiä miksikään.
Niin kauan kun samat rikokset jatkuvat, niin niistä puhuminenko on asiatonta parjaamista? Anna mun kaikki kestää! Kyllä täällä sulaa hulluutta on kuultu ennenkin, mutta tämä menee jo yli kaikkein ala-arvoisimpienkin kommenttien.
hohhoijakkaa taas joku vakkari täällä remuaa ja haukkuu muita, jotka koittaa tuoda esille ihan jo keskustelun tasapainottamiseks muitaki näkemyksii esille.
meijän perhe on lastensuojelun asiakas, enkä muutoin jaksaisi perhettämme edes kasas pitää, jos en sais apua jostain. mua auttaa, kun saan lapsille ilmaset leirit ja harrastusmaksutki maksetaan ja mä oon kotiäiti, ihan tavallinen ihminen ja vanhempi. mies oli väkivaltanen juoppo. meillä käy perhe työntekijä ja kiitos et käy. ei mun järki pysyis kasas jos en sais apyy mun yli vilkkaiden lasten kaa.
lapsilla on adhd ja tarvitsen kaiken tuen. ei ole ikinä kukaan puhunut huostaanotoista kuten te tääl väitätte että jokasen kohdalla tapahtuu. ja me ollaan käyty läpi ihan kaikki tuet. meillä on myös sossu vaihtunu usein eikä mun tartte pelätä mitään huostaanottoo, mikä teitä vaivaa et tahotte pelotella perheitä ja ihmisii saissen jauhannalla? jos te otatte asiat esiin sossussa ihan niinku ne on niin ei teitä kukaan syytä, ei mua ole eikä mun kaveri piirissä kukaan oo valittanu sossusta
joku kirjotti mun yhteen viestiin vielä että hyvä että meijän perheen kans on työskennelly niin sanottu pätevä sossu. oon ottannu selvää mikä on epäpätevä. se on maisteriksi kohta valmistuva sossu, se ei vaan saa ottaa virkaa vastaan ennen ku se on valmis koulusta, sit on nää sosionomit jotka ei saa edes työskennellä sossuina olleskaa. eli ei se yliopisto oleva oo mitenkään epäpätevä sanan varsinais merkitykses. ottakaa selvää. totuus on aina totuus.
Meijän sossu on ylipistos opiskeleva siis sosiaalityötä lukee ja valmistuu vasta myöhemmin, teki kuulemma gradua. tekö kutsutte epäpäteväksi yliopistos opiskelevaa? eri asia on joku sosionomi. ottakaa selvää ja kysykää sossultanne mikä on koulutus, mäki kysyin. kyllä ne kertoo ku kysyy. aina saa kysyy.
miks tänne ei saa tulla kertoos että on ollut hyvä sossu ja mua on auttanu. jos ei olis niin mä en tiiä mitä ois tapahtunu meijän perheelle. ei oltais varmaan enää olemas ollenkaa ku oli niin hullu exä.
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään sun juttuas!
"ei ole ikinä kukaan puhunut huostaanotoista kuten te tääl väitätte että jokasen kohdalla tapahtuu. "
Siis ei ikinä, IKINÄ, ole väitetty, että jokaisen kohdalla tapahtuu niin!
Laita linkki sellaiseen kirjoitukseen, jossa niin väitetään. Ja ota selvää, mitä täällä oikeasti kirjoitetaan, ennen kuin alat soopaa väittämään.
Olisi kiva kyllä tietää, missä kunnassa sossu maksaa kotona asuvan lapsen leirit ja harrastemaksut. Ei minun kotikunnassa ole enää vuosiin, ehkä jopa kymmeneen vuoteen maksettu.
Etkö ole vaivautunut lukemaan niitä kirjoituksia, joissa tätä suurtakin kuntien välistä eroa on painotettu? Se ON väärin, kaikkien kansalaisten tulisi saada tasavertaisesti kaikki tuet, siis tarkoitan tietenkin niiden tarpeessa olevia.
Ehkä asenteesi palstan kirjoituksiin olisi hyvinkin erilainen, jos asuisit eri kunnassa... Onko tullut mieleen ikinä sellainen vaihtoehto?
Miten perhetyöntekijä auttaa sinua? Jos hän tekee kotitöitä, hän ei ole lastensuojelun perhetyönekijä, vaan kodinhoitaja.
Totta kai täällä voi kerta päinvastaisista kokemuksista.
Mistä tuollaista olet päähäsi saanut, että ei saisi?
Muodollisesti päteväksi sanotaan yliopistotutkinnon suorittanutta henkilöä. Oletko lukenut sanomalehdistä, miten on jo vuosien ajan kirjoitettu, että on kuntia, joissa ei ole yhtään pätevää sosiaalityöntekijää? Ei tämä ole mikään tämän palstan keksintö, vaan olemassa oleva tosiasia, valitettavasti.
Ja jos päivystävänä sossuna käytetään esim. kirjastotyöntekijää, niin kyllä minä sanoisin häntä epäpäteväksi. Sinä voit tietysti olla asiasta mitä mieltä haluat.
Ei millään pahalla, mutta tuossa kertomuksestasi käy ilmi juurikin se, että huostaanottoja ei tehdä silloin kun pitää ja tehdään silloin kuin ei pisä. Väkivaltainen juoppo perheessä on huostaanoton peruste ja sellaisen vaikutukset lapsiin ei ole poispyyhitty lasten harrastuksilla.
Sorry, kanna vastuusi
No, sehän nyt on PÄIVÄNSELVÄÄ, että tällainen aloitus saa MIINUSTA
:D : D :D
Voi harmi kun yksi kirjoittaja ei pysty MIINUSTAMAAN x 5,
otan osaa.
Kun rikollisen sijaishuollon edustajat hyökkäävät paikalle, lisää MIINUSTA taas ropisee : D : D
HUOM! kirjoitusaika : D
Täällä kun on nykyään palstapoliisi, joka pitää kirjaa toisten kirjoitusajoistakin.
Aina kun olen nähnyt, että joku kysyy, millaista apua tuollainen hehkuttaja on sossulta saanut, siihen ei tule yhtään vastausta.
Mistä tämä johtuu? Eikö hehkuttaja olekaan oikea kirjoittaja, vaan joku provoilija?
Kertokaa, jos te muut olette nähneet vastauksia tällaisiin kysymyksiin.
Enin osa tässä keskustelussa mukana olevista kirjoittajista on provoilijoita.
Sinä se pääprovoilija ja valehtelija olet!
Että ilkeät saastakasa!
Eivätkö ammattivalehtelijalla
ole plussat ja miinukset
osuneet tänään kohdalleen,
vai mistä raukalla kiikastaa?
Eikö sormi toimi, että saisi miinustettua eriävät mielipiteet eli ne,
jotka todistavat sijaishuollon stereotyyppisen valehtelun vääräksi?
Montako nikkiä tarvitset saadaksesi purettua raivosi?
Voi harmi sentään, kun pitäisi odottaa vielä tunti pari, että
"ammatti" "kasvattaja" pääsisi piruilemaan taas kirjoituskelloajastakin.
On varmaan vaikeaa ja raskasta elää ja olla, kun pitää vahtia toisten ihmisten tekemisiä kelloaikoja ja olemattomia nikkejä myöten.
Siis tällä palstallahan ei käytetä nikkejä, jos et sitäKÄÄN ole vielä tajunnut.
Jos nyt opettaja oletkaan, ainakin ilman mitään todisteita väität olevasi, niin piruiletko lapsille samalla tavalla kuin täällä aikuisille?
Vaikka "eihän nyt kukaan opettaja tahallaan", kuten valehtelit.
Ei varmaan niin tahallaan, ihan vahingossa vaan jättää aina tietyt lapset huomiotta, huomaa vain kuin sairas piruilu on p aikallaan. Jne.
"Vaikka "eihän nyt kukaan opettaja tahallaan", kuten valehtelit."
Mistä tekstistäni tuo lainaus on otettu?
Sinun kannattaisi ottaa vähän rauhallisemmin. Kokeile vaikka mennä lenkille. Silloin yölläkin nukuttaa paremmin.
Miksi tälle "ammattikasvattajalle" vastataan ?