Asunnon myyntiin esteitä.

Tuossa Luki itsekin sanoo että asunnossa oleva vika voi olla peruste kaupan purkamiselle, vaikka vielä viikko sitten oli sitä mieltä että kaupan purku ei onnistu vaikka olisi kuinka vaikea piilevä vika (vaikka laki sanoo että purku tulee tarvittaessa kyseeseen). Edes hinnan alennusta Luki ei uskonut tulevan vaikka laki velvoittaa myyjän vastaamaan kiinteistön piilevistä virheistä 5 vuoden ajan kaupoista eli esim. piilevä homevaurio remontoidaan myyjän piikkiin eli hinnan alennuksella (ei toki usein täyttä 100% remonttikulujen hinnanalenusta koska kiinteistö on ehompi kuin oli myydessä uuden remontin myötä).

Ok-loordi kirjoitti:

Tuossa Luki itsekin sanoo että asunnossa oleva vika voi olla peruste kaupan purkamiselle, vaikka vielä viikko sitten oli sitä mieltä että kaupan purku ei onnistu vaikka olisi kuinka vaikea piilevä vika (vaikka laki sanoo että purku tulee tarvittaessa kyseeseen). Edes hinnan alennusta Luki ei uskonut tulevan vaikka laki velvoittaa myyjän vastaamaan kiinteistön piilevistä virheistä 5 vuoden ajan kaupoista eli esim. piilevä homevaurio remontoidaan myyjän piikkiin eli hinnan alennuksella (ei toki usein täyttä 100% remonttikulujen hinnanalenusta koska kiinteistö on ehompi kuin oli myydessä uuden remontin myötä).

Ok loordi siitä on jo parisen viikkoa aikaa.

Vain ani harvoin saa kiinteistökaupan purettua, tästä oli kysymys,painavilla perusteilla,yleensä kauppahinnan laskulla.

Mistä keksit, vain tekikö kaksi viikkoa näin paljon,nimen omaan 5 vuotta on vastuu kiinteistöstä.

Mistä ihmeestä loordi homeet vetää tähän kirjoitukseen?

Tiesitkö myös rakennusvirheistä voi joutua vastuuseen vaikka on tehty sen ajan määräysten mukaan, on se niin kieroa nykyään ja myyjällä maksatetaan usein noita.