Silmiinpistävää palstalla

Veit sanat suustani.kuukausia sitten tein samantapaisen aloituksen palstalle joka poistettiin nopeasti. Mutta asiaan....jos joku ateisti pilkkaa Jeesusta palstalla tai kyseenalaistaa Kristuksen olemassaolon taikka sanoo Raamattua satukirjaksi,niin ei niitä juttuja poisteta.Monesti naispappi lähtee innolla mukaan attepojan kanssa debattiin. Onhan selvää että jumalankieltäjät ovat näille papeille paljon enemmän hengenheimolaisia,kuin raamatullisesti uskovat.

Oikeastaan ateistien ja liberaalien välillä ei näytä olevan muuta ristiriitaa kuin hautapaikkojen hinnoista nahistelu. Muuten heitä pitäisi ihan samaan porukkaan kuuluvina.

heh :O kirjoitti: Oikeastaan ateistien ja liberaalien välillä ei näytä olevan muuta ristiriitaa kuin hautapaikkojen hinnoista nahistelu. Muuten heitä pitäisi ihan samaan porukkaan kuuluvina.
----------
Siksipä herää kysymys: miksi yksikään perinteisellä tavalla kristinuskoa tunnustava olisi enää Suomen luterilaisen kirkon jäsen. Ainakin pääkaupunkiseudulla luterilaisesta kirkosta kannattaisi erota välittömästi.

> Ateistit ja kirkon edustajat ajavat samoja asioita.

Puhut vähän mutta asiaa.

Lisäksi nuo ajavat väsymättä
- humanismia
- hyväntekeväisyyttä
- vanhuksista huolehtimista
- nuorisotyötä
- luonnosuojelua
- rauhanasiaa
- vähäosaisista huolehtimista
- suvaitsevaisuutta
- vastuullista kunnallispolitiikkaa
- osuuskauppa-aatetta
- polkupyörää
- jne. jne.

Eikös juuri Kristus ollut vähäosaisten puolella? Katsokaapa Vuorisaarnan Autuaaksijulistusta. Kyse on siis Jeesuksen puheesta, joka löytyy Matteuksen evankeliumin luvuista 5-7. Kannattaa lukea.

Eikö vastuullisen kristityn tule olla luonnonsuojeluihminen? Jumala on asettanut ihmisen ihmisen viljelemään ja varjemaan maata ja eläimiä. Kannatan rauhaa ja haluan olla köyhän puolella. Nämä asiat eivät tee minusta eikä kestään muustakaan epäraamatullista.

Moni asia, joita ketjussa luetellaan eivät ole pelastuskysymyksiä, joten riippuu monesta muusta asiasta, miten niihin suhtautuu.

Koska minulle Golgatan sovitus ja pääsiäisaamun riemullinen ylösnouseminen ovat oleellinen juttu, niin luulenpa olevani tarpeeksi raamatullinen. Tehkää lähimmäiselle niin kuin tahdotte teille tehtävän, on myös raamatun oleellinen kohta. Nämä ovat olennaisia asioita, jos kieltää ylösnousemuksen, ei enää ole kristitty, sillä uskosta ei jää jäljelle mitään.

Usko ei tarkoita, käsittääkseni tuomion pasuunana toimimista, toki tärkeää on pitää esillä, miksi pelastus on tärkeää, mutta en usko tuomion pasuunaan. Tasapaino armollisuuden ja tuomionpasuunan välillä on tietysti vaikeaa, myönnän sen.

Herätysliikkeet ovat tämän kirkon rikkaus, mutta eivät nekään ole täydellisiä, kun ei mikään muukaan ihmisen toiminta. Paljon on väärää ja paljon hyvää.
Tuula -pappi

Väärin meni.

Luovutan ja vastaan kunnolla, vaikka provo oletkin.

-homoliitot

En aja homoliittoja, vaan sukupuolineutraalia avioliittolakia

- Israelin vihaaminen

En aja israelin vihaamista, vaan asioiden puolueetonta tarkastelua, joka näkyy olevan ylivoimaisen vaikeaa. Se joka väittää Israelia puhtaaksi pulmuseksi on joko harhainen tai valehtelee. Se joka väittää hamasia puhtaaksi pulmuseksi on samaa.

- raamatun arvovallan kyseenalaistaminen

Mitä arvovaltaa?

- herätysliikkeiden mustamaalaaminen

Ei minua kiinnosta mihin lahkoon kuulut, enkä ole mustamaalannut herätysliikkeitä.

- uskovien pilkkaaminen

Jos haluaa kunnioitusta, niin sitä ei saa sylkemällä ja puremalla ja puhumalla paskaa

- median, viihteen ja tieteen varaukseton kritiikitön ylistely ja puolustaminen

Täyttä potaskaa

Mihin mahdat perustaa väitteesi siitä, että kirkon edustajat ja ateistit ajaisivat Israelin vihaamisen sanomaa?

Kyllä se tästä vielä hyväks muuttuu!

lisäisin listaan ainakin pari kohtaa vielä

- sananvapauden riistämistä
- totuuden äänen vaientamista

Juuh..se on kovat ajat tiedossa.

Kyllä me evankelisluterilaiset ollaankin sitten pahaa väkeä kun ajetaan ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, katsotaan jotain Israelin ja Palestiinan tilannetta puolueettomasti, ei se holokausti mikään jokeri kortti ole jonka voi aina tiukanpaikan tullen heittää kehiin ja jolla voi oikeuttaa omat pahat tekonsa. En muista, että kukaan olisi täällä erityisesti suitsuttanut vaikkapa telkkarin puolesta suurinosa taitaa olla sitä mieltä, että sieltä tulee pelkkää paskaa, niin paitsi ne herätysliikkeiden edustajat jotka suitsuttaa seiska kanavaa ja ruotii jotain BB-lähetyksiä joista me muut ollaan ihan kuutamolla kun ei katella sellaista sontaa :O Raamatun arvovalta? Aika monisyinen juttu, kaikkihan on kiinni tulkinnasta joita tuntuu riittävän laidasta laitaan.

Herätysliikkeiden mustamaalaminen, ettepä ole tähänkään asti meidän apua tuossa asiassa kaivanneet. Hyvinpä olette ihan itse kunnostautuneet sortamaan naisianne ja syrjimään seksuaalivähemmistöjä, puhumattakaan siitä, että tämän tästä jää joku saarnamies kiinni lasten kanssa peuhaamisesta. Teitä ei siis tarvitse kenenkään varsinaisesti mustamaalata vai kuka muistaa milloinka noista herätysliikkeistä olisi aidosti kuulunut jotain hyvää?

Näkeehän sen tavallaan tuon teidän luonteenlaadun tälläkin palstalla, suurinosa teistä ei edes kuulu kirkkoon mutta käytätte aikaanne roikkumalla täällä palstalla, haukkumalla evankelisluterilaisia ja arvostelemassa kirkkoamme ja tapojamme. Samaan aikaan tosin teidän herätysliike ottaa vastaan kirkon tarjoaman taloudellisen avun jne.

Kunnioitus on siitä jännä asia, että se täytyy aina ansaita. Luuletteko ihan oikeasti saavanne tulkinnallenne ja uskollenne kunnioitusta jos lähtökohta keskusteluihin on esimerkiksi seuraavanlainen "kuinka sinä et ole yhtä uskova kuin minä ja kuinka sanoit mitä tahansa olen aina oikeassa"

Ateistit ja kirkon edustajat ajavat samoja asioita.

-homoliitot
- Israelin vihaaminen
- raamatun arvovallan kyseenalaistaminen
- herätysliikkeiden mustamaalaaminen
- uskovien pilkkaaminen
- median, viihteen ja tieteen varaukseton kritiikitön ylistely ja puolustaminen

jatketaas listaa ...

- uskovien syyllistäminen valehtelemalla
- Jeesuksen alentaminen vain "hiljaiseksi ja nöyräksi"
- Jumalan sanan alentaminen oman järjen tasolle
- vihanlietsonta uskovia kohtaan
- homoista huolehditaan vain - vanhuksista viis
- huoli heikoista vain sanallista
- Israelin vastaisen vihapropagandan vahvistaminen
- nuoriso etäännytään lässyttämällä
- rakkaus korvattu suvaitsevaisuudella (= heitteillejättö)
- kaikenlaisen epänormaalin esiintuonti
jatkoa tulee ...

Hyvä Olet tarpeeton kommentoin sinulle vähän ihmeissäni, sillä enkös minä juuri kirjoittanut: Lainaan siis omaa aiempaa viestiäni.

"Koska minulle Golgatan sovitus ja pääsiäisaamun riemullinen ylösnouseminen ovat oleellinen juttu, niin luulenpa olevani tarpeeksi raamatullinen. Tehkää lähimmäiselle niin kuin tahdotte teille tehtävän, on myös raamatun oleellinen kohta. Nämä ovat olennaisia asioita, jos kieltää ylösnousemuksen, ei enää ole kristitty, sillä uskosta ei jää jäljelle mitään.

Usko ei tarkoita, käsittääkseni tuomion pasuunana toimimista, toki tärkeää on pitää esillä, miksi pelastus on tärkeää, mutta en usko tuomion pasuunaan. Tasapaino armollisuuden ja tuomionpasuunan välillä on tietysti vaikeaa, myönnän sen."

Miten voit väittää, että kiellän ylösnousemuksen ? Ei todellakaan pidä paikkaansa. Sinulla on jokin ajatusmalli, johon tahtoisit kaikkien pappien mahtuvan? Miksi sinun ajatusmallisi olisi kaikkien eniten oikeassa? Eikä minulle selvinnyt ihan veden pitävän kirkkaasti, mikä sinun ajattelumallisi on. Pidät minua ateistina. En ymmärrä, mihin sen perustat? Olen tosi kaukana ateistista. Lutherkin oli ensin kovasti lain alla, mutta löysi myöhemmin Jumalan armon. Kun Luther pahimmillaan halusi monta kertaa päivässä tunnustaa syntinsä, hänen rippi-isänsä kylästyi Lutheriin ja lähetti hänet pois.


Totta kai minä tai joku muu voi olla muutoin tarpeeton. Mutta en todellakaan kiellä raamatun perussanomaa, sitä olennaista.

Toisekseen Jumala on antanut ihmiselle järjen, jota ihmisen on käytettävä viisaasti.
Tuula Pappi

Tuula sanoi :
Usko ei tarkoita, käsittääkseni tuomion pasuunana toimimista, toki tärkeää on pitää esillä, miksi pelastus on tärkeää, mutta en usko tuomion pasuunaan. Tasapaino armollisuuden ja tuomionpasuunan välillä on tietysti vaikeaa, myönnän sen."
___________
Älä viitsi jaaritella.
On tärkeätä pitää esillä miten tuo luvattu pelastus voidaan saavuttaa ja miten ei.

ihmisten pilkka on Sivuseikka , taivaassa ei kaduta ollenkaan.