WINDOWS 7 ON PARAS!

Service packissa ne tietoturvapaikkaukset on vain koottu yhteen ja tavallisesti service packeissa on muitakin bugikorjauksia ja joskus niiden mukana tulee uusia ominaisuuksiakin.

Windows 7:ssa ei ole tällä hetkellä yhtään yleisessä tiedossa olevaa tietoturva-aukkoa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Service packissa ne tietoturvapaikkaukset on vain koottu yhteen ja tavallisesti service packeissa on muitakin bugikorjauksia ja joskus niiden mukana tulee uusia ominaisuuksiakin.

Windows 7:ssa ei ole tällä hetkellä yhtään yleisessä tiedossa olevaa tietoturva-aukkoa.

Olet väärässä. Service packit korjaavat kyllä tietoturva-aukkojakin. Katsos kun Windowsissa on paljon kaikenlaisia bugeja ja reikiä ja joidenkin korjaaminen ei onnistu ilman, että ohjelmat, lisälaitteiden ajurit yms. eivät hajoaisi. Ohjelmistoissa kun voi helposti olla riippuvuus johonkin bugiin mikä on tietoturvareikä.

Tämän takia Microsoft sitten tekee niin, että service packissa korjataan ne bugit jotka särkevät ohjelmia ja lisälaitteita ja service packin asentamiselle annetaan aikaa peräti 2v. Vanhaa service pack tasoa tuetaan rinnalla.

Ei siis kannata ihan suin päin asennella niitä service packejä vaan varautua siihen, että jotain hajoaa tässä.

"Windows 7:ssa ei ole tällä hetkellä yhtään yleisessä tiedossa olevaa tietoturva-aukkoa."

Mutta läjäpäin aukkoja jotka Microsoft ja rikolliset tietävät. Jotta hahmottaisit todellisuuden, esim. Windows 2000 julkaistiin niin, että Microsoftilla oli bugitietokannassa 60000 tunnettua vikaa. Kaikki muutokset, eli uusi IE, DirectX, .NET framework, Media Player tai vaikka Service pack, tuo sitten tietysti läjäpäin uusia bugeja samalla kun korjaavat vanhoja.

Ihan täynnä ne ohjelmat on bugeja ja reikiä ja siksi niitä sitten paikkaillaan ja teippaillaan jälkikäteen kaiken aikaa.

Kyllä niitä sitten oikeasti hyvälaatuisiakin ohjelmia löytyy missä ei bugeja ja turva-aukkoja pahemmin ole, ja vaikka Windowsissa onkin noin paljon bugeja niin siitä huolimatta Microsoftin ohjelmistot ovat yleisesti vielä laadullisesti keskitason yläpuolella mitä tulee virheiden määrään.

m-kar kirjoitti:

Olet väärässä. Service packit korjaavat kyllä tietoturva-aukkojakin. Katsos kun Windowsissa on paljon kaikenlaisia bugeja ja reikiä ja joidenkin korjaaminen ei onnistu ilman, että ohjelmat, lisälaitteiden ajurit yms. eivät hajoaisi. Ohjelmistoissa kun voi helposti olla riippuvuus johonkin bugiin mikä on tietoturvareikä.

Tämän takia Microsoft sitten tekee niin, että service packissa korjataan ne bugit jotka särkevät ohjelmia ja lisälaitteita ja service packin asentamiselle annetaan aikaa peräti 2v. Vanhaa service pack tasoa tuetaan rinnalla.

Ei siis kannata ihan suin päin asennella niitä service packejä vaan varautua siihen, että jotain hajoaa tässä.

"Windows 7:ssa ei ole tällä hetkellä yhtään yleisessä tiedossa olevaa tietoturva-aukkoa."

Mutta läjäpäin aukkoja jotka Microsoft ja rikolliset tietävät. Jotta hahmottaisit todellisuuden, esim. Windows 2000 julkaistiin niin, että Microsoftilla oli bugitietokannassa 60000 tunnettua vikaa. Kaikki muutokset, eli uusi IE, DirectX, .NET framework, Media Player tai vaikka Service pack, tuo sitten tietysti läjäpäin uusia bugeja samalla kun korjaavat vanhoja.

Ihan täynnä ne ohjelmat on bugeja ja reikiä ja siksi niitä sitten paikkaillaan ja teippaillaan jälkikäteen kaiken aikaa.

Kyllä niitä sitten oikeasti hyvälaatuisiakin ohjelmia löytyy missä ei bugeja ja turva-aukkoja pahemmin ole, ja vaikka Windowsissa onkin noin paljon bugeja niin siitä huolimatta Microsoftin ohjelmistot ovat yleisesti vielä laadullisesti keskitason yläpuolella mitä tulee virheiden määrään.

"...ja rikolliset tietävät..."

Tuskinpa. Jos jotain aukkoja olisi tiedossa niin ei kestäisi kuin pienen hetken kun hyökkäyskoodi ilmestyisi exploit kitteihin, tällä hetkellä ne sisältävät exploitteja vain jo paikattuihin haavoittuvuuksiin = päivittämättömättömiä koneita korkataan.

Esimerkkinä vaikka vähän aikaa takaperin ollut Java 0-päivä haavoittuvuus. Blachole exploitkittiin lisättiin toimiva exploitti alta viikon.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"...ja rikolliset tietävät..."

Tuskinpa. Jos jotain aukkoja olisi tiedossa niin ei kestäisi kuin pienen hetken kun hyökkäyskoodi ilmestyisi exploit kitteihin, tällä hetkellä ne sisältävät exploitteja vain jo paikattuihin haavoittuvuuksiin = päivittämättömättömiä koneita korkataan.

Esimerkkinä vaikka vähän aikaa takaperin ollut Java 0-päivä haavoittuvuus. Blachole exploitkittiin lisättiin toimiva exploitti alta viikon.

Exploit kiteissähän hyödynnetään yleisesti tunnettuja aukkoja... Ei niitä rikollisten omana tietona pitämiä aukkoja kannata kuuluttaa kaikille, parempi tehdä haittaohjelma salassa niin siitä on enemmän hyötyä.

m-kar kirjoitti:

Olet väärässä. Service packit korjaavat kyllä tietoturva-aukkojakin. Katsos kun Windowsissa on paljon kaikenlaisia bugeja ja reikiä ja joidenkin korjaaminen ei onnistu ilman, että ohjelmat, lisälaitteiden ajurit yms. eivät hajoaisi. Ohjelmistoissa kun voi helposti olla riippuvuus johonkin bugiin mikä on tietoturvareikä.

Tämän takia Microsoft sitten tekee niin, että service packissa korjataan ne bugit jotka särkevät ohjelmia ja lisälaitteita ja service packin asentamiselle annetaan aikaa peräti 2v. Vanhaa service pack tasoa tuetaan rinnalla.

Ei siis kannata ihan suin päin asennella niitä service packejä vaan varautua siihen, että jotain hajoaa tässä.

"Windows 7:ssa ei ole tällä hetkellä yhtään yleisessä tiedossa olevaa tietoturva-aukkoa."

Mutta läjäpäin aukkoja jotka Microsoft ja rikolliset tietävät. Jotta hahmottaisit todellisuuden, esim. Windows 2000 julkaistiin niin, että Microsoftilla oli bugitietokannassa 60000 tunnettua vikaa. Kaikki muutokset, eli uusi IE, DirectX, .NET framework, Media Player tai vaikka Service pack, tuo sitten tietysti läjäpäin uusia bugeja samalla kun korjaavat vanhoja.

Ihan täynnä ne ohjelmat on bugeja ja reikiä ja siksi niitä sitten paikkaillaan ja teippaillaan jälkikäteen kaiken aikaa.

Kyllä niitä sitten oikeasti hyvälaatuisiakin ohjelmia löytyy missä ei bugeja ja turva-aukkoja pahemmin ole, ja vaikka Windowsissa onkin noin paljon bugeja niin siitä huolimatta Microsoftin ohjelmistot ovat yleisesti vielä laadullisesti keskitason yläpuolella mitä tulee virheiden määrään.

"Olet väärässä. Service packit korjaavat kyllä tietoturva-aukkojakin. Katsos kun Windowsissa on paljon kaikenlaisia bugeja ja reikiä ja joidenkin korjaaminen ei onnistu ilman, että ohjelmat, lisälaitteiden ajurit yms. eivät hajoaisi. Ohjelmistoissa kun voi helposti olla riippuvuus johonkin bugiin mikä on tietoturvareikä."

Tämähän on tuttua linuxista ja näinhän se menee linuxeissa, valitettavasti Windows ei ole mikään Linux. :)

"Ei siis kannata ihan suin päin asennella niitä service packejä vaan varautua siihen, että jotain hajoaa tässä."

No ei niitä yritysympäristössä suin päin asennellakkaan, mutta kotikäytössä kyllä - ja miksei asenneltaiskaan?

"Mutta läjäpäin aukkoja jotka Microsoft ja rikolliset tietävät. Jotta hahmottaisit todellisuuden, esim. Windows 2000 julkaistiin niin, että Microsoftilla oli bugitietokannassa 60000 tunnettua vikaa. Kaikki muutokset, eli uusi IE, DirectX, .NET framework, Media Player tai vaikka Service pack, tuo sitten tietysti läjäpäin uusia bugeja samalla kun korjaavat vanhoja."

Puhuttiin Windows 7:sta, ei Windows 2000:sta.

"Ihan täynnä ne ohjelmat on bugeja ja reikiä ja siksi niitä sitten paikkaillaan ja teippaillaan jälkikäteen kaiken aikaa."

Näinhän se on puutteellisessa linux-maailmassa kun ei ole kunnon työkaluja.

"ja vaikka Windowsissa onkin noin paljon bugeja niin siitä huolimatta Microsoftin ohjelmistot ovat yleisesti vielä laadullisesti keskitason yläpuolella mitä tulee virheiden määrään. "

Niin sinä puhuit jostain WIndows 2000:sta...Eli ilmeisesti Windows 7 on viaton ja bugiton.

"Microsoft pitää huolen siitä, että uusit sen jossain vaiheessa."

Jos windows 8 seuraaja windows 9 on samantapainen niin taatusti ihmiset pitävät koneessa seiskan! 2020 asti päivityksiä voi tulla pidempäänkin, eli ei mitään kiirettä mihinkään suuntaan. Monet käyttävät vielä XP:täkin 2014 asti.

"Ei ole. Parempiakin löytyy."

Esim?

"Hohhohh.. Voi kuule kun Windows on niin riisuttu ja rajoitettu käyttöjärjestelmä, että ammattilainen sisäistää tämän mahdollisuudet kolmessa tunnissa tai kolmessa päivässä"

Faktat puuttuvat täysin.

"Ajatteles kun sitä löytyy käyttöjärjestelmiä joissa on ominaisuuksia ja muokattavuutta tuhat kertaa enemmän, näiden omaksumisessa meneekin vähän enemmän aikaa."

No mitä muokattavuutta puuttuuWindowsista? Faktat puuttuu edelleenkin tästä, 3v olet tästä jauhanut mutta faktaa ei olla saatu.

olen kyllä ollut tietoinen kokoajan miten teemoja muutellaan, nyt vain tuli kyllästyminen tuohon originaaliin taustakuvaan jota 3 vuotta olen sitkeästi pitänyt.

merimerkki kirjoitti:

olen kyllä ollut tietoinen kokoajan miten teemoja muutellaan, nyt vain tuli kyllästyminen tuohon originaaliin taustakuvaan jota 3 vuotta olen sitkeästi pitänyt.

kunhan kettuilin. :D