Vanhuksia onkin

tulevaisuudessa vähemmän?, näin aamun uutisissa.
877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Katsottuani pitkään nuorempien ikäluokkien suuren osan elämäntapoja olen ihmetellyt tilastoja laativien lappusilmien ennusteita tasaisesti kasvavasta keski-iästä ja ikäreiden määrästä.

Nousu ei jatku lineaarisesti!

Terveydenhuolto kuormittuu mutta huomattava osa kansalaisista kuolee ajoissa pois.

Äänestä

Turha on uskoa kaikkea mitä media syöttää, ota huomioon vaalit on tulossa. Vakuutetaan ikäihmisiä on odotettua vähemmän, ministeriön virkamies tosin lievensi ehkä hiukan vähemmän. Mihin tässä uskoo, en ainakaan minä, kysynkin vain mihin ne sodanjälkeiset suuret ikäluokat muka häviävät jotka nyt ovat jo eläkeiässä.

Perälauta vuotaa siis ikääntyneimmisä ryhmissä, mutta apuharvennus on jo ollut käynnissä vuosia ja heitä on paljon vähemmän kuin 40-luvulla päivänvalon nähneitä.

Tässä median informaatiosssa on todettavissa, samasta asiasta voidaan puhua moneen eri sävyyn.

Äänestä
  • Kaatuvat viinamarinadiin tasaisesti kasvavin joukoin. Ovat kai huomanneet vihdoin ministeriössäkin.

    Äänestä

Tuskin kaikki suurten ikäluokkien edustajista ovat pitäneet huolta kunnostaan ja syöneet terveellisesti. Lisääntynyt varallisuus on tehnyt osasta nautiskelijoita, ja osa on kuollutkin. Pari tuttua kuntoilematonta kulinaristituttua lähti melkein yhtä matkaa jo virallista eläkeikää nuorempina, mutta onneksi ehtivät nautiskella yksityisten eläkejärjestelmien turvin ylellisestä elämästään melkein loppuun asti.

Äänestä

Sanoi 65v ja sitä vanhempia, eli mekö ´alaikäiset´ ei kelvattu tilastoon? ;))

Äänestä

Niin kai. Enäänhän ei 100 vuotiaatkaan tunnu haluavan olla vanhuksia. Liekö myöhäisteiniys sopiva termi?

Nuorten ravintotottumksia olen minäkin hämmästellyt, ynnä muita virvokkeita.

Tosin luinkin juuri vasta netistä, kuinka valtavasti on laskettu syövän lisääntyvän.
Siihen vaikuttaa länsimaisten ruokatottumusten ja liikkumattomuuden yhteisvaikutus.

Äänestä

Viimevuonna taisi viimeksi olla eläke-aloitus, muistaakseni aloitus tuntui olevan nuoren, mutta huolestuneen nuoren tekemä.
Minä viittasin silloin tähän samaan laskentavirheeseen, viitasin myös vapaa-ajan lisääntyneeseen elämän-tapa muutokseen, tylsyyden lisäämään kaljoitteluunkin, liikunnan vähenemiseen jne.
Ymmärsin hyvin miksi asiaa peiteltiin vuosia, kestävyysvaje oli keksitty ja siihen eivät sopineet viisaat ja tarkat laskelmat, yhä lisääntyvät eläkeläiset haluttiin takaisin töihin ja halvalla.
Silloin oli jo kauan ollut tiedossa työvoiman loppuvan kesken, niihin aikoihin alkoivat myös työpaikkojen siirto muille maille.
Samaan asiaan liittyy myös nykyinen YT-aalto, yhtiöt luottavat valtiomme tarmokkaisiin ponnistuksiin halvan työvoiman saamiseksi, ja siksi on kokenut mutta kallis porukka pantava ajoissa pihalle.

H.

Äänestä
  • Pitää lisätä vielä vähän jaaritusta, joka ei kiinosta ketään. Vaikka pitäisi.
    Vuosia sitten, ymmärsivät virkamies- vaan eivät tietenkään poliittiset piirit, mitä EU-jäsenyytemme tulee tulevaisuudessa vaatimaan.
    Paljonko kansamme on vielä ponnisteltava ja uhrattava.
    Nähtiin että on pakko alkaa ajaa alas kuntajärjestelmämme, miinus-kuntia ei enää voi olla, vaan kansa on ajettava korvista keskustoihin, missä Ambulanssit, Poliisi ja sairaalat ovat.
    Korpi-mökkien paska-kaivopakote, maksulliset kaatopaikat ja maksullinen jäte-huolto ei purrut tarpeeksi. Todettiin myös että kunnille annettu veronkanto-oikeus kaupunkilaisten kesämökeille ei pelottanut tarpeeksi.
    Nyt ovat poliitikkommekin alkaneet ymmärtämään, perinteisesti, kun on jo liian myöhäistä.
    Vääntävät vieläkin väkisin, jotta jäämme jälkijunaan Jenkeistä ja Englantilaisistakin.

    Minä en ole EU-pashanjauhaja, en puolesta enkä vastaan, minä vaan kerroin miten olemme äänestäneet ja mitä siten olemme ansainneet.

    H.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko jo käsitelty kirjoitti:

tulevaisuudessa vähemmän?, näin aamun uutisissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu