Alien, Eläkeläinen, Tieteilijä ja kolme trollia meni suomi24:een, mitä tuli ulos?
Pähkinät
5-S
25206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eivätkös he ole yksi ja sama ihminen?
Ovat, eli sinä. Nelipersoona. :D
Ulos tuli C.S.
Tämä on muuten totta. :D
Eläkeläinen's had nuts for 60 years, which has, funnily enough, contributed to the fact that he is nuts.
Avoinmielinen, suvaitsevainen ja yksilönvapautta rakastava misaki meni transtutkimuksiin täältä imettyjen aiheettomien pelkojen siitä että siellä pitää esittää mahdollisimman stereotyyppistä naista konservatiivisilla sukupuolikäsityksillä kanssa, ja mitä tuli ulos? Avoinmielisyydestä, suvaitsevaisudesta ja rakkaudesta yksilönvapauksia kohtaan pois kääntynyt misaki.
En tule ikinä antamaan anteeksi sitä kuinka misaki kääntyi vapauden ja suvaitsevaisuuden kannattajasta aivosukupuoliuskovaiseksi.... siis vittu se oli 2010 elo-syyskuussa mun kanssa TÄYSIN samaa mieltä siitä että sukupuoli on illuusio. Muistan kun hihiteltiin jollekin netistä löytyneelle sarjakuvalle jossa susilapsesta kasvatettiin salonkikelpoinen tyttö ja vasta viimeisessä paneelissa joku huomautti että eikös se ollut poika joka me löydettiin. Ja sitten, vähän meidän teidemme eroamisen jälkeen, se kirjoitti jossain foorumilla "mulla on naispuoliset aivot koska prenataalinen hormonialtistus" yms. neuroseksismipaskaa joka olisi voinut tulla suoraan keskiverto-suomi24:läisen näppäimistöltä.... miksi vitussa ihmiset ovat näin irrationaalisia????????? Vaihtavat mielipiteitään asioista (jopa päivänselvistä tosiasioista jotka eivät edes ole mielipidekysymyksiä!) laidasta laitaan sen mukaan mikä milloinkin omaan elämäntilanteeseen ja omien etujen ajamiseen sopii...
Minua ihan oikeasti itkettää tämä touhu. Painukaa vittuun kaikki.
Mikä vitun "misaki"?
Mis Aki on?
Ja ehkä KAIKISTA surullisinta koko tässä vitun skitsofreenisessa kuviossa on se, että varmaan jonkun Danzan & aatetovereidensa mielestä tuollainen on ihan normaalia ja hyväksyttävää "arjen relativismia".
Kyllä mä luullakseni tajuan mihin tämä "kaikenrelativismi" perustuu, mutta voin sanoa että se on täyttä paskaa, enkä hyväksy sitä, kuten ei kukaan muukaan joka on kiinnostunut ajattelemaan maailmaa muutenkin kuin omien etujensa näkökulmasta. Puuterilla jos lukee Danzan viestejä enemmän kuin 2-3 kpl näkee sen, että omien etujen maksimoimisen ympärille ne "teoriat" on rakennettu, mutta jos lukee vain yhden, voi tietenkin vaikuttaa siltä että tässä on analyyttinen ja syvällinen ajattelija, kuten joku siellä häntä kehui jossain ketjussa. Ei vitussa KUKAAN voi pitää epäkoherenttia postmodernistista kaikenrelativismia "syvällisenä ajatteluna" paitsi tietysti jos on itse älyllisessä umpikujassa eikä voi myöntää että tuli kyllä oltua väärässä, kuten on ollut tilanne monella kuuluisallakin tiedemiehellä.
Tai jos voi, niin itken vielä lisää.
Postmoderni maailmamnkuva on osoitus ihmisen sisäisestä rikkinäisyydestä. Onko puuteri täynnä rikkinäisiä ihmisiä? Taitaa olla.
Ei pysty uskomaan ihmisyyteen mitenkään tällaisten henkilöiden tapaamisen jälkeen, ei mitenkään...
Minä niin toivon että joku tulisi osoittamaan minulle sen että olen ymmärtänyt kaiken aivan väärin ja todellakin em. henkilöiden ajatuksissa on kuin onkin kätketty logiikka eikä kaikki ole vain sitä samaa vitun ikiaikaista ihmisen pohjatonta itsekkyyttä... mutta kukaan ei tule... kuinka tämä muka pitäisi tulkita...
En valehtele kun sanon että olen itkenyt näille asioille. Monesti. Paljon.
Kyllä sinä tiedät kenestä minä puhun. Koska tiedän että Puuterilla on puhuttu minusta paljon paskaa selkäni takana (eivät nämä Kalpat ja muut uudet muuten voisi tietää minusta mitään) niin olen varma että myös Misaki on siinä nostettu esiin.
Missähän on puhuttu? Ei ainakaan keskustelusivuilla. Ilmeisesti tarkoitat chattia koska tuollainen Kalpa nimimerkkikin on aivan outo. En viitsi roikkua kaikkia öitä chatissa. Mistä tunnet jotkut uudet jos et itse pääse Puuteriin?
Olen päässyt olemaan siellä aina välillä, kunnes on äkätty ja lennätetty. Ja chattia juuri tarkoitin.
Onks Viljoo näkyny? Ootko käynyt vähään aikaa puuteroimassa?
Sekö että sukupuoli on sinulle illuusiota ja pelkkää konstruktiota alusta loppuun ei sitten ole postmodernia ajattelua?
No ainakaan en väitä että väitteen totuusarvo riippuisi sen esittäjästä ja hänen "sijainnistaan kulttuurisilla kentillä".
En. Ei kiinnosta se paikka enää. Muutama kuukausi sitten vielä refreshasin säännöllisesti etusivua nähdäkseni onko misaki chatissa mutta kun ei se ole siellä ollut kai puoleen vuoteen nyt niin en jaksanut enää. Voidaan kai satavarmuudella sanoa että ollaan nyt "turvassa" sen asian suhteen. On paljon lohdullisempaa elää maailmassa jossa ihmiset kohtelevat toisiaan kylmästi ja etäisesti ihan ylipäätään eikä vain kaikki ole minun kimpussani. Vielä joskus aivan vuoden alussa kun näin misakin nimen siellä kuvittelin mielessäni kaikenlaisia skenaarioita millaisia suhteita se on voinut muodostaa siellä, ja miten ne yhdessä pilkkaavat minua, ja se sai minut itkunsekaisen raivon valtaan, ajattelin että käyn ostamassa laittoman aseen saman tien ja painun suoraan misakin luo. Nyt kun tajuan että kylmyys ja kovuus luonnehtivat tätä maailmaa kauttaaltaan, että oikeita kunnon yhteisöjä ei ole paljon missään, vaan vain löyhiä kaveriverkostoja, on olo helpottunut paljon. Onhan sekin surullista ja aika kaukana siitä mitä halusin eikä erityisemmin rohkaise jatkamaan elämää, mutta nyt ei ainakaan ole tarvetta vahingoittaa muita.
En nyt saa päähäni kuka/ketkä tuon ??-relativismin ajatuksen ovat alunperin kehittäneet (ja mikä sen virallinen nimi oli), mutta muistan että häntä/jotain heistä luonnehdittiin jossain samanlaisen oivalluksen tekijäksi kuin Einstein suhteellisuusteoriallaan. Että nämä suhteellisuudet olisivat jotenkin analogisia. Melko sairasta.
Mistä väitteen totuusarvo riippuu sinusta?
Siitä miten asiat ovat objektiivisessa todellisuudessa.
Ironisesti myöskin sen ollessa totta se tarkoittaa että kaikki salaliittoteoriat mitä vaan voi kuvitella ovat enemmän tai vähemmän todellisuutta. Silloin esim. sellaista asiaa kuin "puolueeton tutkija" ei voi olla olemassa, eikä meillä ole mitään keinoa tietää vaikka tutkijat olisivat kätkeneet meiltä sellaisen tosiasian että kuun pimeällä puolella on jeesuksen kuva. Jonkun simppelimmin sumutettavan (myös itselle) asian, kuten evoluutio, kanssa taas on käytännössä varmaa että tutkijoiiden biakset, "sijainnit kulttuurisilla kentillä", ovat vaikuttaneet tutkimusten lopputuloksiin.
Että jos haluatte ihan välttämättä elää tällaisessa maailmassa, siis samassa maailmassa kuin pahimmat salaliittoteoreetikot, nin siitä vaan.
vittu mitä paskaa taas
Eli jos ihmisen voi kasvattaa johonkin sukupuoleen noin vain, mihin sukupuoleen eilieni kasvatettiin? Mieheksi? Oletko mies?
Eli jos danzalainen postmodernistinen kaikenrelativismi on totta ja kuka tahansa voi koska tahansa päättää mielipiteensä olevan absoluuttinen totuus mistä tahansa asiasta, mihin ankkuroit oman sukupuolesi? Transpolin antamaan diagnoosiin? Entä jos minä vaan postmodernistisesti kyseenalaistan transpolin auktoriteetin ihan vaan koska musta tuntuu siltä? Millä kriteereillä voit sanoa että olen väärässä, jos danzalainen postmoderni kaikenrelativismi on totta?