uudet suhteet oppisivat arvostamaan miehen ex vaimoa ja heidän lapsiaan? Se näyttää monelle olevan kova paikka ymmärtää, että he ovat osa miehen elämää.
Maailma olisi parempi paikka elää kaikille ja lapsille eritoten, jos heidän ei tarvitsi olla pelko sukassa joka heti mitä huominen tuo.
Luulisi olevan päivän selvää, että ero ei saa erottaa lapsia isästä ja ex puolisoilla pitää olla keskustelu yhteys kun lapset ovat pieniä.
Jotkut sitä ei vain ymmärrä tai halua ymmärtää. Myös päivän selvää se, että jos ottaa eronneen miehen jolla on lapsia, niin se on niin, eikä sitä voi peruuttaa että näin on. Silloin pitää etsiä mies, jolla ei ole näitä edellä maittuja asioita.
Kun vielä ajattelee, että tällä uudella suhteella ei ole mitään velvollisuutta sitä lastakohtaan ei edes rahallista, niin eihän sen pidä olla vaikea paikka, jos rahasta olisi kyse että pitää elättää toisen lapset, niin silloin voisi vähän ärähtääkin. Mutta näin ei ole.
Maailma olisi parempi paikka elää kaikille ja lapsille eritoten, jos heidän ei tarvitsi olla pelko sukassa joka heti mitä huominen tuo.
Luulisi olevan päivän selvää, että ero ei saa erottaa lapsia isästä ja ex puolisoilla pitää olla keskustelu yhteys kun lapset ovat pieniä.
Jotkut sitä ei vain ymmärrä tai halua ymmärtää. Myös päivän selvää se, että jos ottaa eronneen miehen jolla on lapsia, niin se on niin, eikä sitä voi peruuttaa että näin on. Silloin pitää etsiä mies, jolla ei ole näitä edellä maittuja asioita.
Kun vielä ajattelee, että tällä uudella suhteella ei ole mitään velvollisuutta sitä lastakohtaan ei edes rahallista, niin eihän sen pidä olla vaikea paikka, jos rahasta olisi kyse että pitää elättää toisen lapset, niin silloin voisi vähän ärähtääkin. Mutta näin ei ole.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Hylkiölapset ja hylkiönainen ja piste, ymmärrä jo!
Mitä hemmetin arvostusta se puolison ex tarvii uudelta suhteelta, lapset tietty pitää huoltaa niin kuin ennenkin. Kyllä sillä uudella puolisolla on vastuu lapsista, oli ne sitte puolison tai omia.
Tämä tietysti oli provo joten kysyn provosoituneena, mikä vastuu uudella puolisolla on toisen lapsista ja mihin pykälään perustuen?
Samanlainen vatuu, kun päivähoitajilla ja opettajilla, katsoo ettei lapsi vahingoita itseään ja antaa lapselle turvallinen ympäristö ja antaa apuaan jos lapsi pyytää.
Ei siinä mitään pykäliä tarvita, joka ainoa on vastuussa jotenkin lapsista.
Taidan sitten olla jotenkin ainutlaatuinen, sillä en ole vastuussa yhdestäkään lapsesta. Luojan kiitos, nämä ketjut kun ovat aivan käsittämätöntä luettavaa. Miten kukaan mies voi olla niin ihmeellinen, että naiset kestävät kaikenlaista sontaa omassa elämässään?
Meitähän on tietysti moneen junaan ja näköjään osa on jäänyt asemalle.
Itse olen aina pitänyt kaikkia lapsia kuin omiani. Niin kavereiden, kuin sisaruksieni ja nyt mieheni lapsia. Olen vain sellainen ihminen joka tekee mitä tahansa lasten vuoksi ja sillä ei ole merkitystä kenen lapsia ovat.
Ehkä se sitten tulee kotoa, koska omat vanhempani ovat myös samanlaisia.
He ovat tietysti omille lapsien lapsilleen mummu ja pappa, mutta myös monen kaverini lapselle (koska heillä ei ole isovanhempia tai asuvat todella kaukana) ja nyt mieheni lapsille. Koskaan heiltä ei ole tätä pyydetty, he ovat itse tehneet tämän valinnan.
Tosin meillä on myös aina jouluisin ja muina juhlapyhinä ollut perheen ulkopuolisia ihmisiä, jos heillä ei ole ollut omaa perhettä tms kenen kanssa viettää esim joulua.
Jokainen tietysti tyylillään...
Jotkut ihmiset ovat lapsirakkaita, ei siinä ole mitään väärää. Kaikki eivät ole, eikä siinäkään ole mitään väärää...
"Miten kukaan mies voi olla niin ihmeellinen, että naiset kestävät kaikenlaista sontaa omassa elämässään? "
Tuo lause vähän vaan kalahti tuossa kirjoituksessasi. Lapset ei ole sontaa ja mikään ei ole niiden vika mitä aikuiset elämässään päättää.
Sontaa = loisiva miehiä, röyhkeitä lapsia, hyväksikäyttöä
Naisen pitää näköjään olla todella varpaisillaan parisuhdemarkkinoilla. Ihmettelen erityisesti sitä, miksi on pakko syöksyä saman katon alle, luulisi olevan kaikille (paitsi loisiville miehille tietysti) pitää omat huushollit ja seurustella muuten vaan.
Tää oli hyvä provo... heh...vai niin hehe....
BUAHAHAHHAHHAAAAAA!!!!!
Ei noille sun jutuille voi muuta kun nauraa :).
"Milloinkahan nämä jotkut uudet suhteet oppisivat arvostamaan miehen ex vaimoa ja heidän lapsiaan? "
Niin siis mitä ihmeen arvostusta se ex nyt siltä uudelta puolisolta oikein kaipaisi. Ei uudella puolisolla ole mitään tarvetta sen kummemmin arvostaa tai mitenkään nöyristellä puolisonsa exän edessä, eihän heillä ole mitään tekemistä keskenään. Lapsia pitää tottakai kohdella hyvin ja asiallisesti ja huolehtia heistä, heidän kanssaanhan se uusi puoliso on tekemisissä eikä exän.
"Se näyttää monelle olevan kova paikka ymmärtää, että he ovat osa miehen elämää."
Lapset ovat toki elämän loppuun saakka osa miehen, ja uuden puolisonkin, elämää, mutta exä on exä. Keskusteluyhteyden on toki hyvä toimia lasten asioiden hoitamisen vuoksi, mutta muuten exä ei kuulu miehen eikä hänen perheensä elämään enää millään tavoin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Näinhän se asia juuri menee! Jos vaaditaan että uudet kunnioittaa miehen ex:ää niin ex:n pitää samalla kunnioittaa myös uutta puolisoa koska hän on nyt osa miehen elämää.
Miksi pitää arvostaa tai kunnioittaa ihmistä, joka rikkoo toisten pehreet ja jättää lapset isättömiksi? En ymmärrä!! Me emme ainakaan pysty sitä tekemään lasten ja sukumme kanssa. Siihen meillä kyky ei riitä, että pitäisi olla onnellinen siitä että perhe on hajoitettu! Viis minusta mutta lapset jäivät ilman isää pieninä.
Minä saan uudenmiehen jos haluan, mutta lapseni eivät ikinä saa uutta isää.
No tuskin edes semmoista kaipaisivatkaan, ovathan saaneet tuntea,, millaista on kyn isä hylkää, ja vaihtaa vieraisiin naisiin!! Ein ikinä soisi sitä yhdellekkäänl apselle, ja vaatisi vielä että muista sitten kunnioittaa ja arvostaa isän naista joka vei teiltä isän!
Hankkiudu lissu hoitoon! Tai oikeastaan alan hiljalleen kallistua niiden kannalle, jotka kehoittavat sinua eliminoimaan itsesi...
Mene itse, jos hyväksyt sen että perhe hajoitetaan ulkopuolisen toimesta, ja sitten lasten pitää vieläpä arvostaa sitä!!! Ei kyllä mene minun jakeluun! Toivottavasti ei muillakaan katsota tuota oikeaksi tavaksi.
Onko tuo lapsen parhaaksi vai??? Heh...
Niinhän se on että väärät tavat on joidenkin mielstä oikeat, mutta onneksi on heitäkin jotka tietävät oikean ja väärän, ja opettavat myös lapsilleen, että väärää ei tarvi hyväksyä, vaikka kuin olisi isä sen takana.
Meillä isän teko oli väärä ja äijä tietää sen kun nyt lapset hylkäsi isän. Se oli parasta mitä olla saattaa, niin sai mies tuntea miltä tuntuu.
Aika usein tilanne on sellainen, että löydetään se uusi kumppani kun ero on jo tapahtunut. Jos siis liitto päättyy ilman kolmatta osapuolta, ja vasta myöhemmin nainen tai mies alkaa seurustella uudelleen, niin silloin ei voi syytellä uutta puolisoa perheenrikkomisesta.
Tällöin ex-puolisoiden pitäisi vain oppia hyväksymään se, että exän uusi puoliso on nyt osa exäni ja lasteni elämää, ja kaikkien osapuolten tulisi kohdella toisiaan asiallisesti LASTEN PARHAAN VUOKSI.
Meillä ei miehen uusio kuulu lasten ja mun elämään, ei ole koskaan kuulunut! Siitä olemme pitäneet kiinni, ettei moiet hanehetpääse meidän elämää enempää rikkomaan.
Myös mies on osaltqan pitänyt naikkosensa poissa meiltä. Joten ymmrätää hyvin ettei hänkään pidä siitä että vieras ihminen säätelisi meidän elämä.
En voisi kuvitellakkaan että täysin umpikiero ja vieras ihminen olisi osa meitä, ei ei ei... aivan absurdi ajatus!! Mua hävettäisi vallan hirveästi, jos niin olisi, en kykenisi enää olemaan äiti lapsilleni täysipainoiseti, vaan tuntisin häpeää syvää häpeää, että ulkopuolinen ihminen ensin rikkoi perheemme ja sittentulisi muina miheinä meidän elämää lisää rikkomaan.
Niin mutta jos mies on löytänyt uuden puolisonsa vasta eron jälkeen, niin eihän silloin ole kyseessä mikään perheenrikkoja. Miehesi on ollut eronnut mies kun on alkanut uuden puolisonsa kanssa seurustelemaan.
Eikä ollut!
Miksi kerrot, että sinulle ei jokin asia mene jakeluun? Sen me tiedämme kaikki.Sinullehan ei mene mikään asia jakeluun.
Et ole oikea henkilö määrittelemään, mikä on toisten ihmisten suhteissa oikein ja mikä väärin. Ethän ole omiakaan suhteitasi (liittoasi) osannut koossa pitää.
Ja vaikka se uusi ihminen löytyisi avioliitonkin aikana niin kyllä se perheenrikkoja on se puoliso joka tähän kolmanteen pyörään rakastuu ja antaa perheensä rikkoutua. Perheenrikkoja on myös se puoliso joka petetään vaikka niin helppo on ottaa marttyyrin rooli ja syyttää aina sitä kolmatta osapuolta kaikesta. Avioliitossa on aina kaksi ja kyllä eroonkin kaksi tarvitaan. Hyvän ja onnellisen parisuhteen väliin ei mahdu kolmatta osapuolta.
No teillä varmaan sä olit, mutta meillä täysin umpikiero vieras ihminen halusi juuri meidän miehen! Halusi rikkoa perheemme ja satuttaa lapsia. Semmoista en anna lasten ymmärtää enkä arvostaa vaikka kuin on isä joka hylkää kun joku niin painostaa.
Kun vieras umpikiero ihminen tekee moista, ei voi hänen mieli olla terve.
Minä äitinä pidin lasteni puolta, enkä antanut moisen kieron ajattelutavan häiriköidä meitä, eikä antaa lapsille sellaista mallia, että lapset saa isä hylätä koska vaan, mutta silti pitää isä itää ihanan ihmisenä. Ei meillä.
Lapset kyllä ymmärtää kun kertoo toduuden. Jos isä hylkää niin sille kukaan ei voi mitään, lapset osaavat kyllä hylätä sitten aikanaan, niinkuin meillä.
Niinhän sitä luulis ettei mahdu, mutta hyvinpä mahtuu. On väärin ajatella että aina se ex vaimo on syyllinen ja lapset. Kyllä se kolmas on syyllinen, jos tulee perheen väliin.
En tarkoittanutkaan sinua, vaan ihan yleisesti, että jos mies löytää uuden puolisonsa eron jälkeen, niin ei se uusi puoliso ole silloin mikään perheenrikkoja. Tällöinhän se on varmaan sinunkin mielestäsi ihan ok, että lapsetkin tutustuvat uuteen puolisoon ja että kaikki, niin exät kuin nyxätkin, kohtelevat toisiaan asiallisesti?
"On väärin ajatella että aina se ex vaimo on syyllinen ja lapset. "
Aivan, on erittäin väärin ajatella, että LAPSET OLISIVAT SYYLLISIÄ. Syyllisiä avioeroon ovat aina vain ja ainoastaan avioliiton osapuolet, mies ja nainen, jotka ovat keskenään naimisissa, ei kukaan muu. Ei pelkästään vaimo, ei pelkästään mies, vaan MOLEMMAT.
"Kyllä se kolmas on syyllinen, jos tulee perheen väliin. "
Toimivan ja onnellisen liiton väliin ei pääse kukaan kolmas. Jos avioliitto on hyvä ja toimiva ja puolisot rakastuneita ja sitoutuneita toisiinsa, ei kukaan pääse sitä rikkomaan, ei pakottamallakaan. Jos liitto toimisi, kolmannelle osapuolelle sanottaisiin: "Ei kiitos, olen onnellisesti naimisissa".
Jos liitto on jo tuhoon tuomittu, yhteyttä puolisoiden välillä ei ole, niin helposti sortuu ja lähtee se kolmannen osapuolen matkaan, mutta vain omasta tahdostaan, ja omasta syystä. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsemääräämisvalta, jokainen aikuinen ihminen tekee itse omat valintansa ja päätöksensä. Vaikka kuka naikkonen koputtelisi olkapäähän ja yrittäisi pakottaa jättämään perheensä, niin liittoonsa tyytyväinen ja onnellinen mies ei välittäisi, vaan työntäisi kyseisen naikkosen pois, olisi uskollinen vaimolleen.
Sinä voit omaa oloasi helpottaaksesi syytellä sitä naikkosta kaikesta ja päästää miehesi pälkähästä ("voi raukkaa, hänethän pakotettiin lähtemään"), mutta on naiivia kuvitella, että sinussa ei ollut mitään vikaa tai ettet itse tehnyt mitään virheitä. Ja on naiivia kuvitella, ettei mies oikeasti olisi halunnut sinua jättää, vaan se nainen pakotti. Kyllä se ex-miehesi aivan itse teki valintansa, ja hänen valintansa oli erota sinusta.
Sinä voit myös omaa oloasi helpottaaksesi syyttää jopa lapsianne, kuten aina teet, mutta se on väärin lapsia kohtaan. On väärin, että jankutat kokoajan, kuinka mies jätti ja vaihtoi lapset toiseen naiseen. Hän jätti ja vaihtoi toiseen naiseen SINUT.
Aluksi monien on vaikea myöntää näitä asioita itselleen eron sattuessa. On helppo esittää marttyyria ja syytellä muita, kuvitella että ongelmat ovat jossain muualla, eivät minussa itsessäni. Mutta kun haavat ovat alkaneet arpeutua, olisi aika tehdä tutkimusmatka omaan itseensä, katsoa peiliin: mitä minä tein, kun mieheni sillä tavoin lähti? Mikä on minun osuuteni tähän eroon? Mitä minä olisin voinut tehdä toisin, jotta liittomme olisi ollut parempi ja onnellisempi? Kaikkea ei tietenkään tarvitse kasata omille harteilla, mutta sen oman osuutensa myöntäminen auttaa jo pitkälle erosta toipumisessa.
Ei se sitä miestä väkisin vienyt.
Lapset ei ole koskaan syypää eroihin tyhmä, miksi sinä syytät lapsiasi erosta sinä ja exäsi oli syy eroon, exäsi ei voinu sietää sinua enään.
En syytä lapsia vaan sitä perheenrikkojaa. Mieshän siitä kärsii kun lapsensa hylkäsi, tai painostettiin hylkäämään. Ei hyvä mies itse omasta tahdosta lapsiaan jätä, ellei kukaan painosta.
Mutta nytpä sai mies itse tutnea miltä tuntuu kun läheiset hylkää. Hyvä että lapsetkin huomasi millainen on isä.
Syytä eksääsi ja itseäsi. Ei sitä sinun entistä ukkoa kukaan ole kotoaan väkisin raahannut ja vienyt pois. Kyllä se sieltä on omin jaloin ja vapaaehtoisesti lähtenyt.
Voi tätä ristiriitaisuuksien määrää...
"Ei hyvä mies itse omasta tahdosta lapsiaan jätä, ellei kukaan painosta."
"Hyvä että lapsetkin huomasi millainen on isä. "
Yhden kappaleen sisällä tuli siis ilmi, että ex-miehesi on oikeasti hyvä mies, hän vain joutui painostuksen edessä jättämään lapset. Mutta sitten kuitenkin on hyvä, että lapsetkin huomasi millainen isä on, siis sittenkin huono isä??
Voi jestas...Anteeksi nyt vain, ei millään pahalla, mutta juttusi ovat toisinaan niin seinähulluja että ei tässä normi-ihminen meinaa enää pysyä kärryillä. Ja kyllä, sinä syytät lapsiasi erostasi. Ja kyllä, syytät myös sitä kuuluisaa perheenrikkojaa, mutta aika rankalla kädellä syytät myös lapsiasi.
Miksi? Syyhän oli perheenrikkojassa, katkerassa eukossa! Senhän me kaikki tiedämme ja lapset ovat erittäin vihaisia olleet ja koko suku.
On se kumma että perheenrikkojissa ei ole mitään vikaa, ilmankos ne uusii ja niitä tulee aina lisää, kun heitä ei saa vstuuseen teoistaan.
Mutta paras rangaistus isälle on kyllä meillä se, kun lapset hylkäsivät hänet. Sitä saa mitä tilaa. Olen erittäin mielissäni, että lapsetkin huomasivat millainen isä on, uskoo mitä katkera ja vieas ihminen voi saada aikaan.
On hyvä ettei me ikinä nähty noisia naisia, siksi lapset ovatkin ihania ja onnellisia, kun eivät ole joutuneet katkerien ja ulkopuolisten eukkojen hampaisiin. Kukaan ei ole päässyt meitä haukkumaan päin naamaa, eikä vaikuttamaan meihin väärällä tavalla.
Meille oli onni, että keilsin ex miesta tuomasta naisiaan meille, muuten en voisi kutellakkaan millaista elämämme olisi ja millaisia olisvat lapset, jos olisvat pienestä pitäen saaneet jokapäivä kuraa niskaan.
Isän menettäminen on vielä pientä verrattuna siihen jos lasten mieli olisi järkkynyt täysin ulkopuolisien ihmisen toimesta.
Me emme hyväksy katkeria naisia elämäämme, ja se onmeidän onni.
Eli syyllinen kaikkeen on se katala perheenrikkoja, mutta silti ex-miestä rangaistaan perheenrikkojan tekosista...
Perheenrikkoja on paha, isä oikeasti hyvä, mutta joutui painostuksen alla lähtemään. Silti on hyvä että lapset hylkäsivät isän, näkivät, mitä se perheenrikkoja voi saada aikaan...Eli isä sai rangaistuksen sen vuoksi mitä perheenrikkoja teki...
Siis voi jeesus, ihan oikeasti...Kokoajan menee vain hullummaksi, et sinä voi ihminen olla tosissasi?
Niinpä, väkisinkin väitetään muuta mitä yrittää kerota.
Olenk ertonut, että emme hyväksyneet ex miheennaisia elämäämme, eikä lapset ole saaneet nähdä heitä ikinä. Eikä meille ole ollut asiaa.
Mies hylkäsi lapsetnsa ja pehrensä ja vaihtoi uusiin naisiin.
Joillekin se on kateellisuuden aihe, että me elämme omaa elämäämme emmekä halua vieraita ihmisiä meidän perheeseen.
Väksin vähgetään että niin kuuluuu tehdä ja kukaan ei saa tehdä omia ratkaisuja.
Jos me emme ole ottaneet sydänystäviksi ex miehen ja ex isän naisa, niin joillekin se on kova paikka.
Enkä ole saanut vastausta siihen, miksi pitäisi ottaa? Mihin me tarvinne niitä miehen naisia?
Jos mies katsoi parhaasi vaihtaa pehreensä ulkopuolisiin naisiin, niin miski miedät pitäisi ottaa siihen mukaan??? Ei lapset kuulu enää siihen systeemiin. Isää on lupa tapailla ja siihen on oikeus, mutta se eikoske hänen naisiaan, ei missään muodossa. He eivät vaan kuulu meidän elämäämme. Jos jokkekin kuuluu niin sitten kuuluu, mutta suomessa on lupa tehdä omat ratkaisut eikä tarvi matkia muita.
Me halusimme turvata lapsien lapsuuden ja nuoruuden ja onnistuimme siinä. Siihen emme tarvinnet niitä miehen naisia. Jollekin se on kova paikka myöntää jos itse on joutunut lapsitaan luopumaan eron jälkeen ja antamaan ulkopuolisille ex miehennaisille. Siihen me emme lähteneet mukaan.
mielipuoli ihminen ihan laitoskamaa, ihme ettei ole jo tappanut ketään.....
No niin on, mutta ei sen jutuille voi olla nauramatta. Säälittävä naisen irvikuva.
Ja kyseinen pähkähullu kuvittelee, että kaikki ovat hänelle kateellisia...Miksi kukaan olisi kateellinen mielisairaalle? Minä ainakin olen ihan tyytyväinen omaan itseeni juuri tällaisena, normaalina mieleltään terveenä ihmisenä.
Tämän ihmisen jutut menevät kyllä niin yli ymmärryksen, että en oikeastaan yhtään edes hämmästele sitä että hänen miehensä aikanaan lähti. Ei paljoa tarvitse etsiä löytääkseen selväjärkisemmän ja tasapainoisemman kumppanin rinnalleen kuin tämä kyseinen kirjoittaja.
Täytyyhn heidä olla kateellisia.
Just taas tuli totuus sun hulluudestasi, kuvittelet, että mielenvikaiselle ollaan kateita, kuuleppas ei sun mielisairaudellesi ole kukaan kade.
Jep, itsekin ex mieheni ex puolisona olen sitä mieltä, etten kaipaa arvostusta tai tarvitse hänen nykyiseltä puolisoltaan, mutta en voi kyllä ymmärtää sitäkään, miksi tuo nykyinen puoliso yrittää minua mollata, vaikkei edes tunne minua. Ymmärrän toki, että vietyään varatun miehen, hän tuntee olonsa turvattomaksi, mutta antaako se nyt sitten aihetta moittia tuota ex puolisoa. Itse olen ainakin ohittanut nuo moittimisetkin ajattelemalla tätä exäni nykyistä onnettomaksi poloiseksi, jonka tarvitsee "päteä" moittimalla minua....onnea nyt sitten vaan heidän suhteelleen, joka on rakennettu näin heikolle pohjalle.
Hauska uomata että kateellisuuttakin on monenlaista. Olet kateellinen minulle, kun olen pystynyt pitämään lapseni ja itseni erossa exäni naisista. Mutta sinä et, sua suututtaa että vieras ihminen vaikuttaa sun lapsiin.
Sitä minä en sallinyut, ja ielsin täysin meille tulon ja olemassa missään tekemisissä lasteni kanssa.
Kun siinä onnistuin, olet kateellinen ettet itse siihen kyennyt.
Hih hih...
Yrittäisit nyt pysyä selvänä, kun noita hulluja juttujasi kirjoitat ,ei noista saa mitään tolkkua, viina ei tosiaanka sovi sulle.,
Tuliko se ulkopuolinen teille väkisin sisään ovesta ja väkisin raahasi sinun miehen omaan kotiinsa ja sille tielle pakotti väkisin jäämään?
Voi lapsi raukkoja. Joutuvat elämään aivan mielipuolisen äidin kanssa. Toivottavasti joku ulkopuolinen on jo puuttunut asiaan.
Meillä ainakin miehen katkerat suhteet esti kaiken lasten ja minun puheyhteyden. Puhelin oli kiinni tai siihen mies huusi ja riehui et mitäs tänne soittelette!!! Lapsetkin pienenä pelästyivät.
Varmasti mies joutui tossun alle, kun kielsin ettei me haluta olla niiden hänen naisten kanssa missään tekemisissä, eikä lapsia saa näyttää niille naikkosille, ettei ala heitä häiriköimään.
Meillä oli ehdoton kielto että meille ei tulla, emme mekään mene heitä katsomaan vaikka kuinka katkerat naiset niin haluisivatkin.
Mieskin sanoi että hänen naikkoset ovat meille erittäin huonoa seuraa.
Olisi järkyttävää jos mies olisi pakottanut naiset meille tai meidät sinne heitä kuulustelemaan. Taustat olisi kyllä tarkaan kyselty ja vaadittu todisteita ja suosituksia.
Miksi monet haluvat miehen naiset elämään, se on vähän omituista, me emme.
Olet ihan täyshullu ihminen, miksi se ex miehesi uusi tulis sun luo, onko hullumpaa kuultu.
No kovastihan sä täällä huudat et uusiot kuuluu exien ja lasten elämään!!! Meillä ei kuulu, ei ole koskaan kuulunut. Emme halua perheenrikkojia meille häiriköimään emmekä varsinkaan lasten elämää sotkemaan.
Mua hävettäisi jos naiset tulisivat meille sotkemaan ja väittämään että ovat meidän perheenjäseniä!!!! Miski pitäisi hyväksyä?
Olemme paljosta säästyneet, kun emme ole antaneet ex miehen naisten tulla meille eikä lasten elämää sotkemaan. Lapset ansaitsevat parempaa kuin jatkuvaa kiusaa ja haukkumista. Piittää että menettivät jo isän, enempää en anna heille pahaa tapahtua.
Onneksi ovat aikuisia ja nauramme jo katketaksemme lasten isän naikkosille, ja kuvittelemme millaisia höperöitä he ovatkaan!!! Meillä on aina hauskaa kun nauramme ja ihmettelemme miten jotkut katkerat pystyvät rikkomaan lasten perheet!!
Mies itsekin tajuu että hänen naiset ovat erittäin huonoa seuraa meille.
"miski" niin miksi se ex miehesi muija vaivaa sinua sitte niin paljon, 10 vuotta se on hallinnut sun elämääsi "miski"?Onko se naikkonen jo rikkonut lastesikin perheen oi" miski"Miski" se on katkera Miski"?Miski" niitä on niin paljon "miski"?
Hullu todella on se perheenrikkoja, olen samaamieltä kanssasi.
Siski siksi...ei naikkonen ole päässyt lasteni perheitä rikkomaan kun sai opetuksen ettei mietä pysty kiusaamaan...itse siitä kärsii ja lasten isä
siski siksi...ollaankaikki katkeria siski siksi.... sinäkin olla oot kahtkera...!!
Ollaan yhdessä.
Kukaan ei väitä että kuuluisi eksien elämään, mutta miehensä lasten elämään kuuluu. Teillähän häiriköi jatkuvasti perheenne rikkoja, eli sinä itse.
Ei meillä kuulu, ei ole koskaan meillä käyneet emmekä me siellä. Emme ole heitä nähneet ja lasten kanssa naureskelemme ja mietimme että millasia olioita mahtaa olla, että mies vaihtoi meidät vieraisiin naisiin... hahhaaaa. meillä hupaisia hetkiä kun kuvittelemme ne katkera niakkoset. Tietäisipä mies mitä me ajatellaan hänestä... kyllä hätnä hävettää ihan varmasti omat mokansa.
Kannattais välillä miettiä, että miten mukavaa ja leppoista elämää exäsi viettää naikkostensa kanssa. Ei pentujen kiukuttelua, ei hullun akan kaakatusta, ei seinähullua sukua kierrettävänä joka viikonloppu.
Jotenkin mä luulen, että sun exäsi elää nyt onnensa huipulla! Naureskelee varmaan naikkostensa kanssa sun, vajakin ex-akan roikkumista ja rimpuilemista. Niin muuten, miksi nää naikkoset olis katkeria??? Nehän ovat saaneet niska-perseotteella haettua itselleen HYVÄN ja HALUTUN ja etenkin sinun entisen miehen.
Ja uskonpa vielä, ettei ex-ukkoasi hävetä tekosensa pätkääkään. Kunniamerkin hän teostaan ansaitsisi. Toivottavasti mahdollisimman moni mies tajuaisi tehdä saman kun sun exäsi.... lähteä ajoissa tollasesta sekoperheestä.
Sori vaan... tää on ainoastaan ja vain minun mielipiteeni
Ette kovin tervehenkiseltä perheeltä kuulosta...Sinä olet aivopessyt lapsiasi pienestä asti ja iskostanut heidän päähänsä kaikkea sairasta.
Ei normaali perhe istuskele aikansa kuluksi naureskelemassa sille, että perheen isä on lähtenyt, myhäilemässä tyytyväisenä sen vuoksi. Eikä yhdessäkään normaalissa perheessä keksitä nimityksiä isän uudelle naiselle ja naureskella, että millaisia kantturoita/olioita siellä mahtaa olla. Kyllä te olette koko sakki pahasti kieroutuneita, ja syyttävä sormi voi osoittaa vain ja ainoastaan sinuun.
Normaalia elämää elänyt lapsi on aina lojaali molemmille vanhemmilleen, ja usko pois, että vaikka lapsesi kuinka ovat jo aikuisia, he kaipaavat isäänsä joka päivä ja todennäköisesti antaisivat mitä vain, että saisivat suhteen isäänsä elvytettyä. Sinun mieliksesi naureskelevat ja pilkkaavat isäänsä, tietävät taatusti miten sinun mielellesi on aikanaan käynyt, mutta todellisuudessa heidän kaipuunsa isään on suuri, enkä kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka he sinun selkäsi takana olisivat yhteydessä isäänsä.
Hyvä jos viettää kivaa päivää. Mun lapset on aikuisia joten ei naikkosilla pelkoa että menisivätkään sinne, eivät ole koskaan menneet eikä naikkosia halunneet edes nähdä. Ovat niin valveutuneita lapsia olleet, ettei hyväksy siänsä tekoa hylätä heidät.
Mekin olemme todella onnellisia aivan ihanaa kun ei oile moista miestä joak ei lapsistaan tykkää. ei semmoista miestä tarvi.
Kyllä hävettä häntä ja paljon, siksi ei kehtaa edes kysellä meitä eikä tulla meille, kun hävettä että antoi katkerien naisten pilata OMAN ELÄMÄNSÄ. Meidän elämää ei enää antanut pilata joten piti visusti piilossa naikkosensa, MEIDÄN ONNEKSI.
Totta osaltaan, että olen kertonut lapsilleni toduuden. En alkanu kehumaan isää, että voi kun on ihana isä, ei missään nimessä saa isää moittia, vaikka hylkäsikin teidät ja vaihtoi naikkosiin!!! Siihen en lähtenyt, vaankerroin miten asia on.
Jossain vaiheessa olisin minäkin ollut lasten silmissä valehtelija ja hylkääjä, jos olisin kertonut valhetta miksi isä hylkäsi.
Kun kerroin miten asia on, lähensi meitä entisestään. Olen se johon luottaa ja edelleenollaan hyvin läheisiä ihmisiä lasten kanssa. Aivan ihnaa. Sitä ei ole lasten isä lastensa kanssa... hylkääjä ja valehtelija ihminen.
Meillä ei koskaan valhedella ei lapset minulle enkä minä heille. Eivät ole isän kanss tekemisissä, kyllä aina kertonvat jos isä on soittanut ym. Viimeksikin nuorimmainen sanoi että "xxx" soittti (käytti nimeä ei isä sanaa) .
Miksi he minulle valhetelisi, en minäkään ole heille.
olet täyshullu perheesi hajoittaja ja nyt hallitset lapsiasi, exäsi sai sun hallinnastasi tarpeekseen, olet diktaattori.
hyvin sanottu.
paskan marjat sun ja lastesi elämä on ihan pilalla näkeehän sen sun kommenteistasi, että hullu susta on tullu, ja jo varmaan avioliiton aikana olit yhtä hullu, ukkos hyppäsi pois tuosta mielisairaalasta ja pelasti ittes tuosta hulluuden tyyssiasta.
Ja taas syytät lapsiasi, lasten syytä et heidän isä vaihtoi heidät naikkosiin, itsesi plokkaat pois, kun et näe mitään syytä itsessäsi.
Aivan! Ja tämä tulee niin ilmi kyseisen henkilön jokaisessa kirjoituksessa!
Aina kirjoittaa kuinka se mies hylkäsi ja jätti lapset, ei jaksanut lapsia enää, halusi lapsettoman ja vapaan elämän, jne. Kaikki vika vain ja ainoastaan lapsissa! Hänessä itsessään ei omasta mielestään ole mitään vikaa, kaikki vika on lapsissa ja on lasten syy että isä lähti...Ja ajatella, hän on tätä myös toitottanut lapsille itselleen jo pienestä asti. Aivan pahalta tuntuu ajatellakkin...
idiootti, sillä hullulla tarkoitettiin sinua ja vain sinua, koska sinä olet seinähullu, vihan ja katkeruuden syövytämä ihmisraunio.
Hullulla on halvat huvit....
Meillä menee asiat näin: Miehen exä (eli mieheni on lapsensa lähivanhempi ja äiti etä) soittaa useimmiten minulle ja kyselee kuinka hän voisi hakea lapsen ja mikä on milloinkin aikataulu. Soittelee myös usein muuten vaan ja kyselee apua/neuvoja uuden vauvan suhteen. Sitten taas minun exä (eli olen lähi ja isä etä) soittaa miehelleni ja sopii lapsen tapaamiset ja kuskaamiset, koska minä ja lapseni isä ei pystytä puhumaan edes yhtä puhelua ilman riittaa. Tämä systeemi sopii kaikille ja sopu pysyy.
""Milloinkahan nämä jotkut ex-puolisot oppisivat arvostamaan miehen uutta puolisoa ja heidän lapsiaan? Se näyttää monelle exälle olevan kova paikka ymmärtää, että he ovat osa miehen elämää. Maailma olisi parempi paikka elää kaikille ja lapsille eritoten, jos ex-puoliso jättäisi ex-miehensä perheineen rauhaan, ei tarvitsi olla pelko sukassa joka heti mitä huominen tuo. Luulisi olevan päivän selvää, että ex-puoliso ei saa erottaa lapsia isästä vaikka isällä olisikin uusi puoliso. Jotkut sitä ei vain ymmärrä tai halua ymmärtää. Myös päivän selvää se, että eron jälkeen miehellä on oikeus uuteen kumppaniin ja myös lapsilla oikeus tutustua häneen, niin se on niin, eikä sitä voi peruuttaa että näin on. Silloin pitää niellä katkeruutensa, jotta oppii exänä elämään näiden edellä mainittujen asioiden kanssa. Kun vielä ajattelee, että tällä uudella suhteella ei ole mitään velvollisuutta sitä lastakohtaan, mutta silti huolehtii lapsesta tämän isällä ollessaan, niin eihän exän pitäisi olla valittamista.""
On se niin kova paikka, että siksi kielsimme etteivät ne katkerat eukot pääse meitä enempää vahingoittamaan. Ja hyvin on onnistunut kun isä hylkäsi omat lapset, ei meiltäkään voi muuta odottakaa, kuin että meis ei enää kuulu perheeseemme ei sukuun eikä saa tuoda naikkosiaan meille. Se oli paras päätös minkä olen tehnyt. Ihana nähdä onnelliset lapet, jotka eivät joutuneet isänsä naikkosten kynsiin millään muotoa.
katkera, katkera ja vielä kerran katkera, et mistään muusta osaa puhua, kun katkeruudesta jo kohta 10v, sinä olet tosi katkera ,kaunainen ja kade, ja olet sairastunut mieleltäsi.
Arvostusta ei opita, eikä sitä voi ostaa, arvostus ansaitaan omalla käytöksellä.
Kyllä pidin yhteyttä exään, kun lapset olivat pieniä. Enää, kun tulivat täysi-ikäisiksi.
Me olemme mun ex mieheni kanssa hyvät kaverit, ja sekös miehen uutta naista suututta. Ressu pelkää että minä vien hänen miehen siis mun exän, on raukka niin epätoivoinen että kun noin pelkää ei heilläkään ole kaikki kunnossa.
En ikun ota ex miestä takasin, mutta pidän lystiä kun huomaan että hänen uusi nainen halkeaa kiukusta.. kiva vähän kiusata.
sun ex miehesi ei ole sun kanssa missään tekemisissä, taidat taas juopotella ja kuvitella kaikkea.
No kaikki kiekujat, lissut ym muut.
Se oike totuuus kannattaa saada selville, miten oasiat oikeasti ovat. Taitaa täällä aika äänekästä ääntä pitää nämä uusikot.
Olen juuri saanut kuulla lasten suista, minkälaista se elämäe teidän uusikkojen kanssa oikeasti on. Lapset ovat kuulleet ja nähneet hyvin paljon, vaikka ikää ei vielä kovin paljon olekaan. He kertoivat, minkälaista vaäkivaltaa ovat, nähneet, minkälaisia valheita tämä uusikko puhuu ja miten ruokakin on vain tälle uusikolle, lapsille ei edes aina riitä mitään. Saatikka se kuinka yrittää kaikint avoin viedä lapsilta mahdollisuudet oman vanhemapansa keskustella, ain puuttuu ja määrittää, mitä lapsille voidaan ostaa tai minne lapse voivat mennä.
Vaikka tämä uusikko ei todellakaan osta mitään yhdelläkään sentillä näille lapsille.
Pahaakin on sattunut, joten oelnkin yrittänyt lapsille selvittää, kuinka pahan tilanteen sattuessa pääsivät turvaan.
Tiedän että tämän oman vanhemman on hyvin vaikeaa tunntustaa tehneensä suurin virhe, että on huolinut kattonsa alle tämän tyypin, mutta toivon hänen saavan voimat siihen, että laittaa tämän kaihistuksen pois, kyllä hän pärjää itse lastensa kanssa parhaiten, ilman tuota kamalla nykyistä lasten pahaa oloa.
oike
oasiat
elämäe
vaäkivaltaa
kaikint avoin
ain
lapse
oelnkin
tunntustaa
kaihistuksen
kamalla
Noloa lissu.....
Lissu lienee taas jo melkomoisessa tuiskeessa.
Olen kyllä ihan varma, että koko lissu on provo. Ei kai nyt kukaan oikeasti voi olla noin hirveän tyhmä! Mutta mielenterveysongelmainen hän selvästi on, provo tai ei.
Kyllähän sen näistä viesteistä tajuaa, että monet ovat kateellisia ja epätoivoisia kun joku esim. tämä lissu on osannut hoitaa eronsa hienosti johon ei ole sotkettu lapsia näiden katkerien ex miehen naikkosten sekaan, Eihän sitä lissulle olla vihaisia vaan hänen asialleen. Kaikki kun ei kykene pitämään lapsia ja itseään erossa ex miehen naikkosista.
Yleensä pitää olla aina samaa mieltä kaikkien kanssa, sitten on hyvä ja hyväksytty ihminen, jos teet oman mielen mukaan olet hylkiö.
Lissun asialle ollaan kateellisia ja lissua itseään kunnioitetaan, mutta kukaan ei kehtaa sitä myöntää!!! Se on tässä pointti.
Ja taas kännissä tuo kännääminen ei sovi mielenterveys potilaalle.
just juu, kateellinen mielenterveytensä menettäneelle ja juopolle ,salli mun nauraa hahahaaa....
Uusioiden on vaikea tunnustaa ja myöntää omat ongelmat. Heillä itsetunto on niin alakantissa tai sitä ei ole ollenkaan, helppo vaan lissutella ja vierittää syyt muiden niskoille. Exätohän ovat heille suurin uhka. Kun on uhka on hyvin epätoivoinen sillä mies ajattelee sitä exää ja lapsia, ja tottavie siitä pitää olla katkeran kateellinen.
Aika pahasti taas yleistät kaikkien "uusioiden" olevan tietynlaisia.
"Uusioiden on vaikea tunnustaa ja myöntää omat ongelmat. "
Mitkä ongelmat? Montako "uusiota" sinä henkilökohtaisesti tunnet? Kuinka moni on kertonut sinulle ongelmistaan ja siitä, kuinka vaikeaa niistä on kertoa? Millaisia ongelmia heillä on? Onko kaikilla "uusioilla" samanlaisia ongelmia? Riippumatta siis siitä millainen, millainen ihminen on kyseessä, koska me ihmisethän olemme kaikki erilaisia, erillisiä ihmisiä, erilaisista lähtökohdista.
"Heillä itsetunto on niin alakantissa tai sitä ei ole ollenkaan, helppo vaan lissutella ja vierittää syyt muiden niskoille. "
Montako "uusiota" sinä henkilökohtaisesti tunnet, kun koet olevasi kykenevä tekemään tällaista syväanalyysia heidän itsetunnostaan? Kuinka moni "uusio" on sinulle henkilökohtaisesti kertonut kärsivänsä huonosta itsetunnosta tai sen puutteesta? Tiedäthön, että huono itsetunto tai itsetunnon puute johtuu usein jostain järkyttävästä tapauksesta menneisyydessä (esim. koulukiusaaminen, puolison pettäminen jne.)? Miten sinä voit tietää kaikkien maailman "uusioiden" menneisyydestä? Josta palaamme taas aikaisempaan kysymykseen: niin kuinka monta "uusiota" sinä tunnet henkilökohtaisesti?
Puhut syiden vierittämisestä muiden niskoille. Minkä syiden? Kenen muiden? Jos otetaan esimerkiksi tapaus, jossa esim. miehen ex-puoliso hankaloittaa ex-miehensä ja tämän perheen elämää tahallaan, niin pitäisikö "uusion" siis ottaa tästä syyt niskoilleen? Vaikka hän olisi mitään sanomatta, kädet pystyssä tilanteen edessä, tekemättä mitään? Ovatko kaikki ex-puolisoiden ongelmat "uusioiden" syytä? Onko oikeutettua vierittää kaikki syyt "uusioiden" niskoille?
"Exätohän ovat heille suurin uhka. Kun on uhka on hyvin epätoivoinen sillä mies ajattelee sitä exää ja lapsia, ja tottavie siitä pitää olla katkeran kateellinen. "
Miksi exät olisivat "uusioille" suurin uhka? (Kuinka monta "uusiota" tunnet henkilökohtaisesti? Kuinka moni "uusio" on sinulle kertonut kokevansa miehen exän uhkana?) Exä on yhtä kuin entinen, miksi jokin mennyt ja entinen olisi uhka? Miksi mies ajattelisi exää? (Kuinka moni eronnut mies on kertonut sinulle henkilökohtaisesti ajattelevansa exää vaikka hänellä on uusi puoliso? Tässä kuvttelet siis tuntevasi lisäksi kaikki maailman eronneet miehet.) Lapsiaan tottakai mies ajattelee, eikä pelkästään ajattele, vaan lapset ovat edelleen osa hänen elämäänsä. Samoin "uusion" elämää, koska lapset ovat hänen puolisonsa lapsia.
Sinä et voi puhua kaikkitietävästi kaikista maailman "uusioista". Eivätkä he ole "uusioita", vaan ihmisiä siinä missä kaikki muutkin. Useimmiten aivan tavallisia, aikuisia ihmisiä, kuten exätkin, mutta painotan edelleen: me kaikki ihmiset olemme yksilöitä. Kaikkiin ihmisjoukkoihin mahtuu ääripäitä ja kaikkea siltä väliltä. Ja meitä ihmisiä on 6 miljardia, sinun mutu-tuntumasi koskee todellisuudessa vain omaa elämääsi, omia kokemuksiasi, sinä et voi tietää muista ihmisistä tai heidän elämästään mitään, korkeintaan pintaraapaisun.
Älä lissu selitä, kun et mistään mitään ymmärrä.
Ja niin meni lissulta luu kurkkun, kun pitäisi osata perustella väitteensä.
En voi kuvitellakkaan, mitä jotkut eroperheet käyvät läpi. Kaikki huutavat että lasten parhaaksi, lasten parhaaksi tehdään näitä ratkaisuja, mutta pieleen menee minusta. Kaikki ovat niin aikuiskeskeistä, että ei siinä lasten onnellisuus näy, Miksi sitten nykylapset ja nuoret voivat niin huonosti? Siksi ettei heitä ole kuunneltu heitäkin koskevissa asioissa. Kuinka moni aikuinen olisi valmis samoihin suorituksiin kuin mihin he lapsensa laittavat? Veikkaan ettei monikaan aikuinen olisi valmsi muuttamaan joka vikko vuositolkulla, eikä hyväksymään vieraita ihmisiä elämäänsä, ja sitten leikkimään onnellista ja sopeutuvaa. Se joka niin väittää, ei ole sitä itse kokeillut.
Meidän perheessä ei koskaan niin tehty. Lapset saivat elää omassa kodissaan, ei tarvinnut ikinä pakata reppuja ja vaihtaa asuntoa aikuisen pillin mukaan. Ei tarvinnut muuttaa, ei kestää isän naisia eikä sopeutua mihinkään erilaiseen. Koti oli tuttu ja turvallinen, ja paikka jossa sai olla lapsi ja jossa oli turva.
Voin väittää, että sen tähden mun lapset ovat erittäin ihania, onnellisia ja osaavat tehdä omassa elämässään nyt sellaisia päätöksiä, mitkä kokevat tutuiksi ja turvallisiksi. Aivan loistavat lapset jotka ovat nyt aikuisia.
Meidän lasten elämään ei mahdu liuta uusia ihmisiä eikä semmoisia joita he eivät halua. Isän naiset ovat olleet sellaisia, joita emme ole elämäämme halunneet. Se on asia joka on pelastanut lapseni monelta ikävältä asialta. Kun täällä lukee noita juttuja, niin ei voi kun ihmetellä, miten jotkut sietävät moista kohtelua. Olemme erittäin onnekkaita, kun osasimme katsoa tulevaisuuteen joa heti, ja estimme ex miehen ja ex isän naisten tulon perheeseemme, kun katsoimme että heillä ei ole mitään merkitystä meille eikä varsinkaan lasten elämään voi ketään vierasta päästää sotkemaan. Riitti kun rikkoivat meidän perheen, muuhun ei kärsivällisyys enää riittänyt.
Kun lapseni sanovat että olen maailman paras äiti, se on helppo uskoa, sillä he tarkoittavat myös sitä.
Nytkin täällä on monta viestiä, jossa joku inhoaa miehensä lapsia, vihaa exiä, ym ym... semmoisessa seurassa ei meidän lapset ole ikinä joutuneet kasvamaan. Ihme mettä mies kelpaa jollekin, vaikka hänellä on semmoiset lapset ja sellainen menneisyys...aivan omituista.
Pääasia että omani ovat kuitenkin ihania ja saaneet turvallisen ja ihanan lapsuuden. Olen erittäin onnellinen ja ylpeä äiti heistä kaikista, ja lapsenlapsistani. Harmi ettei lastenisä ja lastenlasten pappa niin ajattele, vaan seilaa omilla jutuillaan vailla tätä ihanaa perhettämme... Sitä saa mitä tilaa.
KOPIOITU TOISELTA KIRJOITTAJALTA TÄHÄN
"""""Aika pahasti taas yleistät kaikkien "uusioiden" olevan tietynlaisia.
"Uusioiden on vaikea tunnustaa ja myöntää omat ongelmat. "
Mitkä ongelmat? Montako "uusiota" sinä henkilökohtaisesti tunnet? Kuinka moni on kertonut sinulle ongelmistaan ja siitä, kuinka vaikeaa niistä on kertoa? Millaisia ongelmia heillä on? Onko kaikilla "uusioilla" samanlaisia ongelmia? Riippumatta siis siitä millainen, millainen ihminen on kyseessä, koska me ihmisethän olemme kaikki erilaisia, erillisiä ihmisiä, erilaisista lähtökohdista.
"Heillä itsetunto on niin alakantissa tai sitä ei ole ollenkaan, helppo vaan lissutella ja vierittää syyt muiden niskoille. "
Montako "uusiota" sinä henkilökohtaisesti tunnet, kun koet olevasi kykenevä tekemään tällaista syväanalyysia heidän itsetunnostaan? Kuinka moni "uusio" on sinulle henkilökohtaisesti kertonut kärsivänsä huonosta itsetunnosta tai sen puutteesta? Tiedäthön, että huono itsetunto tai itsetunnon puute johtuu usein jostain järkyttävästä tapauksesta menneisyydessä (esim. koulukiusaaminen, puolison pettäminen jne.)? Miten sinä voit tietää kaikkien maailman "uusioiden" menneisyydestä? Josta palaamme taas aikaisempaan kysymykseen: niin kuinka monta "uusiota" sinä tunnet henkilökohtaisesti?
Puhut syiden vierittämisestä muiden niskoille. Minkä syiden? Kenen muiden? Jos otetaan esimerkiksi tapaus, jossa esim. miehen ex-puoliso hankaloittaa ex-miehensä ja tämän perheen elämää tahallaan, niin pitäisikö "uusion" siis ottaa tästä syyt niskoilleen? Vaikka hän olisi mitään sanomatta, kädet pystyssä tilanteen edessä, tekemättä mitään? Ovatko kaikki ex-puolisoiden ongelmat "uusioiden" syytä? Onko oikeutettua vierittää kaikki syyt "uusioiden" niskoille?
"Exätohän ovat heille suurin uhka. Kun on uhka on hyvin epätoivoinen sillä mies ajattelee sitä exää ja lapsia, ja tottavie siitä pitää olla katkeran kateellinen. "
Miksi exät olisivat "uusioille" suurin uhka? (Kuinka monta "uusiota" tunnet henkilökohtaisesti? Kuinka moni "uusio" on sinulle kertonut kokevansa miehen exän uhkana?) Exä on yhtä kuin entinen, miksi jokin mennyt ja entinen olisi uhka? Miksi mies ajattelisi exää? (Kuinka moni eronnut mies on kertonut sinulle henkilökohtaisesti ajattelevansa exää vaikka hänellä on uusi puoliso? Tässä kuvttelet siis tuntevasi lisäksi kaikki maailman eronneet miehet.) Lapsiaan tottakai mies ajattelee, eikä pelkästään ajattele, vaan lapset ovat edelleen osa hänen elämäänsä. Samoin "uusion" elämää, koska lapset ovat hänen puolisonsa lapsia.
Sinä et voi puhua kaikkitietävästi kaikista maailman "uusioista". Eivätkä he ole "uusioita", vaan ihmisiä siinä missä kaikki muutkin. Useimmiten aivan tavallisia, aikuisia ihmisiä, kuten exätkin, mutta painotan edelleen: me kaikki ihmiset olemme yksilöitä. Kaikkiin ihmisjoukkoihin mahtuu ääripäitä ja kaikkea siltä väliltä. Ja meitä ihmisiä on 6 miljardia, sinun mutu-tuntumasi koskee todellisuudessa vain omaa elämääsi, omia kokemuksiasi, sinä et voi tietää muista ihmisistä tai heidän elämästään mitään, korkeintaan pintaraapaisun.""""
Tämä on kopio viestistä missä sinulle esitetään kysymyksiä, joihin et ole vastannut. Kun nyt kerran olet täällä, niin voit vastata näihin.....
1. Onhan se vaikea tunnustaa, ei muuten kukaan alkaisi miehen lapsia ja exiä syyttä haukkumaan. En käsitä miksi ne miehen lapset ja exä on uhka tälle uusikolle, jos kerran on niin varma miehestä? Miksi pitää lapset työntää pois isän luota, ja estää heitä näkemästä? Se on epävarmuutta, ja uhka yriteään poistaa.
2. Emme tunne yhtään uusikkoa onneksi, koska emme lähteneet siihen katkeraan toimintaa mukaan että olisi pitänyt ex miehen ex isän nainen ottaa ja hyväksyä perheeseemme.
3. Kyllä useimmiten uusikko edtää miestä näkemästä lapsiaan, tekee heidän olonsa hankalaksi isän luona jottei lapset halua tulla. Eikö syy ole silloin sen uusikon, eikä exän ja lasten?
4. En voi puhua kenenkään puolesta, enkä osoita heitä sormella, puhun yleisellä tasolla, ja jokainen tietää tarkoittaako se häntä vai ei...koska en onneksi tunne yhtään uusikkoa, eikä meidän perheeseen sellaista hyväksytty, puhun näistä jutuista täällä, joissa ikävä kyllä syy löytyy aina lapsissa ja exissä, aika usein. Tuossakin on otsikko Inhoan mieheni lapsia... ja näitä on paljon.
En käsitä, miksi lapset pitää ottaa tähän eroperheiden juttuun mukaan, hehäno vat syyttömiä. Jokainen huutelee lapsen parhaaksi....en käsitä en...onko tuo lapsen parhaaksi jos vieras ihminen inohaa miehenl apsia ja vielä näyttää sen??? Ei lapet ole automaattisesti uusion elämää. ei missään tapauksessa. Ei meillä ainkaan. Mies on sen verran viksu ollut, että ei ole pakottanut meitä koskaan tapailemaan hänen naisiaan. Ei koskaan. Siitä olen kiitollinen, että kunnioittaa meitä niin paljon, ettei tuo niitä naisia meille, luojan kiitos. VOin sanoa, ettei lapseni olisi näin ihania, jos olisivat joutuneet moiseen pyöritykseen, enkä kehtiais enää lapsiani katsoa silmiin.
Parasta mitä vanhemmat voivat lapsilleen antaa, on turvallinen ja pysyvä koti, ei matkalaukkulapsia, se me ainakin olemme antaneet. Meidän elämään ei kuulu katkerat uusikot jokta perheemme rikkoi ja vei lapsiltamme isän. Emme voi antaa sitä anteeksi hyväksymällä niitä naisia meidän elämään. Kun kertoo lapsille toduuten, kaikki on helpompaa.
1. ei ollut vastaus kysymykseen mitkä ongelmat?
2. et tunnu YHTÄÄN uusiota henk.kohtaisesti (joten et voi heistä mitään kertoa)
3. et voi näin sanoa, koska et tunne yhtään uusikkoa/uusperhettä
4. syytät jokaista uusikkoa perheenrikkojaksi ja ilkiöksi lapsille.
Vaikket tunne yhtään. Hyvätkin kokemukset leimaat valehteluksi.
Me muut kirjoitamme imasta elämästämme, omasta exästämme tai oman puolisomme exästä. Sinä kirjoitat jokaisesta, vaikka et tunne yhään. Me voimme kertoa oman tarinamme, koska se on tapahtunut meille.
..imasta elämästä?????????????????????????
Äläpä kuulu yleistä,...me muut... ei kaikki OLE SUN KANSSA SAMAA MIELTÄ!
Kyse ei ole SAMAA MIELTÄ OLEMISESTA, vaan omista kokemuksistaan kirjoittamisesta.
EI ole YLEISTÄMISTÄ, jos kirjoittaa että, "me muut kirjoitamme omasta elämästämme", mutta yleistämistä on "kaikki uusikot ovat perheenrikkojia" YMMÄRRÄTKÖ????????????????????
PSS. opettele itse kirjoittamaan.....kuulu.....!!!!!!!!
No mutta NAISET, NAISET rauhoittukaa! Kyllä minä miehenä riitän ihan kaikille. Pidätte vaan pyykkini puhtaana ja ateriat valmiina, niin jaksan hoidella sänkykamarissa koko haaremin! Useampikin sopisi ihan hyvin kalenteriin, näinkin isoilla tuloilla voinen vielä jonkun satasen verran pistää uusiin elatusmaksuihin. Loput kasvatuksesta onkin sitten ämmien hommo. Kaikki kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä:) Oi onnea tätä "uusperheilyä"!
Ikävä kyllä suurin osa noista uusioperheistä kaatuu lapsiin...itselläni juuri kaatumasa avioliitto siihen, että tuleva ex-vaimoni ei halua lapsiani asumaan kanssamme edes vuoroviikoin. Hänen mielestään sellainen järjestely on sairas. Olen jo vuosia elänyt lasteni kanssa vuoroviikoin ja lapsilla on hyvä olla ja he ovat tasapainoisia lapsia...kai se on naisilta ja miehiltä jotain mustasukkaisuutta tai omistuksenhalua, kun ei voida hyväksyä lapsia osaksi perhettä.
Yleistäähän ei voi, mutta valitettavan usein mies joutuu valitsemaan uuden kumppanin ja lasten välillä. Minulle valinta oli selvä...lapset ennen muita:)
Niin ja varsinkin niihin perheenrikkojiin. Kun mis tajuu millä perusteella nainen on hänen elämäänsä tullut, niin poiks vaan pihalle!
Me ei olla koskaan annettu ex miehen kanssa hänen naistensa kiusata meidän lapsia, he eivät saaneet ikinä heitä nähdä, jotenmeille hyvä ratkaisu. Me emme tarvi niitä naisia mihinkään, lapset eivät oel heitä nhalunneet nähdä, enkä minä päästää meidän kotiimme sotkemaan. Emme mekään mene heidän kotiinsa utsimaan.
Meillä ollaano nnellisia kun ei ole ex miehen naiset päässet vaikuttamaan lasten elämään huonolla tavalla. Miksi pitäisi olla sydänystävä miehen naisten kanssa? Miksi perheenrikoojat pitäisi otaa sydänystäviksi ja antaa häiriköidä lapsia ja kiusatata heitä?
Opettele kirjoittamaan pelle.
Sairasta, tilaa itsellesi aika mielenterveystoimistoon.
Häh? Miksi? Onko nykyisin mielenterveyspalvelujen tarpeessa ihminen, joka suojelee omia lapsia? Minä luulin että semmoinen joka toimii toisinpäin olisi niiden tarpeessa.
Kyllä ne varmasti nauraisivat siellä, jos kertoisin että tarvin terapiaa kun pidän lapsistani hyvää huolta, suojelen heitä...enkä hylkää enkä hauku lapsia.
Mitähän tosiaan ajattelisivat jos soittaisin!!!
Sun mielestä lapsia saa kiusata, hylätä, haukkua ja estää isää tapaamasta mielin määrin-
Ai joo kaikki muut saavat niin tehdä, mutta ei omat vanhemmat.