Rikosilmoitus.

Voiko vielä melkein 3-vuotta sitten tapahtuneesta pahoinpitelystä tehdä rikosilmoituksen?? Tehtiin sillon, kun se tapahtui, mutta koska poliisikuulustelija oli niitten pahoinpitelijöiden puolella, ei siitä tullut mitään.

Meinasin kysyä poliisiasemalta sitä, mut haluan tietää etukäteen, että voiko sen tehdä?
17190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuota
Jos pahoinpitelystä on jo yksi rikosilmoitus tehty, niin ei samasta asiasta toista enää oteta vastaan, mutta ensimmäisestä rikosilmoituksesta voi kannella, jos päätös ei miellytä.

Äänestä

Jos kyse oli lievästä pahoinpitelystä, niin nyt on jo myöhäistä. Vanhenemisaika oli kaksi vuotta. Ja koska syyttäjä ei ole aikoinaan asiaa lähtenyt syyttämään, täytyy tilanteen käytännössä olla tämä.

Muutenkin tuhoon tuomittu ajatus, jos poliisissakin ollaan jo alunperin oltu sitämieltä että vikaa on ollut sinun toiminnassasi, niin miltä luulet kolmen vuoden viivytyksen tähän päälle näyttävän? Mutta juu... Ei onneksi tule rasittamaan tämä juttu oikeusjärjestelmäämme.

Äänestä
  • Siitä tehtiin heti tapahtuman jälkeen rikosilmoitus, ja koska eka "hävisi" kyttälän koneelta, niin piti tehdä toinen. Miten poliisi soittaa, että joo ootte tehneet rikosilmoituksen, jos sitä ei löydy koko koneelta? Ihmettelen suuresti. o.o

    Lääkärit, poliisit, sossut = kaikki sitä samaa massaa, jotka puolustaa vaan toisiaan.
    Pahoinpitelijät työskentelevät edelleen lasten"suojelu" laitoksessa. Eli siis, koska niille ei saanut mitään seurauksia, siitä että minä joudun edelleenkii siitä pahoinpitelystä kärsimään.
    Ja ne saa sitten rauhassa harjoittaa fyysistä ja henkistä väkivaltaansa kyseisessä laitoksessa!

    Kyllähän se poliisi minua syytti kokoajan. Alusta lähtien. Miksi muuten olis alaikäisen kuulustelussa sosiaalipäivystäjä kyttäämässä?
    Netistä kun luin, niin sospäiv. on mukana alaikäisen kuulustelussa, jos nuorta epäillään rikoksesta! Ei nimittäin aiemmassa eri asiaan kuuluvassa kuulustelussa ollut mukana. Tosin siinä olin pahoinpidelty, aivan kuten tässäkin, mutta siinä olikii "hieman" järkevämpi kyttäkii.

    Ainii, mut sehän on lastensuojelun toimintaa muutenkin, että lapsia/nuoria pahoinpidellään laitoksessa ja lääkitään, ettei niistä koituis haittaa liikaa.

    Äänestä

  • .o. kirjoitti:

    Siitä tehtiin heti tapahtuman jälkeen rikosilmoitus, ja koska eka "hävisi" kyttälän koneelta, niin piti tehdä toinen. Miten poliisi soittaa, että joo ootte tehneet rikosilmoituksen, jos sitä ei löydy koko koneelta? Ihmettelen suuresti. o.o

    Lääkärit, poliisit, sossut = kaikki sitä samaa massaa, jotka puolustaa vaan toisiaan.
    Pahoinpitelijät työskentelevät edelleen lasten"suojelu" laitoksessa. Eli siis, koska niille ei saanut mitään seurauksia, siitä että minä joudun edelleenkii siitä pahoinpitelystä kärsimään.
    Ja ne saa sitten rauhassa harjoittaa fyysistä ja henkistä väkivaltaansa kyseisessä laitoksessa!

    Kyllähän se poliisi minua syytti kokoajan. Alusta lähtien. Miksi muuten olis alaikäisen kuulustelussa sosiaalipäivystäjä kyttäämässä?
    Netistä kun luin, niin sospäiv. on mukana alaikäisen kuulustelussa, jos nuorta epäillään rikoksesta! Ei nimittäin aiemmassa eri asiaan kuuluvassa kuulustelussa ollut mukana. Tosin siinä olin pahoinpidelty, aivan kuten tässäkin, mutta siinä olikii "hieman" järkevämpi kyttäkii.

    Ainii, mut sehän on lastensuojelun toimintaa muutenkin, että lapsia/nuoria pahoinpidellään laitoksessa ja lääkitään, ettei niistä koituis haittaa liikaa.

    Jos päätös ei miellytä, niin siitä voi kannella.

    Äänestä

  • .o. kirjoitti:

    Siitä tehtiin heti tapahtuman jälkeen rikosilmoitus, ja koska eka "hävisi" kyttälän koneelta, niin piti tehdä toinen. Miten poliisi soittaa, että joo ootte tehneet rikosilmoituksen, jos sitä ei löydy koko koneelta? Ihmettelen suuresti. o.o

    Lääkärit, poliisit, sossut = kaikki sitä samaa massaa, jotka puolustaa vaan toisiaan.
    Pahoinpitelijät työskentelevät edelleen lasten"suojelu" laitoksessa. Eli siis, koska niille ei saanut mitään seurauksia, siitä että minä joudun edelleenkii siitä pahoinpitelystä kärsimään.
    Ja ne saa sitten rauhassa harjoittaa fyysistä ja henkistä väkivaltaansa kyseisessä laitoksessa!

    Kyllähän se poliisi minua syytti kokoajan. Alusta lähtien. Miksi muuten olis alaikäisen kuulustelussa sosiaalipäivystäjä kyttäämässä?
    Netistä kun luin, niin sospäiv. on mukana alaikäisen kuulustelussa, jos nuorta epäillään rikoksesta! Ei nimittäin aiemmassa eri asiaan kuuluvassa kuulustelussa ollut mukana. Tosin siinä olin pahoinpidelty, aivan kuten tässäkin, mutta siinä olikii "hieman" järkevämpi kyttäkii.

    Ainii, mut sehän on lastensuojelun toimintaa muutenkin, että lapsia/nuoria pahoinpidellään laitoksessa ja lääkitään, ettei niistä koituis haittaa liikaa.

    Niin sinulla ovat viranomaiset vastassa, valitan. Kantele kuitenkin, voit toivoa, mutta älä usko sen auttavan. Jos kaikki kantelevat, niin ehkä joku tuhannes kantelu samasta asiasta tai henkilöstä aiheuttaa pientä vaivautuneisuutta eduskunnan oikeusasiamiehessä.

    Poliisiin ei voi alkuunkaan luottaa.

    Äänestä

  • oioyitt kirjoitti:

    Niin sinulla ovat viranomaiset vastassa, valitan. Kantele kuitenkin, voit toivoa, mutta älä usko sen auttavan. Jos kaikki kantelevat, niin ehkä joku tuhannes kantelu samasta asiasta tai henkilöstä aiheuttaa pientä vaivautuneisuutta eduskunnan oikeusasiamiehessä.

    Poliisiin ei voi alkuunkaan luottaa.

    *******ehkä joku tuhannes kantelu samasta asiasta tai henkilöstä aiheuttaa pientä vaivautuneisuutta eduskunnan oikeusasiamiehessä************

    Eduskunnan oikeusasiamies ei voi muuttaa poliisin, tai syyttäjän tekemää päätöstä. Kanteluviranomainen tutkii ainoastaan sen, ovatko virkamiehet noudattaneet lakia ja onko heidän tekemänsä päästös lain mukainen.


    tilastoa
    31.8.2007 22:53

    hörhöille
    Jokunen vuosi takaperin julkaistiin tilasto näitten hörhöjen kanteluista Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
    Kahdenkymmenen vuoden aikana oli tullut 18.000 kantelua, joista määrättiin nostettavaki yksi (1) syyte.

    Äänestä

  • 13:57 kirjoitti:

    *******ehkä joku tuhannes kantelu samasta asiasta tai henkilöstä aiheuttaa pientä vaivautuneisuutta eduskunnan oikeusasiamiehessä************

    Eduskunnan oikeusasiamies ei voi muuttaa poliisin, tai syyttäjän tekemää päätöstä. Kanteluviranomainen tutkii ainoastaan sen, ovatko virkamiehet noudattaneet lakia ja onko heidän tekemänsä päästös lain mukainen.


    tilastoa
    31.8.2007 22:53

    hörhöille
    Jokunen vuosi takaperin julkaistiin tilasto näitten hörhöjen kanteluista Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
    Kahdenkymmenen vuoden aikana oli tullut 18.000 kantelua, joista määrättiin nostettavaki yksi (1) syyte.

    Niin sellainen on rikollisen poliisin ja kusipään virkamiehen asenne, että jokainen kaltoinkohdeltu kansalainen joka kantelee on hörhö.

    Muille tilasto kertoo sitä, että virkamiehet ovat rosvoja, ja kanteluitten vastaanottaja aika vähän välittää kansalaisten oikeusturvasta.

    Mutta on kanteluilla kuitenkin muitakin funktioita kuin rikollisten syytteeseen saaminen. Suomessahan virkamiestä on äärimmäisen vaikeata saada vastuuseen teoistaan, poliisia lähes mahdotonta.

    Äänestä

  • asdfghjklöä kirjoitti:

    Niin sellainen on rikollisen poliisin ja kusipään virkamiehen asenne, että jokainen kaltoinkohdeltu kansalainen joka kantelee on hörhö.

    Muille tilasto kertoo sitä, että virkamiehet ovat rosvoja, ja kanteluitten vastaanottaja aika vähän välittää kansalaisten oikeusturvasta.

    Mutta on kanteluilla kuitenkin muitakin funktioita kuin rikollisten syytteeseen saaminen. Suomessahan virkamiestä on äärimmäisen vaikeata saada vastuuseen teoistaan, poliisia lähes mahdotonta.

    *****Suomessahan virkamiestä on äärimmäisen vaikeata saada vastuuseen teoistaan***

    Älä nyt naurata. Rollin 1:sen luvun 14:nnen pykälän perusteella kuka hyvänsä voi nostaa ainakin syytteen ketä kohtaan tahansa, myös virkamiehiä vastaan. Silloin, kun on asianomistajana, mutta häviön tullessa veronmaksajan piikki ei ole auki.

    Asianomistajan syyteoikeudesta
    14 § (13.5.2011/455)

    Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta jne....

    MUTTA

    Se, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, voi aina kuitenkin ilman 1 momentissa tarkoitettua syyttäjän päätöstä nostaa syytteen väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta jne..

    Näin on Eduskunta Suomessa säätänyt.

    Äänestä

  • 17:45 kirjoitti:

    *****Suomessahan virkamiestä on äärimmäisen vaikeata saada vastuuseen teoistaan***

    Älä nyt naurata. Rollin 1:sen luvun 14:nnen pykälän perusteella kuka hyvänsä voi nostaa ainakin syytteen ketä kohtaan tahansa, myös virkamiehiä vastaan. Silloin, kun on asianomistajana, mutta häviön tullessa veronmaksajan piikki ei ole auki.

    Asianomistajan syyteoikeudesta
    14 § (13.5.2011/455)

    Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta jne....

    MUTTA

    Se, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, voi aina kuitenkin ilman 1 momentissa tarkoitettua syyttäjän päätöstä nostaa syytteen väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta jne..

    Näin on Eduskunta Suomessa säätänyt.

    Mitä hyötyä, poliisin syyttäjien ja tuomarien hyvävelijärjestelmä takaa homman kaatumisen!

    Laki niistä kukaan ei noudata.

    Äänestä

  • turhaa touhua kirjoitti:

    Mitä hyötyä, poliisin syyttäjien ja tuomarien hyvävelijärjestelmä takaa homman kaatumisen!

    Laki niistä kukaan ei noudata.

    Nimenomaan. Saada vastuuseen tarkoittaa, että he ihan aikuisten oikeasti saavat rangaistuksen

    Ei ole mitään epäselvää ketä koneisto suojelee, kuten aloittajan tapauksessa.

    Aloittajan tapauksessahan poliisi on tahallisesti tuhonnut aineistoa.

    Äänestä

  • qwerty²uiopå kirjoitti:

    Nimenomaan. Saada vastuuseen tarkoittaa, että he ihan aikuisten oikeasti saavat rangaistuksen

    Ei ole mitään epäselvää ketä koneisto suojelee, kuten aloittajan tapauksessa.

    Aloittajan tapauksessahan poliisi on tahallisesti tuhonnut aineistoa.

    Tee jotain, jos ei Suomen viranomaisten toimet miellytä, niin kantele vaikka YK:n kidutuksen vastaiseen komiteaan.

    Äänestä

  • 20:19 kirjoitti:

    Tee jotain, jos ei Suomen viranomaisten toimet miellytä, niin kantele vaikka YK:n kidutuksen vastaiseen komiteaan.

    Hyvä ajatus.

    Äänestä

  • ,.'<., kirjoitti:

    Hyvä ajatus.

    Väärin

    huono ajatus

    Äänestä

  • ,.'<., kirjoitti:

    Hyvä ajatus.

    Komitea taitaa istua Genevessä ja kieli on ranska, joka sinulta tietysti sujuu.

    Äänestä

Suomelle ja Suomen viranomaisille saa helpommin langettavia tuomioita EU ihmisoikeustuomioistuimesta kuin Suomalaisista valitus reiteistä.

Suomen valtiolla ja virkamiehillä onkin väestölukuun suhteutettuna viisi kertaa enemmän langettavia tuomioita EU:n ihmisoikeustuomioistuimesta kuin muilla pohjoismailla.

Suomalainen viranomaistoiminta laiminlyö ihmisten oikeuksia viisikertaa enemmän kuin muiden pohjoismaiden viranomaiset.

Äänestä

Eli siis mulla on ikuisesti polvi paskana niitten vitun kusiaisten takia! Eikä ees poliisit tee mitään asian eteen. NO ketäpä sellanen vois kiinnostaaa, että lapsia ja nuoria PAHOINPIDELLÄÄN laitoksissa?! Yksinkertaisesti ei ketään.

Mitäpä ne kytät=vitut paskat virkaintoset siat niitä syyttäis mistään, kun itekkii samanlaisia vitun kiduttajia!!

Pitää näköjään mennä henk.kohtaisesti pahoinpitelijöiden oven taakse ja vaatia korvauksia!!! 2mulkeroa asuukin ihan vieressä...

Sitten poliisit syyttää mua, jos teen niille jotain, kun ne sai pahoinpidellä mua toista tuntia ihan rauhassa!!! Mut näinhän tää paska menee. Vanhemmat ihmiset saa pahoinpidellä nuorempiaan, varsinkii alaikäisiä, niin paljon kun sielu sietää ja poliisit taputtaa olalle ja sanoo "hyvä, hyvä, jatka samaan malliin!!

Äänestä
  • toisinpäin, että alaikäiset ei saa mitään tuomiota, vaikka pahoinpitelisivät aikuisia tai toisiaan, mutta laitoksessa sitten voi joutua itse pahoinpidellyksi kuten sinä ilmeisesti, ja niitäkään ei saa vastuuseen.

    Paras keino olisi saada asialle julkisuutta vaikka lehden kautta ja kai sinne EU tuomioistuimeenkin voi valittaa ellei Suomessa mitään tapahdu. Lääkärin todistus pahoinpitelystä pitäisi ainakin olla ja mielellään joku todistaja tapahtuneelle. Pysyvä vamma on ilman muuta vakava asia.

    Onhan noita yksityisiä laitoksia suljettukin pahoinpitelyjen takia tai erotettu ihmisiä, joten oikeutta kannattaa ilman muuta hakea. Omalta paikkakunnaltasikin saattaa löytyä apua tai ota yhteyttä vaikka Mannerheimin Lastensuojeluliittoon. Tuolla muitakin palveluja.
    http://www.apua.info/fi-FI/auttavatverkkopalvelut/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.o kirjoitti:

Voiko vielä melkein 3-vuotta sitten tapahtuneesta pahoinpitelystä tehdä rikosilmoituksen?? Tehtiin sillon, kun se tapahtui, mutta koska poliisikuulustelija oli niitten pahoinpitelijöiden puolella, ei siitä tullut mitään.

Meinasin kysyä poliisiasemalta sitä, mut haluan tietää etukäteen, että voiko sen tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu