Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.
Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.
KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.
– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.
Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194773278560/artikkeli/ kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijoille pandoran lippaan .html
Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.
KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.
– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.
Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194773278560/artikkeli/ kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijoille pandoran lippaan .html
Vastaukset 12
Vanhimmat
"– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin."
Sitä saa mitä tilaa. Poliisi olisi voinut olla venkuloimatta,
Niin, parempi tuhat murhamiestä vapaana, kuin yksikin syytön vankilassa.
Poliisi voisi ehkä tehdä työnsä asiallisesti ja rikostelematta. Sääli ettei tässä tapauksessa taaskaan rangaistu poliiseja.
"Niin, parempi tuhat murhamiestä vapaana, kuin yksikin syytön vankilassa."
Tähän saakka poliisin motto on ollut: Mieluummin kymmenen syytöntä vankilassa, kuin yksi pilvenpolttaja vapaana. Mikäli juttu muuten ei ole selvinnyt, aloitetaan valehtelu ja muu satuilu, jos vaikka hölmö käräjäoikeus menisi halpaan.
Ottaen huomioon poliisin vilunkimenetelmät ja -mentaliteetin, voidaan olettaa, etteivät henkilöt alkuaankaan olleet rikollisia, vaan poliisi lavasti heidät.
Niin, parempi tuhat murhamiestä vapaana, kuin yksikään poliisi vankilassa.
Kaikki poliisit vankilaan ja murhamiehet vapaiksi !!
Väärin.
Ei poliiseja voi vapauttaa vain siksi, että he ovat murhamiehiä.
lol
Joo, kohta tuo poliisinpalvoja kuolee jakomielitautiin !
"Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet.."
Millaset ne vanhat ohjeet sitten on olleet???
"Epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. "
Eli ENNEN poliisien ohjessa oli että ÄLÄ KERRO epäillylle että hän voi olla vaiti? Tai ei ainakaan tarvitse edistää tutkintaa?
"Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä."
Näinhän poliisi AINA tekee, ainakin Suomessa. Poliisi jopa KIRISTÄÄ että JOS haluat odottaa asianajajaasi (tai muuta kuulustelutodistajaa) JOUDUT PUTKAAN siksi aikaa kun se ehtii poliisilaitokselle (siis jopa useita päiviä) ja LAPSESI OTETAAN TÄLLÄVÄLIN HUOSTAAN...
MIllasilla kivikautisilla tavoilla Suomen (muka sivistysvaltion) poliisit tutkintaa suorittavat?
Tuota
Suomi ei ole sivistys- eikä oikeusvaltio, vaan poliisivaltio.
Suomen poliisin innoittajia ovat inkvisitio ja tsheka.
Tuota
Tälläisiä idiootteja poliisit ovat !