Kokkolan kaupungin talouden hoito on pahasti vinoutunut, verotulot eivät riitä edes henkilöstökulujen maksuun?
Ja taas huudetaan veronmaksajia apuun, nostamalla verotusta.
Onko ainoa keino talouden tasapainottamiseen verotuksen korottaminen?
Onko mietitty toiminnan tehostamista ja kulujen leikkaamista?
Iänikuisia organisaatio- ja toimintamalleja on uudistettava, tarvitaan lisää tehokkuutta palvelujen tuottamiseen.
Jos ei mitään muutosta saada aikaan, olemme kohta kaikki kunnalla töissä?
Ja taas huudetaan veronmaksajia apuun, nostamalla verotusta.
Onko ainoa keino talouden tasapainottamiseen verotuksen korottaminen?
Onko mietitty toiminnan tehostamista ja kulujen leikkaamista?
Iänikuisia organisaatio- ja toimintamalleja on uudistettava, tarvitaan lisää tehokkuutta palvelujen tuottamiseen.
Jos ei mitään muutosta saada aikaan, olemme kohta kaikki kunnalla töissä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Viesti on tietysti provo, silti voi sanoa että onn mietitty ja tehty. On vain niin, että esim. valtion ja lakien taholta on aika paljon määritteitä, miten asiat pitää hoitaa. Jos ei hoideta, on edessä helposti valitus, oikeudenkäynti ja rikossyyte. Senkin hoitamiseen menee aikaa ja rahaa.
Täällä taas huudetaan nopeita toimia. Sanokaa sitten mistä leikataan ja heti. Se tarkoittaa kuitenkin samantien kuntalaisten palveluista poisottoa. Niin että, mista otetaan? Ei aurata teitä, pannaan uimahalli kiinni ja ihmiste työttämiksi. Sehän voisi olla yksi keino tietysti. Mutta onko hyvä?
Linja pitää löytää ja sitä noudattaa, mutta se ei käy hosumalla.
No onko esim. Kokkolan liikennetutkimus 2012 hirmu tarpeellinen? Paljonko kustantaa?
Tilaajana Kokkolan kaupunki ja Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus. Tutkimuksen tekee kansainväliseen konsulttifirmaan kuuluva Ramboll Finland Oy (mihinkähän maksaa veronsa?)
Otos lähes 5000 Kokkolalaista.
Tämänkaltaisista hankkeista voisi aivan hyvin leikata.
Teiden aurauksesta voi hyvin sanoa että niitä aurataan jo nykyään hyvin "säästeliäästi" se voi olla eri asia paljonko kaupunki tästä urakoinnista maksaa.
Uimahalliin sen kokoiset lipunhinnat että pyörii omillaan (eli käyttäjät maksavat) jos ei ole käyttäjillä kiinnostusta maksaa niin sitte sen voi laittaa kiinni (ei suuri vaikutus työllisyyteen) ja vaikka myydä, jospa se yrittäjä vetoisesti pyörisi. Samaa konstia voitaisiin hyvin soveltaa potkupallohalliin ja lämmitettävään kenttään, jäähalliin jne. kalliisti ylläpidettäviin harrastus tiloihin.
Näin kun vähän karsitaan kaikkea ylimääräistä hömppää joka kuormittaa kunnan kukkaroa niin alkaa rahat riittämään niihin perustarpeisiin mitä kunnan kuuluukin tuottaa.
Itse en ole vanha enkä sairas, myöskään lapsikatrasta ei löydy joten "oma lehmä" ei ole ojassa. Veroja kuitenkin maksaan ihan reilusti!
Leikataan kaikkien kunnantyöntekijöiden palkkoja 10% Viron mallin mukaisesti.
Meillä maksajilla ei ole enää varaa maksaa kaikkia.
Hauska tuo uimahallia koskeva osuus. Jokainen jolla on aivot päässä, voi laskeskella kuinka suuret kansanterveydelliset haitat tuo oikeasti aiheuttaisi.
Urheilun ja kulttuurin tuki kokonaan kaupungilta pois. Pois urheiluhallit-, kentät, uimahalli, teatteri. Siinä aloitusta säästöön. Lisäksi hallinosta joka toinen ulos.
Kyllä kuule uimahallin liput ja teiden auraus on kärpäsen paskoja tässä konkurssissa. Messualue veti kaupungin liian tiukoille viime vuonna. Äkkiä piti saada hienoa. Täällä odotellaan katujen päällystämistä ties monettako vuotta. Lisää vaan luksusta.
Käykö pienessä mielessä että niissä sinun mukaan luksustaloissa asuu työssäkäyvää ja veroja maksavaa väkeä eikä vaan sosiaalituloilla elävää kansanosaa kuten muutamissa muissa kaupunginosissa valtaosana asukkaista?
Totta on, että tiet on kehnossa kunnossa. Lienee piitkän ajan kuluessa tullut tulos, ei vain nykyisten päättäjien aikan.. Itse kuntalaiset ovat ne sinne äänestäneet, ihan aina.
Joka kunnalla on sellaiset päättäjät kun se itse ansaihtee.
Asuntemessuista puheen ollen meni 700 000 € pakkaselle ja silti lähetettiin tietyt henkilöt palkintomatkalle Monacoon..
Vitun hyvä muistutus.
kuule kyllä kunnan työn tekijätkin maksaa siitä mistä sinäkin eli pidä turpas kiinni!!
työntekijä , kukas kusas sun palkan ? Niin sen maksaa siis kaikki veronmaksajat !
VAIN HALLINTOUUDISTUS VOISI MUUTTAA JOHTAMISTAPAA.
Valta otetaan jos saamme osaavia valtuutettuja, valta yleensä pakenee sinne missä on tietoa, tässä tapauksessa virkamiehille, ja pienelle ryhmälle poliittisia päättäjiä. Asiakokonaisuudet ovat niin mittavia, ettei monikaan luottamusmies/kunnanvaltuutettu niitä pysty hahmottelemaan. Näin ollen valtuutetut ovat riippuvaisia virkamiehistä, joten harva pystyy itsenäisesti asioita hahmotteleman.Vain hallintouudistus toisi muutosta , jossa lautakuntien/johtokunnan puheenjohtajat, olisi palkattuja, omien lautakuntien ammattilaisia, sekä kaupunginhallituksen puheenjohtaja. tulosvastuullisia toimijoita.Rahoitus kaupunginn sisäisestä budjetista.Harhaa on kuvitella, että mikään ilman hallintouudistusta muuttuisi.
Missä mättää, kun kuntapuolella ei saa aikaan mitään muutoksia tointojen tehostamiseksi?
Esim. valtiosektorilla on tehty mittavia organisaatiomuutoksia ja lisää on tulossa.
Onko kuntasektorilla jonkilainen ertyisasema, kun mitään tehokkuuden lisäämiseen tähtäävää muutosta ei näytä tapahtuvan.
Kunnan työnekijä siirtää toisesta taskusta toiseen taskuun omaa verorahaa, mitenkä se onnistuisi meiltä muilta kuntalasilta.
Tämä asiahan ei riitelemällä tule kuntoon, mutta tosiasiahan on, että kuntien alijäämä alkoi kasvamaan kun suuritoisten valtionverotusta kevennettiin ja valtion "apua" kunnille samalla pienennettiin, nyt sitten on taas edessä kuntien veronkorotukset.
Se vaan on niin, että lipsuu ja lipsuu pilkun paikat, mutta oikeudenmukaista verotusta ei saada aikaiseksi niin kauan kuin tuomarit ja muut pissittäjät niitä muotoilevat.
Kaupunginteatterin vois lopettaa.varmaan järjettömän kallis talo kaupungille,varsinkin kun se ei edistä kansalaisten terveyttä tms.
Kouluruokailusta säästetään 70k€ loppuvuoden aikana, kehittäjät pakkolomalle ja pennut is saa kuin kuoripottuja ja näkkäriä.
Jotenkin vituttaa tää homma. Paljonko ylimmät virkamiehet on valmiita tinkimään paikoistaan ja edustaan että kouluruokailusta tarvi säästää, siitä kun on jo säästetty monenmonituista kertaa ? Vastaus:ei senttiäkään
IHMISEN MUISTI ON LYHYT!
Tänä aikana tehtiin ne suuret uudistukset, jotka nostivat palkansaajien elintasoa, ja josta hyvinvoinnista olemme päässeet nauttimaan vuosikymmenet.
Muistanpa kunnallisvaalit 1960, jolloin SKDL (silloinen vasemmistoliitto) sai annetuista koko maan äänistä peräti 22% ja oli suurin puolue SDP:n ollessa hyvänä kakkosena 21%:lla.
Viimeisissä kuntavaaleissa 2008 vasemmistoliiton saalis oli vain 8 %.
Eduskuntavaaleissa 1958 SKDL sai ennätysmäärän edustajia eli 50, mutta nyt
siellä heitä on ainoastaan 14. Melkoinen pudotus.
Kokoomus, joka noina vuosina oli pienimpien ja parjattujen joukossa, onkin nyt keulilla. Miten siinä näin pääsi käymään?
No Kokoomushan on nykyään aina ennen vaaleja työväepuolue!
Paljonkohan noilla kuoripotuilla säästetään? Voi jeesus mitä touhua. Ainoa hyväpuoli tuossa on , että lapset oppii kuorimaan perunoita.
VAIKEITA PÄÄTÖKSIÄ JOUTUU UUDET VALTUUTETUT TEKEMÄÄN.
Kuntaliitto (Kokkolakin) syö enempi kuin tienaa, eli velkaantuu noin 1 miljardi
vuosittain.
Olen tuonut Esim. kuntien liitoksien tuomat lisäkustannukset/päällekkäisvirat, joka on Kokkolankin osalta 5-vuoden aikana yli 20 milj. euroa. Suoritusporras on ok. Olen myös kirjoittanut että 2,500 euroa kunnan palkkalistoille, 5 % palkanalennus, olisi vähiintääkin kohtuullista, kun ajattelee Yksityisen sektorin irtisanomisia/lomautuksia.
Näin ei voi jatkua vuodesta toiseen, tähän mätään hallintotapaan palkkaukseen johon ei todellisuudessa ole varaa, tähän pitää saada muutosta.
Näistä voisi aloittaa, eikä aina helpommasta päästä nostaa kunnnallisveroa ja asumiseen liittyviä maksuja, joka aina kohdentuu palkansaajiin, yrittäjiin ja kunnallisiin hoitoketjuihin, sekä vähävaraisiin eläkeläisiin.
Kaikesta siitä hyvästä mitä on hyvinä aikoina pystytty maksamaan joudutaan tinkimään, Kokkolakin on kahta vaille kriisikunta, nyt tarvitaan rehellisiä päätöksiä, eikä luvata sellaista mihin todellisuudessa ei ole varaa
Talous on kohta balanssissa, kirkomäen ja halkokarin neuvolat lopetetaan.
Hip hurraa
Voisko virkamiesten palkkoja korottaa kompensaatioks tästä fantastisesta asioidenhoidosta, vaikka joku vajaa tonni kuukaudessa olis ihan kohtuullista...
VALTA JA SEN TULOKSET
Ketkä puolueet on ollut vallassa viimeiset vuosikymmenet, ei siellä ole ollut vasemmistoliitto!
VALTA JA SEN TULOKSET!
Pienyrittäjien vällliset kustanukset ovat nousseet yli 40% , 10-vuoden aikana.Ketkä ovat olleet vallassa?.Samoin asuntojen rakentaminen kustannukset ovat nousseeet yli 100 % siitä kuin minä 70- luvulla rakensin, maksoin asuntolainan 3-vuodessa pois, eikä siinä ollut aravaa.Nyt ollaan oikeistopolitiikan velkavankeudessa, joka tätä politiikkaa ajaa ,noin 30- vuotta. Tämä politiikka myös hajoittaa perheitä, isojen lainojen myötä, kun tulee työttömyyttä ym. ongelmia.
Silloin kun Vasemmistoliitoilla valtaa, oli asuntorakentaminen tavalliselle palkansaajalle edullista, rahan ostovoimaan nähden, silloin oli myös valtion asuntotuotanto, joka rakensi edullisia asuntoja palkansaajille.
paska puhetta!!! tai sitten sulla on ollut saatanan hyvä palkka. mun torppa maksoi vuonna 73 n. 100000 markkaa eikä sitä tosiaan maksettu muutaman markan palkalla pois kolmessa vuodessa.
Tehtaankadun muuttaminen kävelykaduksi oli myös aika kallista.
HISTORIAN HUMINAA, JOLLOIN DUUDARIKIN TIESI KETÄ ÄÄNESTÄÄ
http://www.youtube.com/watch?v=Fzhqh3Sf178&feature=g-upl
Talouden kuntoon saattamiseen tarvitaan rohkeita tekoja, pelkät puheet ei auta!
Hallinto-/johtamismallit uudistettava:
- tulosvastuulliset alan ammattilaiset sektoreiden johtoon ( toimialajohtajat )
- tulospalkkiot käyttöön
- sektoreita n. 5 kpl, näiden alle kaikki toiminnot
- lautakuntien määrä suhteutettava edelliseen
- jne
Heinäluoma ja Manninen sorvasivat kuntaliiton 5-vuoden työsopimukset/irtisanomissuojineen, joka Kokkolankin osalta päällekäis virkoihin uppoaa yli 20 milj euroa, joka koituu palkansaajien , yrittäjien ja vävaraisten eläkeläisten maksettavaksi.Samanaikasesti liitoskuntien kunnataloja tyhjillään lämmitetään, ja vuokrattiin kalliit vuokratilat.Tämä oli kallis tulonsiirto kuntalaisten maksettavaksi, kun kuntaliitokset ,kokonaisuudssaan toteutuu.
Myös kuntaliiton edut palkat joudutaan noin 1-miljardi vuosittain kattamaan velalla.Kokkolakin tämän takia velkaantuu tänä vuona yli-10 mijoonaa euroa. Eli kuntaliitto/Kokkola syö enempikuin tienaa.
Meillä olisi jo ajat sitten pitänyt leikata palkkoja julkisella sektorilla, eikä siirtää ne kuntalaisten maksettavaksi, joka nyt laukiaa kuntalaisille maksettavaksi vaalien jälkeen. Olen esittänyt 2,500 euroa ansaitsevilta 5 % palkanalennusta, joka ei vielä kenenkään taloutta kaada.mutta estäisi kustannuspaineet asumiseen ym. korotuksiin, jotka sitten kurittaisivat pienituloisia.Vielä jos kuntaliiton suunnittelema verolaajennus/korotus kiinteistöihin toteutuu, nin lisää laskua tulee kuntalaisten maksettavaksi.
Meillä Kaupunginhallituksen puheenjohtaja, lehtikirjoituksessaan mainitsi, että jos mikään on hidasliikkeinen, niin kuntatalous.Kuitenkin valtapuolueilla Keskustalla ja SDP:llä sekä Kokoomuksella oli neljä vuotta tehdä korjaavia toimenpiteitä.Mitään ei ole korjattu, päin vastoin kaupunki velkaantuu lisää koko ajan.
Päätökset/äänestäminen on arvovalintoja, muutokset tulevat päätöksien kautta. ne arvot/päätökset, olemme nähneet taas neljän vuoden aikana, mitä ne on.
Mielestäni Kaupunkia kokonaisuudessaan pitäisi johtaa kuin liike laitosta,
tulosvastuullisesti, eikä olla puolueitten temmellyskenttänä, jossa erilaiset puolueitten omat intressit ,
riitelevät keskenään. Ja kaupunki velkaantuu koko ajan.
Porin malli on tulosvastuullista johtamista, jossa ollaan sitouduttu myös henkilöstö politiikan kautta noudattamaan laadittua budjettia. Eli jos taloudellinen näkymät on heikko, joutuu myös myös henkilöstö tinkimään, palkoista/eduista ym.
Nythän se on että joko nostetaan palvelumaksuja/asumiseen, veroprosenttia tai asumiseen liittyviä kustannuksia, joka siten, kurittaa kaikkia palveluketjuja, sekä kuntalaisia, yrityksiä ,ym. vähävaraisia.
Malli missä tärkeimpien lautakuntien/johtokuntien puheenjohtajat ovat tulosvastuullisia/palkallisia toimijoita, tuo asiantuntijuutta/tulos vastuullisuutta päätöksien tekoon .Ja pitkällä aikavälillä tuo huomattavia säästöjä kaupungin talouteen.
En millään usko että joku esim. Kälviältä valittu Kaupungin hallituksen puheenjohtaja olisi asiantuntija , hoitaa taloutta yhdessä muiden poliittisten jäsenten kanssa. Se on nähty monta vuotta.